Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2024 (1-408/2023;) от 30.11.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 20 февраля 2024 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Суртаева И.Ю.,

подсудимого З.М.С.,

защитника Шадрина А.М., предоставившего ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при секретарях Медведевой А.В., Маркитановой Т.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении

З.М.С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы, не военнообязанного, проживающего <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,

ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.М.С. совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, З.М.С.. с целью обеспечения себя наркотическим средством для личного употребления, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст. ст. 14, 20-25 Федерального закона <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, без цели сбыта, находясь по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, посредством сети Интернет со своего сотового телефона марки «Xiaomi», зашел на интернет-площадку «Кrакеn», где у неустановленного в ходе дознания лица заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,03 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228\ 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства. Далее, реализуя свои преступные намерения, направленные на приобретение наркотического средства, З.М.С. при помощи принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк», используя приложение «Тинькофф Банк», установленное в указанном выше телефоне, оплатил заказанное им вышеуказанное наркотическое средство, сразу после чего получил на свой сотовый телефон сообщение с географическими координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

После этого, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 часов З.М.С. на попутном транспорте приехал из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где, используя свой сотовый телефон и географические координаты отправленные неизвестным лицом, прошел к открытому участку местности, расположенному на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, и стал искать тайник-закладку с заказанным наркотическим средством с целью дальнейшего его употребления, однако умысел на приобретение наркотического средства З.М.С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго- восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. После чего, заказанное З.М.С. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,03 грамма в значительном размере было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на указанном выше участке местности <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 23 минуты.

Подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения дознания, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по его ходатайству суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину З.М.С. в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом материалов дела, данных о личности З.М.С. и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

З.М.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание З.М.С.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание З.М.С. суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> З.М.С. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, и способствовать его исправлению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Шадрин А.М. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать З.М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с рассрочкой платежа на 3 месяца по 10 000 рублей в месяц.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам:

- получатель: УФК по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет;

- ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

- КПП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

- л/с <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

- р/с 40<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

- ОКТМО <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

- КБК 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

-УИН 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении З.М.С. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: сверток, обернутый в черную изоленту с веществом массой 1,02 грамма, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон – уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi», хранящийся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – вернуть законному владельцу З.М.С.; VD-R диски в количестве 3 штук с информацией из сотового телефона – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий Е.В. Усольцева