Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-109/2023 от 17.03.2023

№ 11-109/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года                                                                  г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству Феодосийского городского суда Республики Крым частной жалобы Саливановой ФИО4 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от               28 ноября 2022 года, принятое по гражданскому делу по иску Плюсковой ФИО5 к Саливановой ФИО6 о расторжении расписки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 11 мая 2021 года иск Плюсковой ФИО7 – удовлетворен. Суд постановил: расписку от 11 марта 2020 года на сумму 50000 рублей, уплаченную в рамках будущей сделки по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – расторгнуть; взыскать с Саливановой ФИО8 в пользу Плюсковой ФИО9 денежные средства по расписке от 11 марта 2020 года в размере 50000 рублей; взыскать с Саливановой ФИО10 в пользу Плюсковой ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

В резолютивной части решения, в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены срок и порядок обжалования заочного решения.

24 ноября 2022 года ответчиком Саливановой Е.Л. подано заявление об отмене заочного решения, в котором указано, что о том, что 11 мая 2021 года было вынесено заочное решение по гражданскому делу №, ей не было известно; о наличии данного судебного акта она узнала лишь 18 ноября 2022 года, поскольку он поступил в службу судебных приставов-исполнителей на исполнение. Ввиду того, что с вынесенным заочным решением она не согласна, обстоятельства, изложенные истцом, и положенные в основу вынесенного судом решения не соответствуют действительности, и оснований для удовлетворения исковых требований нет, на основании статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила заочное решение по гражданскому делу № отменить.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 28 ноября 2022 года заявление Саливановой ФИО12 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 11 мая 2021 года по гражданскому делу № по иску Плюсковой ФИО15 к Саливановой ФИО14 о расторжении расписки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов – возвращено заявителю вместе со всеми приложенными документами. Как следует из содержания определения суда, основаниями для возврата заявления Саливановой Е.Л. об отмене заочного решения явилось то, что с заявлением об отмене заочного решения она обратилась к мировому судье 24 ноября 2022 года, то есть по истечении срока для подачи заявления об                 отмене заочного решения, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявление не содержит и доказательства уважительности причин пропуска такового не представлены.

Не согласившись с указанным определением суда, Саливанова Е.Л. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, и.о. мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 28 ноября 2022 года об отказе в восстановлении сроков и возвращении заявления об отмене заочного решения признать незаконным и отменить.

Указанная частная жалоба ответчика Саливановой Е.Л. не может быть принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции и должна быть возвращена вместе с делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как следует из материалов указанного гражданского дела, 28 ноября 2022 года такой судебный акт, как определение мирового судьи судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, и.о. мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 28 ноября 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в рамках указанного гражданского дела судом не выносился.

При таких обстоятельствах частная жалоба Саливановой Е.Л. в части обжалования определения об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения подлежит возврату, ввиду отсутствия судебного акта, на который данная частная жалоба подана.

Кроме того, в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, просьба лица, подавшего частную жалобу, – Саливановой Е.Л. о признании незаконным и отмене определения мирового судьи судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, и.о. мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 28 ноября 2022 года об отказе в восстановлении сроков и возвращении заявления об отмене заочного решения, изложена не конкретно, без учета требований статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о полномочиях суда апелляционной инстанции, поскольку у суда апелляционной инстанции при рассмотрении частных жалоб отсутствуют полномочия о признании определений незаконными.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от               22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков. Основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Плюсковой ФИО16 к Саливановой ФИО17 о расторжении расписки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, по частной жалобе Саливановой ФИО18 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 28 ноября 2022 года, возвратить мировому судье судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Судья             подпись                                               Чибижекова Н.В.