Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2023 от 15.09.2023

76RS0016-01-2023-005286-35

Дело № 1 – 429/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 23 октября 2023 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Подвальной К.Н.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.

подсудимой Бушуевой Д.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Ярославской области Михайловской П.А., представившей удостоверение № и ордер № от 20.10.2023 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

Бушуевой Дианы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей полное среднее образование, замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребёнка 2022 г.р., не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 21.06.2021 г. приговором Рыбинского городского суда Ярославской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживалась, под стражей не находилась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Бушуева Д.А. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Указанное преступление совершено подсудимой Бушуевой Д.А. в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

Бушуева Диана Александровна, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 09.11.2022 года, вступившего в законную силу 22.11.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, вновь 02 июня 2023 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: город Ярославль, Ленинградский проспект, дом 54А, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, умышленно взяла со стеллажа, установленного в торговом зале гипермаркета, принадлежащий ООО «Лента» товар, а именно: «Набор игровой BIGGA Куколка с аксессуарами в сумочке, 5 предметов», стоимостью 101 рубль 60 копеек; «Набор игровой BIGGA д/песка Ведерко с формочками, 13 предметов», стоимостью 74 рубля 51 копейка; «Набор игровой BIGGA Кухня», стоимостью 46 рублей 66 копеек, а всего товара на общую сумму 222 рубля 77 копеек. Указанный товар Бушуева Д.А. сокрыла в находящейся при ней детской коляске, после чего покинула помещение торгового зала гипермаркета «Лента», не оплатив его стоимость на кассе и попыталась с места совершения преступления скрыться, однако свои преступные действия Бушуева Д.А. довести до конца и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником гипермаркета.

В случае доведения Бушуевой Д.А. своих умышленных преступных действий до конца ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 222 рубля 77 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемая Бушуева Д.А. после ознакомления со всеми материалами уголовного дела и обвинительным актом в присутствии защитника, воспользовавшись своими процессуальными правами, заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, поскольку была полностью согласна с предъявленным ей обвинением по инкриминируемому деянию.

В судебном заседании подсудимая Бушуева Д.А. еще раз выразила свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласна с предъявленным ей обвинением по инкриминируемому эпизоду преступной деятельности и виновным себя признала полностью по нему, квалификацию содеянного, количество, наименование похищенного, а также его стоимость, в том числе указанную общую сумму материального ущерба не оспаривала, была полностью с ними согласна.

Подсудимая Бушуева Д.А. в судебном заседании также подтвердила, что ходатайство было ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, она осознает.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данному составу, защитника в судебном заседании не поступило.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом представил заявление согласно которому, просил рассмотреть уголовное дело по обвинению Бушуевой Д.А. в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, указал, что материальный ущерб для Общества не наступил, разрешение вопроса о мере наказания подсудимой оставил на усмотрение суда. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему были разъяснены и поняты.

Виновность Бушуевой Д.А. в инкриминируемом ей деянии, помимо признания подсудимой, подтверждается материалами уголовного дела, которые ею не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая Бушуева Д.А., так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно - процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд соглашается с органами дознания и государственным обвинителем поддержавшим обвинение в полном объёме и квалифицирует действия подсудимой Бушуевой Д.А. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Бушуева Д.А. совершила одно корыстное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы уголовного дела не содержат (том № 1 л.д. 96). На учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля и Ярославской области не состоит. (том № 1 л.д. 109, л.д. 110, л.д. 112, л.д. 113, л.д. 115). По месту жительства врио зам. начальника УУПиПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району, а также с места регистрации УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» Бушуева Д.А. характеризуется удовлетворительно. (том № 1 л.д. 117, л.д. 118).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, в ходе производства дознания Бушуева Д.А., добровольно приняла участие при проведении проверки показаний на месте, где подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой, также с участием подсудимой в присутствии защитника был осмотрен диск с видеозаписью хищения ею 02.06.2023 г. из магазина «Лента» детских игрушек, что подтверждается соответствующим протоколом, исследованным в суде, в ходе осмотра видео подсудимая указала на себя как на лицо, совершившее вышеуказанное преступление, наличие на иждивении подсудимой малолетней дочери 2022 г.р., в содержании и воспитании которой подсудимая принимает непосредственное участие, по существу дела дала признательные показания в качестве подозреваемой, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому эпизоду деяния, раскаяние в содеянном, принесения в последнем слове извинений перед потерпевшей стороной за содеянное, оказание материальной и иной помощи родной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бушуевой Д.А., по настоящему делу судом не установлено, и материалы дела таких данных не содержат.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Бушуевой Д.А. при назначении наказания суд находит правовые основания для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом того, что уголовное дело в отношении Бушуевой Д.А. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения суд руководствуется при назначении наказания правилом предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ в той ее части, где сказано, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Поскольку в действиях подсудимой по вышеуказанному эпизоду имеет место неоконченный состав преступления в форме покушения, то суд назначает Бушуевой Д.А. наказание с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Бушуевой Д.А. суд приходит к выводу, что подсудимой при назначении наказания, возможно, применить правила ст. 73 УК РФ, и сохранить условное осуждение назначенное приговором Рыбинского городского суда Ярославской области 21.06.2021 г. При принятии такого решения суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, исследованные с достаточной полнотой в судебном заседании и перечисленные в описательной части приговора, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и совокупность обстоятельств смягчающих наказание в отношении подсудимой, и потому суд дает подсудимой последний шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимой Бушуевой Д.А. будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

При назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ.

Убедительных данных, свидетельствующих о том, что цели наказания в отношении подсудимой Бушуевой Д.А. могут быть достигнуты при назначении более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа, а также принудительных и иных работ, в настоящее время не имеется. При этом, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы на конкретный срок, суд, считает, что иные виды наказаний, в том числе и принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания для Бушуевой Д.А., то есть отсутствуют основания для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. При этом суд учитывает наличие на иждивении подсудимой ребенка до 3-х лет.

В обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при вынесении приговора суд не входит, учитывая, что инкриминируемая статья в отношении подсудимой и так относится к категории небольшой тяжести. Имеющиеся по делу удовлетворительно установленные аспекты личности подсудимой, её возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ, а все смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Причин для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой по иным основаниям, предусмотренным ст.ст. 24 - 28 УПК РФ, ст.ст. 75-76, 76.2 УК РФ суд не усматривает. Исковых требований по делу не заявлено. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Бушуеву Диану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и по которому назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бушуевой Диане Александровне наказание в виде 3 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Бушуеву Диану Александровну возложить следующие обязанности: в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, а также количество явок, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно – осужденной Бушуевой Д.А. возложить на специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденной Бушуевой Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.06.2021 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 «Набор игровой BIGGA Куколка с аксессуарами в сумочке, 5 предметов»; 1 «Набор игровой BIGGA д/песка Ведерко с формочками, 13 предметов»; 1 «Набор игровой BIGGA Кухня» – выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Лента» ФИО5 – оставить у указанного лица; CD-RW – диск с видеозаписями хищения – хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденной вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа, в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Насекин