Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4520/2020 ~ М-4191/2020 от 14.10.2020

                                                                                  Дело № 2-4520/2020

УИД 16RS0049-01-2020-011603-90

2.209

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года                                                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Р.Н.,

с участием представителя истца Фаттахова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чилимова И.Н. к Чилимов В.В о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Чилимова И.Н. обратилась в суд с иском к Чилимов В.В о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- утверждено мировое соглашение, заключенное между Чилимов В.В и Чилимова И.Н.. По условиям пунктов 4 и 5 указанного мирового соглашения Чилимов В.В принял на себя обязательство в день его заключения выплатить безналичным путем в пользу Чилимова И.Н. денежные средства в сумме 1 800 000 рублей в качестве компенсации за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... .... Однако, Чилимов В.В указанное денежное обязательство не исполнил, указанную сумму в пользу Чилимова И.Н. до сих пор не выплатил, что послужило причиной обращения в суд с данным иском.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 82 309 рублей 64 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из значения ключевой ставки Банка России (ЦБ РФ), действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 1 800 000 рублей за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения указанной суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 669 рублей; почтовые расходы в размере 54 рубля, связанные с направлением копии искового заявления ответчику.

Истец Чилимова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца – Фаттахов И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чилимов В.В в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что Чилимов В.В обратился в суд с иском к Чилимова И.Н. о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности и взыскании убытков.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. отказано в удовлетворении исковых требований Чилимов В.В к Чилимова И.Н. о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности и взыскании убытков.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Чилимов В.В и Чилимова И.Н., по которому:

1. Чилимов В.В и Чилимова И.Н. признают принадлежащую Чилимова И.Н. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., незначительной.

2. Право собственности Чилимова И.Н. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., прекращается.

3. Право собственности на 1/2 доли в квартире общей площадью 50,2 кв.м, расположенной по адресу: ... ..., признается за Чилимов В.В.

4. Чилимов В.В выплачивает Чилимова И.Н. компенсацию за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., в размере 1 800 000 рублей.

5. Указанная денежная сумма выплачивается Чилимов В.В в день заключения мирового соглашения наличным или безналичным путем.

6. Передача доли в праве на квартиру, принадлежавшую Чилимова И.Н., будет осуществлена сторонами по акту приема-передачи не позднее трех календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.

7. Чилимов В.В не имеет финансовых претензий к Чилимова И.Н. по оплате жилищно-коммунальных услуг и за содержание 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в период с июня 2016 г. по день заключения настоящего мирового соглашения.

8. Чилимова И.Н. не имеет финансовых претензий к Чилимов В.В по понесенным расходам по аренде жилого помещения за период с октября 2015 г. по день заключения настоящего мирового соглашения, а также в части компенсации, связанной с невозможностью пользования частью имущества, приходящейся на ее долю.

9. Судебные расходы на оплату услуг представителей каждая сторона несет самостоятельно.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Верховным Судом Республики Татарстан.

Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 5 сентября 2019 года по данному делу отменено.

Производство по делу по иску Чилимов В.В к Чилимова И.Н. о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, возложении обязанности по выплате компенсации прекращено.

Указанное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан вступило в законную силу.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчиком обязательства по мировому соглашению не исполнены, денежные средства не возвращены.

Допустимых доказательств, опровергающих доводы представителя истца, в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

На основании статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2019 года по 19 ноября 2020 года (день вынесения решения суда) составляют 97 985 рублей 87 копеек, исходя из следующего расчета: Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 800 000,00 р.	12.11.2019	15.12.2019	34	6,50	1 800 000,00 ? 34 ? 6.5% / 365	10 898,63 р.
1 800 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	1 800 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	4 931,51 р.
1 800 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	1 800 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	12 295,08 р.
1 800 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	1 800 000,00 ? 77 ? 6% / 366	22 721,31 р.
1 800 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	1 800 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	15 147,54 р.
1 800 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	1 800 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	7 745,90 р.
1 800 000,00 р.	27.07.2020	19.11.2020	116	4,25	1 800 000,00 ? 116 ? 4.25% / 366	24 245,90 р.
Сумма основного долга: 1 800 000,00 р.
Сумма процентов: 97 985,87 р.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком соответствуют положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 54 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 669 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чилимова И.Н. к Чилимов В.В о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Чилимов В.В в пользу Чилимова И.Н. 97 985 рублей 87 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2019 года по 19 ноября 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2020 года по день фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период от оставшейся суммы задолженности, 2 669 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, 54 рубля в счет возмещения почтовых расходов

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 года