Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2023 ~ М-608/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1119/2023

74RS0028-01-2023-000781-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Копейск 25 апреля 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при ведении протокола помощником Галеевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кушнир Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к Кушнир Д.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 85 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб.

В обоснование иска ссылаются на то, что 14.01.2020 произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Рубанику О.А., под управлением Кушнир Д.В., МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Кушниром Д.В. В результате ДТП автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, были причинены механические повреждения. Согласно заключению размер восстановительного ремонта автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, составляет 173 164 (без износа) и 98 400 (с учетом износа), стоимость имущества на день наступления страхового случая – 141 000 руб., годных остатков – 56 000 руб. Ввиду того, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом (полис ККК НОМЕР), было выплачено страховое возмещение в размере 85 000 руб. Из страхового полиса НОМЕР следует, что по данному договору застрахован риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником и страхователем является Рубаник О.А., полис не имеет ограничений по количеству лиц, допущенных к управлению транспортным средством, цель использования транспортного средства – прочее. В процессе урегулирования страхового случая истцом выявлено, что транспортное средство МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, используется в качестве такси, что подтверждается сведениями из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Челябинской области. Согласно выписке из ЕГРИП ИП Рубаник О.А. основной вид деятельности – деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем. Страхователь при заключении договора обязательного страхования указал цель использования ТС – личная/прочее, то есть в нарушение п.15 Закона об ОСАГО предоставил недостоверные сведения от цели использования транспортного средства, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии. В соответствии с пп. «к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах", ответчик Кушнир Д.В., третьи лица Абдурахимов Р.А., Султанов С.С., Логинов П.А., Рубаник О.А., ООО "ПРОГРЕСС", ООО СК "Надежда" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представить истца, ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.01.2020 на пересечении Копейского шоссе и ул.Ф.Горелова произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Рубанику О.А., под управлением Кушнир Д.В., МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего и под управлением Логинова П.А., МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Султанова С.С., принадлежащего Абдурахимову Р.А.

Кушнир Д.В. нарушил п.8.1 ПДД РФ. Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску от 14.01.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кушнир Д.В. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Нарушений ПДД РФ в действиях остальных воителей не установлено.

В результате ДТП автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, были причинены механические повреждения. Согласно заключению НОМЕР от 20.01.2020 размер восстановительного ремонта автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, составляет 173 164 (без износа) и 98 400 (с учетом износа), стоимость имущества на день наступления страхового случая – 141 000 руб., годных остатков – 56 000 руб. Ввиду того, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом (полис НОМЕР) (л.д.140), Логинову П.А. на основании платежного поручения НОМЕР от 03.02.2020 было выплачено страховое возмещение в размере 85 000 руб. (л.д.151).

От представителя ответчика, третьего лица представлено заявление о применении срока исковой давности (л.д.174-177).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу от 03.02.2020 №286 и последним днем для подачи искового заявления – 03.02.2023.

Ввиду того, что ПАО СК "Росгосстрах" исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме 03.02.2020 года (л.д. 151), настоящий иск подан 10.02.2023 в электронном виде, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, заявления о восстановлении пропущенного срока, а также доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, имевших место в указанный период, представителем истца не приведено, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

При этом, если суд придет к выводу о том, что истцом пропущен срок, установленный законом для защиты права истца судом (исковая давность) это обстоятельство само по себе является основанием к отказу в иске. При этом исследование и оценка фактических обстоятельств, указанных истцом в обоснование иска судом может не производиться.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Кушнир Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 85 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023 года.