Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 31.03.2023

1-207/2023

50RS0№-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   28 июня 2023 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО1, адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛАВРОВА ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное ему приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, и окончательно определено ФИО1 к отбытию 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снижено наказание, назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с 2 лет до 1 года 11 месяцев, приговор Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменен и окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ снижено с 9 лет до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 02 года 08 месяцев 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенного по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным постановлением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, изменен: на основании ст. 70 УК РФ к назначенному приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дмитровского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 лет лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где также находился Потерпевший №1 В указанное время в указанном месте, после совместного с Потерпевший №1 распития спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

        Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, ФИО1 находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, действуя дерзко и агрессивно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, толкнул Потерпевший №1 руками от чего тот упал на пол. После чего ФИО1 выдвинул требование Потерпевший №1, чтобы тот дал ему денег на покупку спиртного и пригрозил, если Потерпевший №1 не передаст ему денег, то он заберет их силой. На требование ФИО1, Потерпевший №1 ответил отказом, после чего ФИО1 желая подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению нанес ему не менее двух ударов ногами по спине, не менее двух ударов руками и ногами по голове и не менее одного удар ногой в правое плечо, после чего выдвинул требование о передачи ему банковской карты, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Реально воспринимая угрозу своей жизни и здоровью, Потерпевший №1 указал на стол где лежал его паспорт, в котором находились банковская карта, сберегательная книжка и социальная карта, а также рядом лежал принадлежащий ему мобильный телефон.

        В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1, прошел к столу, расположенному в комнате квартиры, с которого открыто похитил паспорт на имя Потерпевший №1, в котором находились банковская карта, социальная карта, сберегательная книжка на имя Потерпевший №1, без стоимости, а также мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand GT-19082», стоимостью 2600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

        В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, подошел к Потерпевший №1 и потребовал от него назвать ему пин-код от банковской карты, на что Потерпевший №1 назвать его отказался, после чего ФИО1 опять нанес ему не менее двух ударов руками по голове, от чего Потерпевший №1 реально опасаясь за свою жизнь и здоровье назвал ему пин-код. Затем ФИО1 нанес Потерпевший №1 еще один удар рукой по голове, после чего выходя из квартиры, обронил похищенную им банковскую карту на имя Потерпевший №1, а с похищенным паспортом на имя Потерпевший №1, в котором находилась социальная карта, сберегательная книжка на имя Потерпевший №1, без стоимости, а также мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand GT-19082», стоимостью 2600 рублей, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 физический, моральный и имущественный вред.

        Своими преступные действиями ФИО1 по заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 телесные повреждения:

- Закрытый полный нижний передний вывих головки правой плечевой кости, перелом нижнего края суставной впадины правой лопатки, которые составляют единый комплекс травмы, оцениваются в совокупности и квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель (согласно пункту 7.1 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

- Кровоподтеки и ссадина на лице, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, показал, что с потерпевшим он знаком, также знаком с его сыном Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №1 в районе вокзала, они пошли на Пушкинскую <адрес>, т.к. ему должны были вернуть долг, они сели на лавку возле четвертого подъезда по <адрес>, к ним подошел потерпевший ФИО15, он был уже выпивши, предложил им выпить, они согласились, он дал им 250 рублей, они пошли в магазин, но им не хватило на бутылку водки, им добавил его (ФИО14) знакомый у магазина, еще взяли пива 1,5 литра, они пришли к потерпевшему в квартиру, там был его сын, который пил в соседней комнате в одиночку, они выпили по 2-3 рюмки, потерпевший начал жаловаться на сына, что тот не работает, пьет, берет у него пенсию, попросил ФИО14 с ним поговорить, ФИО14 согласился, спросил будет ли продолжение вечера, потерпевший ответил, что будет, ФИО14 пошел в комнату к сыну потерпевшего, тот сразу начал агрессировать на него, схватил охотничий нож, начал угрожать ФИО14, что убьет его, они подрались, сын потерпевшего разбил ему лицо и разорвал куртку, в конфликт вмешался Свидетель №1, после ФИО14 сказал сыну потерпевшего, что он уходит и сказал ему ложись спать, тот согласился, он вышел из комнаты, потерпевший сидел на диване, Свидетель №1 стоял у стены, он (ФИО14) спросил будут ли они дальше пить, потерпевший сказал, что да, но сначала иди умойся, он увидел, что лицо у него в крови было, потерпевший попросил не писать заявление на его сына, тот ответил, что не собирался, он (ФИО14) спросил потерпевшего будет ли тот возмещать ему порванную куртку, тот сказал, что да, приходи завтра, завтра будут деньги. Он (ФИО14) попросил у потерпевшего телефон позвонить, тот отказал. Дал ему зачем-то свои документы, паспорт, какие-то карточки, сберкнижку, банковских карт среди документов не было, он (ФИО14) ушел домой, дома выспался, утром проснулся, к нему пришли сотрудники и сказали, что на него написали заявление по факту кражи и нанесения телесных повреждений, потерпевшего он не бил, он признает, что взял у потерпевшего телефон, его (ФИО14) избил сын потерпевшего, о чем он хотел писать заявление, чистосердечное признание дано им в состоянии похмелья, он хотел похмелиться, поэтому и признался во всем, его хотели избить оперативные сотрудники, но не успели, гражданский иск потерпевшего он не признает, просит назначить ему особый режим и минимальное наказание.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, ФИО1 и Свидетель №1 пришли к нему в квартиру по адресу: <адрес>. С собой у них был алкоголь – водка, начали употреблять, выпили 0,7 на троих, а ФИО1 и Свидетель №1 показалось мало, сказали, что нужны деньги на покупку еще одной бутылки. Он дал им наличные денежные средства, примерно 200-250 руб. Они купили еще водки, выпили, через какое-то время ФИО1 опять потребовал с него денег, но у него больше не было, на что ФИО1 начал требовать с него какой-то вклад, но он сказал, что денег нет. Тогда ФИО1 вместе с Свидетель №1 начали его бить. Свидетель №1 нанес удар первым, затем подключился ФИО1, начал бить его ногами по голове, по спине. Он испугался, отдал все свои карточки, сообщил пин-код. От ударов он видимо потерял сознание, потому что смутно помнит происходящее. Через какое-то время к нему пришел его друг Свидетель №2, который вызвал скорую и полицию. Извинения подсудимого ФИО1 он не принимает, от побоев у него очень сильно пострадала рука, которая в настоящий момент нормально не функционирует, заявляет гражданский иск на сумму 150 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного ему действиями ФИО14, настаивает на строгом наказании ФИО14,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился, когда отбывал наказание. Потерпевший ему также знаком. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он встретился с ФИО1 возле вокзала в <адрес>, и они решили выпить спиртного, для чего они пошли на <адрес>. Проходя вблизи <адрес>, примерно в 20 часов 00 минут, они встретили их общего знакомого Потерпевший №1 В ходе разговора Потерпевший №1 предложил выпить, они согласились. Потерпевший №1 с ФИО1 пошли в магазин Дикси, расположенный на углу <адрес>. Купив алкоголь (водку), они пошли в квартиру к Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, более точного адреса не помнит, где в квартире у Потерпевший №1 стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, он сильно опьянел, и вышел в соседнюю комнату, где хотел лечь спать. Когда он вышел из комнаты, увидел, что между ФИО1 и Потерпевший №1 началась потасовка. В момент, когда он вошел в комнату, то увидел, что на полу комнаты борются Потерпевший №1 и ФИО1, он решил разнять их и тем самым прекратить ссору. Он стащил Потерпевший №1 с лежащего на полу ФИО1 Так как Потерпевший №1 продолжил агрессировать, он нанес тому один удар, кулаком правой руки в область груди. Сколько до этого ФИО1 и Потерпевший №1 нанесли друг другу ударов до его появления в комнате он не видел. Так как драка прекратилась, он ушел в соседнюю комнату. Наносил ли ФИО1 какие-либо удары Потерпевший №1 он не видел. В связи с тем, что конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 продолжался он решил выйти из квартиры. Он вышел из дома и закурил, примерно минуты через 2-3 к нему подошел ФИО1, и он увидел в руках того мобильный телефон «Samsung», в корпусе черного цвета, кому принадлежит данный телефон он на тот момент не знал. Он спросил у того откуда мобильный телефон, тот сообщил ему, что бы он не переживал и сменил тему разговора. Далее, они пошли в сторону <адрес>, где выпили еще спиртного, после чего разошлись по домам. Сына ФИО15 он не бил, и ФИО15 сам пригласил их в квартиру. Также пояснил, что ФИО15 порвал куртку ФИО14, куртка была в руках у ФИО14, когда тот вышел из квартиры ФИО15,

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что у него есть знакомый Потерпевший №1., который проживает по адресу: <адрес>. Они вместе ходят за грибами, иногда выпивают вместе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он пришел к Потерпевший №1 в гости и увидел, что у того имеются телесные повреждения, а именно синяки, ссадины и кровоподтеки на лице, так же Потерпевший №1 жаловался на боли правой руку. На его вопрос, что с ним случилось, Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время тот не помнит, к нему в квартиру пришли двое знакомых ФИО1 и Свидетель №1 После совместного распития спиртных напитков, ФИО1 избил Потерпевший №1, после чего ФИО1 похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон и документы. Более подробно, что происходило ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 ему не рассказывал. Лично ФИО1 он знает плохо, видел того несколько раз, где тот живет ему неизвестно. В связи с тем, что Потерпевший №1 жаловался на боли в правой руке, и не может ходить, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, вызвал скорую медицинскую помощь, по адресу: <адрес>, после чего позвонил в полицию со своего телефона с абонентским номером № и сообщил о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 54 минуты, в квартиру к Потерпевший №1 прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, оказавшие Потерпевший №1 необходимую медицинскую помощь. Затем, в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции с его участием и с согласия Потерпевший №1 был произведен осмотр <адрес>, по адресу: <адрес>. Затем сотрудниками полиции Потерпевший №1 был направлен на медицинское освидетельствование, а с него было отобрано объяснение, по данному факту,

- показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что подсудимый его бывший друг, потерпевший его отец, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, сидел у себя в комнате, выпивал немножко, смотрел телевизор и в какой-то момент ФИО8 вместе с другом вломились к нему в комнату, схватили его, посадили его в кресло, что они от него хотели, он не понял, он тут же вырвался, решил позвонить в полицию, но они отобрали у него телефон, тогда он собрался, хотел выйти из дома, добежать до соседа, чтобы от него позвонить в полицию, но друг ФИО14 его остановил, взял за шкирку и обратно в комнату, в это его отец лежал на полу, в коридоре, в проходе на кухню, а ФИО14 сидел сверху на отце и бил его кулаками по лицу, его ФИО14 не бил, только затушил о его руку сигарету, все были хорошо выпившие, пили водку, я примерно бутылку, у него лично нет телефона, только домашний, стационарный, о том, что у отца пропал телефон, как раз узнал от отца. Что ФИО14 с его другом от них хотели, он не знает. Перед уходом друг ФИО14 спросил у него обо мне «Не хочешь ли ты на него помочиться?», на что ФИО14 ответил «Нет, пусть живет», затушил о меня сигарету и они ушли, он точно видел, что ФИО14 сидел на отце и бил ему кулаками по лицу, что было с отцом после избиения, он в тот день не видел, т.к. когда ФИО14 с другом ушли, я закрыл за ними входную дверь и ушел в свою комнату, отец же оставался лежать на полу. На следующий день он увидел, что у отца все лицо в гематомах, он не видел, как ФИО14 со своим другом попали к ним в квартиру, со слов отца ему известно, что кто-то постучал в дверь, отец пошел открывать и ФИО14 сразу же нанес ему удар в лицо, с ФИО14 они не дрались, ножом он ему не угрожал, он был полу пьяный и не мог наносить удары, куртку не рвал, нос ФИО14 не разбивал, когда они зашли к нему в комнату, он очень удивился, т.к. не понимал, что хотят. Ранее уже были от них таки заходы к ним в квартиру, тогда они порезали ему лицо ножом, он чуть без глаза не остался,

- показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Дмитровскому г.о., по обстоятельствам произошедшего пояснил, что не помнит событий по делу, показания, данные им на предварительном следствии от 09.03.2023г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. Примерно в 19 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в УМВД России по Дмитровскому г.о. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. В соответствии с требованиями ст. 27.4 Кодекса об административных правонарушениях, ч. 14 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», мною был составлен протокол об административном задержании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Задержанному были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Перед помещением в комнату для содержания задержанных лиц (ст. 27.6 КоАП РФ), в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, в присутствии понятых, в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и ч. 6 ст. 14 ФЗ «О полиции», был произведен досмотр вещей находящихся у задержанного ФИО1 Таким образом, в личных вещах ФИО1 были обнаружены и изъяты, в том числе мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand GT-19082» в корпусе черного цвета, который был помещен в металлический сейф, установленный в служебном помещении дежурной части УМВД России по Дмитровскому г.о., по адресу: <адрес> «А», для временного хранения. Каких-либо объяснений о принадлежности указанного мобильного телефона от ФИО1 не поступило, он полностью подтверждает,

- показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил, что он, работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по Дмитровскому г.о., ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> поступили сообщения о причинении телесных повреждений Потерпевший №1, и хищении ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ему имущества, в том числе мобильного телефона марки «Samsung Galaxy Grand GT-19082» в корпусе черного цвета, по адресу: <адрес>. Причастным к совершению данного преступления является ФИО1, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по основаниям ст. 27.4 КоАП РФ и п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции». В соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и ч. 6 ст. 14 ФЗ «О полиции» произведен досмотр вещей находящихся у задержанного, в ходе которого у задержанного ФИО1 были обнаружены и изъяты, в том числе мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand GT-19082» в корпусе черного цвета. Из объяснений ФИО1 следовало, что поскольку у того нет в пользовании мобильного телефона он вставил свою сим-карту с абонентским номером № в похищенный им мобильный телефон у Потерпевший №1, который у него был изъят в ходе административного задержания сотрудниками полиции. В связи с этим, им ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в служебном помещении дежурной части УМВД России по Дмитровскому г.о., по адресу: <адрес> «А», в личных вещах задержанного ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand GT-19082» в корпусе черного цвета, упакован в конверт, снабжен пояснительной надписью и приобщен к материалам проверки по заявлению Потерпевший №1,

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что она, зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>. С сентября 2021 по настоящее время проживает совместно с сыном и матерью по адресу: <адрес>. Квартира №, по адресу: <адрес>, в которой она проживает, находится рядом с квартирой №, в которой проживают: Потерпевший №1 и его сын, имя отчество которого ей не известно. Указанные лица злоупотребляют спиртными напитками. К ним периодически приходят в гости неопрятные по внешнему виду незнакомые ей лица, которые также злоупотребляют спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она целый день находилась дома. Поздно вечером, в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она слышала, что из <адрес> по адресу: <адрес>, доносится шум и ругань, это были мужские голоса. Кто был в это время в гостях у Потерпевший №1 и что происходило в квартире Потерпевший №1, ей неизвестно, так как за уходящими и приходящими в квартиру к Потерпевший №1 она не следит. (том № л.д. 116-119),

- карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты в полицию поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> избит мужчина, не может ходить. (том № л.д. 12),

- карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из скорой медицинской помощи в полицию поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого плеча. (том № л.д. 14),

- карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из травмпункта ГБУЗ «Дмитровская областная больница» в полицию поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>. Диагноз: вывих головки правого плеча, ушиб и кровоподтеки лица. Избил известный 21.01.2023дома. (том № л.д. 15),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1 и мужчину по имени Свидетель №1, которые ДД.ММ.ГГГГ, нанесли ему телесные повреждения и похитили мобильный телефон. (том № л.д. 16),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ, после совместного распития спиртных напитков в указанной квартире ФИО1, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и похитил у последнего документы и мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand GT-19082» в корпусе черного цвета. (том № л.д. 23-32),

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в <адрес> подверг избиению Потерпевший №1 и открыто похитил мобильный телефон, банковскую карту и паспорт на имя Потерпевший №1 Мобильный телефон оставил для личного использования. (том № л.д. 34),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, одноэтажного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в комоде комнаты ФИО1 были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ, социальная карта, сберкнижка на имя Потерпевший №1 Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что указанные вещи он похитил ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 находясь в расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, изъятые: паспорт гражданина РФ, социальная карта, сберкнижка на имя Потерпевший №1, упакованы в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью. (том № л.д. 40-46),

- копией протокола <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1, согласно которого у ФИО1 при личном досмотре был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand GT-19082», в корпусе черного цвета. (том № л.д. 49),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, служебного помещения дежурной части УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенного по адресу: <адрес>А, в ходе которого в сейфе с надписью «найденные, изъятые, сданные предметы и вещи, принадлежность которых не установлена» обнаружен протокол об административном задержании <адрес>6, составленный в отношении ФИО1, где в личных вещах ФИО1 имеется мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand GT-19082», в корпусе черного цвета, данный телефон изъят и упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью (том № л.д. 50-58),

- заключением (особым мнением) специалиста, согласно которому среднерыночная стоимость мобильного телефона/смартфона марки «Samsung Galaxy Grand GT-19082», в корпусе черного цвета, приобретенного в июне 2021 года постоянно эксплуатируемого, с учетом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет <данные изъяты> (том № л.д. 60)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, - паспорт гражданина РФ, социальная карта, сберкнижка на имя Потерпевший №1, а также изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Grand GT-19082», в корпусе черного цвета, принадлежат потерпевшему Потерпевший №1 (том № л.д. 132-136),

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № СУ УМВД России по Дмитровскому г.о., по адресу: <адрес>А, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта на имя Потерпевший №1, которую ФИО1 похитил у Потерпевший №1 и выронил выходя из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. (том № л.д. 143-147),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете № СУ УМВД России по Дмитровскому г.о., по адресу: <адрес>А, с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена банковская карта на имя Потерпевший №1 Участвующий в осмотре потерпевший пояснил, что данная карта принадлежит ему, которую ФИО1 открыто похитил у него вместе с документами и мобильным телефоном и выронил, выходя из квартиры ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (том № л.д. 149-151).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не причинял Потерпевший №1 обнаруженных у него повреждений, и тот получил их сам, при падении, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО10, из которых следует, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. подверг Потерпевший №1 избиению. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку их показания полностью согласуются друг с другом, не противоречат никаким иным доказательствам по делу, и объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения могли быть причинены 21.01.2023г.

Потерпевший Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования, с момента обращения с заявлением в правоохранительные органы, при допросах, последовательно утверждал, что ФИО1 нанес ему удары в область лица, удары ногами по спине, удар ногой в область правого плеча, похитил принадлежащий ему мобильный телефон, а также документы, после чего с похищенным ушел из его квартиры. Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 оснований не имеется.

Каких-либо сведений об оказании сотрудниками полиции давления на ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшего и указанных выше свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1 и оснований для оговора ими ФИО1, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно (том № л.д. 69); привлекался к административной ответственности (том № л.д. 61-65), находился многократно на стационарном лечении в ГБУЗ МО ПБ № с диагнозами F10.2 «Синдром зависимости от алкоголя II стадии», F07.88 «Органическое поражение ЦНС сложного генеза». Последнее стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: F07.88 «Органическое поражение ЦНС сложного генеза (ранняя церебральная недостаточность, ЧМТ, алкоголизация, токсикомания) с эмоционально волевой неустойчивостью, когнитивными расстройствами и зависимостью от алкоголя 2 ст., синдром отмены». В дальнейшем врача психиатра и психиатра-нарколога не посещал. Под диспансерным наблюдением не находится (том № л.д. 36).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. На это указывают последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки органического расстройства личности, осложненные синдромом зависимости от алкоголя (на это указывают: данные о пре и постнатальных вредностях с последующим развитием девиантного поведения, фактах злоупотребления алкоголем с развитием похмельного синдрома, запойного пьянства, асоциального поведения, установление идентичного диагноза в условиях психиатрической больницы, подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного поверхность и прямолинейность суждений, эмоционально-личностные расстройства) не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Лавров Н.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Лавров Н.В. не нуждается. Решение вопроса о вменяемости не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы. (том № 1 л.д. 194-195).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лаврова Н.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, состояние его здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лаврова Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Лавров Н.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Лаврова Н.В., который совершил тяжкое преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения к нему, при назначении наказания, положений ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

    Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении подсудимому Лаврову Н.В. наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении подсудимого с учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не находит.

Гражданский иск потерпевшего Ягодкина В.В. о взыскании с подсудимого Лаврова Н.В. в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> суд полагает удовлетворить частично и взыскать с подсудимого Лаврова ФИО17 в пользу потерпевшего Ягодкина ФИО19 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая при этом характер физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности, справедливости и материального положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛАВРОВА ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лаврову Н.В. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Лаврову Н.В. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Лаврова ФИО20 в пользу потерпевшего Ягодкина ФИО21 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>

Приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand GT-19082», в корпусе черного цвета; паспорт гражданина РФ; социальная карта; сберегательная книжка, банковская карта ПАО «Сбербанк» - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий