М-215/2023
64RS0044-01-2023-000271-25
Определение
26 января 2023 года город Саратов
Судья Заводского районного суда г.Саратова Московских Н.Г.,
рассмотрев исковое заявление Саратовского транспортного прокурора к Ширшову Антону Владиславовичу о запрете деятельности,
установил:
Саратовский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Ширшову А.В. о запрете деятельности.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).
Согласно исковому заявлению место нахождения ответчика Ширшова А.В.: <адрес>. Указанный адрес не относятся к подсудности Заводского районного суда г.Саратова.
Поскольку место нахождения ответчика не относится к территориальной подсудности Заводского районного суда г.Саратова, исковое заявление Саратовского транспортного прокурора к Ширшову А.В. о запрете деятельности, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Саратовского транспортного прокурора к Ширшову Антону Владиславовичу о запрете деятельности.
Разъяснить заявителю его право обращения с данным исковым заявлением по месту нахождения ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 дней в Саратовский областной суд.
Судья