Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4059/2024 ~ М-2893/2024 от 06.06.2024

УИД 16RS0...-96

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2024 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л. Лучинина, при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» об обязании предоставить заверенные копии документов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») об обязании предоставить заверенные копии документов.

В обоснование исковых требований указано, что ... истцом получен полис ОСАГО АВВ ..., выданный ПАО СК «Росгосстрах» на транспортное средство (срок страхования с ... по ...) на транспортное средство Renault Duster г/н .... Также ... истцом получен полис ОСАГО серии ТТТ ... (срок страхования с ... по ...) на транспортное средство Renault Duster г/н ....

... истцом в адрес ответчика направлено требование о предоставлении заверенных копий (дубликатов) его заявлений в целях страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховым полисам серии АВВ ..., серии ТТТ .... Однако указанные документы истцу не предоставлены. С учетом изложенного, истец просил обязать ответчика предоставить заверенные копии (дубликаты) заявлений о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховым полисам серии АВВ ..., серии ТТТ ....

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьего лица привлечена ФИО5

ФИО1 в суд не явился, его представитель ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении. Указал, что страховая компания допустила ошибку при оформлении полиса на транспортное средство Renault Duster г/н ..., из-за чего второй автомобиль Renault Duster г/н ... оказался незастрахованным и при оформлении ДТП ущерб был взыскан с ФИО1 в пользу ФИО5

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, по запросу суда представлены копии документов по договорам ОСАГО АВВ ... и ТТТ ..., в том числе требуемые истцом заявления о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховым полисам.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств в суд не поступало.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор ОСАГО заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом N 40-ФЗ, Положением Банка России от ... N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Правила ОСАГО), и является публичным.

Для заключения договора ОСАГО владелец транспортного средства (далее - ТС) представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона N 40-ФЗ. Пунктом 3.2 статьи 15 Закона N 40-ФЗ установлено, что в случае представления владельцем ТС ненадлежаще оформленного заявления и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца ТС сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

Согласно пункту 7 статьи 15 Закона N 40-ФЗ заключение договора ОСАГО подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Закона N 40-ФЗ.

Как следует из абзаца 2 пункта 1.5 Правил ОСАГО страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона N 40-ФЗ.

Пунктом 1 Указа Президиума ВС СССР от ... N 9779-X (ред. от ...) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" установлено, что государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций.

Судом установлено ... истцом получен полис ОСАГО АВВ ..., выданный ПАО СК «Росгосстрах» на транспортное средство (срок страхования с ... по ...) на транспортное средство Renault Duster г/н ....

... истцом также получен полис ОСАГО серии ТТТ ... (срок страхования с ... по ...), выданный ПАО СК «Росгосстрах» на транспортное средство Renault Duster г/н ....

Согласно доводам истца, что страховая компания допустила ошибку при оформлении полиса ТТТ ... на транспортное средство Renault Duster г/н ..., из-за чего второй автомобиль истца Renault Duster г/н ... оказался незастрахованным.

... истец обращался к ПАО СК «Росгосстрах» с письменным заявлением о допущенных агентом Страховщика ошибках при заключении ... договора ОСАГО в указании госномера и VIN номера транспортного средства, в связи с чем просил внести изменения в договор ОСАГО.

По результатам рассмотрения обращения от ... Страховщик письмом от ... (исх. ...) уведомил истца о том, что указанные истцом изменения не могут быть внесены в договор ОСАГО. Вместе с тем истцу было предложено расторгнуть договор ОСАГО с возможностью получения неиспользованной части страховой премии, в связи с чем было предложено подать соответствующее заявление с комплектом документов.

... истец обратился к Страховщику с письменным заявлением о выдаче заверенных копий документов, предоставленных при заключении договоров ОСАГО серии АВВ ... и серии ТТТ ....

... (вх. ...) Страховщику поступила претензия истца, содержащая требование о пересмотре ранее принятого письмом Страховщика ... решения и выдаче полиса ОСАГО с внесенными изменениями.

Письмом от ... Страховщик уведомил о том, что при заключении договоров ОСАГО истца была произведена сверка сведений, указанных в заявлении о заключении договора ОСАГО. Подписав заявления о заключении договоров ОСАГО истец фактически подтвердил достоверность сведений, указанных в заявлениях. Так как на дату обращения к Страховщику срок страхования по договорам ОСАГО был завершен, то внести в них изменения не представлялось возможным. Вместе Страховщик сообщил о принятии решения о возврате истцу части страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора ОСАГО серии ТТТ ... на дату первого обращение истца к Страховщику (...).

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При заключении договоров ОСАГО серии ААВ ..., серии ТТТ ... от имени истца подтверждена достоверность данных, указанных в заявлении о заключении договоров ОСАГО. Наличие умысла со стороны Страховщика при оформлении полиса ТТТ ... на транспортное средство Renault Duster г/н ..., суд не усматривает. При том, что факт допущенной ошибки ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в случае, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, является существенным условием договора страхования.

По смыслу данной нормы при заключении договора сторонам необходимо согласовать совокупность признаков, позволяющую с достаточной степенью определенности отграничить застрахованное имущество от незастрахованного и индивидуализировать его в момент наступления страхового случая, т.е. определить, что страховой случай произошел именно с тем имуществом, которое застраховано.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания данной нормы следует, что судебной защите подлежит не предполагаемое, а оспариваемое либо нарушенное действительное гражданское право лица, обращающегося в суд.

Закон об ОСАГО не наделяет Страховщика обязанностью по выдаче заверенных копий (дубликатов) заявлений потребителя в целях страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховым полисам, срок действия которых истек.

По запросу суда ПАО СК «Росгосстрах» представлены копии документов по договорам ОСАГО АВВ ... и ТТТ ..., в том числе требуемые истцом заявления о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховым полисам.

Таким образом, документы, требуемые истцом, ответчиком предоставлены до принятия судом решения. Иные требования суду истец не заявлял.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Согласно ст. 12 ГК РФ истцами выбран способ защиты гражданских прав - об обязании предоставить заверенные копии документов.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав истца, избранный способ защиты права будет способствовать восстановлению оспариваемых прав истца, и в результате удовлетворения требований будет удовлетворяться материально-правовой интерес истца.

Предоставление ответчиком требуемых документов суд рассматривает в качестве добровольного исполнения заявленных исковых требований, направленных на восстановление нарушенного права (интереса) истца. При этом, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить заверенные копии документов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «СК Росгосстрах» об обязании предоставить заверенные копии документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...