Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1489/2021 ~ М-1291/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-1489/2021             Копия

УИД 33RS0005-01-2021-002275-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2021 года                                г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи         Сатышевой Е.В.,

при секретаре         Астафьевой А.О.,

с участием ответчика Дмитриева В.Г.,

представителя ответчика-адвоката     Кудряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конопатовой Дарьи Вадимовны к Дмитриеву Вячеславу Геннадьевичу о взыскании денежных средств, убытков,

установил:

Конопатова Д.В. обратилась в суд с иском к Дмитриеву В.Г. о взыскании денежных средств, убытков.

Истец Конопатова Д.В. и ее представитель Валуйкин Р.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 19 августа 2021 года и 25 августа 2021 года, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчик Дмитриев В.Г. и его представитель адвокат Кудрякова Е.В. в судебном заседании возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения не представили, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Куртаев Т.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения ответчика Дмитриева В.Г. и его представителя Кудряковой Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Конопатовой Д.В. без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Конопатовой Дарьи Вадимовны к Дмитриеву Вячеславу Геннадьевичу о взыскании денежных средств, убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

***

***

***