Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 (1-146/2020;) от 21.10.2020

Дело №

УИД-23RS0№-65

ПРИГОВОР

ИФИО1

Ст.Павловская 02 марта 2021 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Клименко А.В., с участием гособвинителя Гедыгушева З.М., адвоката Дерека О.Г., подсудимого Шамрай С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шамрай Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, гражданин РФ, проживает и зарегистрирован <адрес>, образование высшее, женат, на иждивении один малолетний ребенок, военнообязанный, ранее не судимый, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Шамрай С.А. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шамрай Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 4-х километрах по направлению к северу от <адрес> к <адрес>, имеющего географические координаты широта <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушении ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства РФ, незаконно, в целях личного употребления, приобрёл (сорвал), верхнюю часть растения с листьями, с дикорастущего растения конопли, которые он высушил и с указанного времени хранил по месту жительства, в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, где периодически часть наркотического средства употреблял путём курения, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, в деревянном ящике-хлебнице была обнаружена и изъята растительная масса зелёного цвета. Под навесом данной хозяйственной постройки в деревянной тумбочке, были обнаружены и изъяты обрезок полимерной бутылки с горлышком и полимерная крышка на внутренних стенках которых присутствовал налёт тёмного цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по <адрес>, представленная на экспертизу растительная масса зелёного цвета по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства Шамрай С.А., является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + <данные изъяты> грамм. На внутренней поверхности полимерной бутылки, на поверхностях полимерной пробки, представленных на экспертизу обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, включённого в список I Перечня.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ» количество изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), массой 12,65 грамм, соответствует значительному размеру.

Таким образом, Шамрай С. А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. То есть незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Шамрай С.А. вину полностью признал, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные на дознании, раскаивается в содеянном, хранил для личного употребления, просит не лишать свободы, на иждивении имеется малолетний ребенок и отец страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями после инсульта и инфаркта.

Кроме личного полного признания вины Шам рай С.А., его вина полностью доказана показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием хозяина домовладения Шамрай С.А. и с его согласия, было осмотрено помещение хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе проведения осмотра Шамрай С.А. указал на деревянную хлебницу, стоящую на шкафу в указанном помещении, где была обнаружена и изъята высушенная часть растения конопли, также в ходе проведения осмотра гр. Шамрай С.А. указал на деревянную тумбочку стоящую под навесом, пристроенным к осматриваемой хозяйственной постройке, где были обнаружены и изъяты обрезанная прозрачная полимерная бутылка с горлышком, а также полимерная пробка белого цвета, на внутренних стенках которых обнаружен налёт вещества тёмного цвета. \л.д.9-15\ ;

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Шамрай С.А., был осмотрен участок обочины грунтовой дороги, располагающийся в 4 километрах по направлению к северу от <адрес> к <адрес>, имеющий географические координаты широта <адрес>//, где Шамрай С.А. находясь ДД.ММ.ГГГГ обнаружив куст дикорастущей конопли сорвал с него часть растения, для личного употребления. \л.д.16-22\ ;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертно-криминалистического отдела МВД России по <адрес>, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса зелёного цвета по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, кВ. 1 по месту жительства Шамрай С.А., является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса которой составила 12,65 грамм. На внутренней поверхности полимерной бутылки, на поверхностях полимерной пробки, представленных на экспертизу обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, включённого в список I Перечня.\л.д.27-29\ ;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественного доказательства марихуана, остаточной массой после производства экспертизы <данные изъяты> грамм, а также отрезок полимерной бутылки с горлышком, полимерная крышка, с налётом вещества тёмного цвета, содержащего следы наркотического средства тетрагидроканнабинол.\л.д.85-93\; Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, обзорная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, отражающие информацию о незаконном хранении гр Шамрай С.А. наркотических средств. \л.д.95-98\ ; Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОД ОМВД России по <адрес> предоставлены следующие материалы: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, обзорная справка на 1 листе.\л.д.38\; Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были рассекречены материалы оперативно-розыскных мероприятий -обзорная справка № с на 1 листе\л.д.39\;

Обзорная справка №, согласно которой содержится информация о том, что житель <адрес> Шамрай Сергей Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> употребляет наркотики, а также возможно хранит их по месту жительства в хозяйственных постройках.\л.д.40\; Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в биологической среде (моча), отобранной на исследование у Шамрай С.А. по результатам химико-токсикологического исследования обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота \л.д.36\; Рапортом, зарегистрированный в материалах КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1 доложено о том, что в отдел ОНК ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что гр. Шамрай Сергей Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> употребляет наркотики и возможно хранит их по месту проживания в хозяйственных постройках. \л.д.6\;

Рапортом, зарегистрированный в материалах КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённый к материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1 доложено о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 мнут по адресу <адрес>, где проживает гр. Шамрай С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в хозяйственной постройке была обнаружена и изъята высушенная ветка растительного происхождения зелёного цвета, а также под навесом, пристроенным к гаражу, была обнаружена и изъята обрезанная пластиковая бутылка с налётом вещества тёмного цвета и пластиковая пробка с веществом тёмного цвета. \л.д.7\;

Постановлением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шамрай С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. \л.д.100-101\

В судебном заседании свидетель ФИО16. пояснила, что с 2009 года она состоит в браке с Шамрай Сергеем Анатольевичем, от брака у них имеется сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года она совместно с супругом проживает по адресу <адрес>, <адрес>. <адрес>. В настоящее время по данному адресу с ними также проживает отец Сергея – ФИО3, который является инвали<адрес> группы, в связи с тем, что перенёс несколько <данные изъяты>, поэтому она с супругом осуществляет ход за ним.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, она узнала от супруга ФИО2, что в этот день к ним домой приходили сотрудники полиции, которые нашли у него в хозяйственной постройке коноплю, которую он там хранил, также супруг ей признался, что он пробовал курить коноплю. Для неё признание супруг было большой неожиданностью, так как ранее она не замечала за ним того, чтобы он употреблял что-либо подобное, поведение его всегда было адекватным, ранее он серьёзно занимался спортом, порядочный семьянин, у них хорошая семья, по характеру ФИО4 спокойный и уравновешенный человек, ухаживает за своим отцом. О том, что он хранил в хозяйственной постройке коноплю она также не знала, так как в данной постройке находятся инструменты супруга и она данной постройкой не пользуется, отец ФИО4 – ФИО3 пожилой и больной человек тоже в данную постройку не ходит, так как какие - либо работы по хозяйству он выполнять не может. Все работы по хозяйству выполняет её супруг потому другим членам семьи надобности пользоваться хозпостройкой на территории их двора нет. Никто из посторонних к ним не ходит, с лицами ранее судимыми её супруг не общается, он порядочный человек, в настоящее время состоит на бирже труда, получает пособие по безработице, ранее всегда супруг работал, уволился с последнего места работы сравнительно недавно.

Поясняет, что она не видела как сотрудники полиции проводили осмотр, потому как в этот день ей нездоровилось и она весь день находилась с ребёнком в доме, у которого в этот день тоже была температура, также в доме с ней весь день находился отец её супруга – ФИО3, показания данные на дознании подтверждает.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 отсутствует, извещен в установленном порядке, с согласия всех участников судебного заседания его показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, где он пояснил, что состоит на должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>. В начале сентября ДД.ММ.ГГГГ, в отдел ОНК ОМВД России по <адрес>, поступила информация о том, что Шамрай Сергей Анатольевич, проживающий в <адрес> употребляет наркотические средства и хранит их по месту проживания, в хозяйственной постройке. Так, по факту поступившей информации, он зарегистрировал рапорт в КУСП ОМВД России по <адрес>, далее с целью проверки данной информации совместно с о\у ОНК ФИО14 был осуществлён выезд по месту проживания Шамрай С.А. По прибытии по указанному адресу, установлено, что Шамрай С.А. находился дома. В состоявшемся между ним и Шамрай С.А. разговоре, Свидетель №1 пояснил, что является сотрудником отдела ОНК ОМВД Росси по <адрес> и что в данный отдел поступила в отношении него информация о том, что он употребляет и хранит наркотические средства в хозяйственной постройке на территории двора домовладения, с связи с чем, спросил разрешение на осмотр хозяйственных построек на территории его двора и предложил добровольно ему выдать наркотические средства, если таковые он действительно хранит. Шамрай С.А. разрешил осмотреть хозяйственные постройки и признался, что он действительно хранит коноплю в нежилой постройке на территории своего двора и изъявил желание сам показать. Так, в присутствии понятых, в хозяйственной постройки, расположенной за постройкой жилого домовладения Шамрай С.А. указал на деревянную хлебницу, стоящую на шкафу в данном помещении и пояснил, что в данной хлебнице он хранит дикорастущую коноплю для личного употребления. При осмотре данного ящика- хлебницы действительно была обнаружена ветка растения конопли с листьями, без корня, в высушенном виде. После чего, Шамрай С.А. указал на деревянную тумбочку, стоящую под шиферным навесом, который пристроен к хозяйственной постройке и пояснил, что он там хранит обрезанную пластиковую бутылку и пробку при помощи которых он употреблял коноплю, так в ящике данной тумбочки, при её осмотре действительно были обнаружены указные предметы. Всё обнаруженное было изъято и помещено в 2 полимерных пакета светло-синего цвета, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, на концы которых помещены бумажные бирки, на которых ставили свои подписи все присутствую при осмотре лица. Также, составлялся протокол осмотра указанной постройки, с которым все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. В этот же день, с участием Шамрай С.А. и участием понятых, Лобко С.А. проводил осмотр участка местности, к которому они проследовали по указанию Шамрай С.А. и на котором как пояснил Шамрай С.А. он находясь ДД.ММ.ГГГГ обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал часть растения для личного употребления. Данный участок представляет собой участок обочины у грунтовой дороги, расположенной неподалёку от берега реки, участок располагается в 4 километрах по направлению к северу от <адрес>. На момент осмотра на данном участке произрастала сорная растительность, кустов произрастающей конопли обнаружено не было. В ходе проведения осмотра были определены географические координаты данного участка, скриншот которого прилагается к протоколу осмотра, с данным документом все присутствующие при осмотре, после его составления ознакомились и поставили свои подписи.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 отсутствует, извещен в установленном порядке, с согласия всех участников судебного заседания его показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, где он пояснил, что являлся понятым при осмотре и дал аналогичные показания.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 отсутствует, извещен в установленном порядке, с согласия всех участников судебного заседания его показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, где он пояснил аналогичные показания.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Шамрай правильно следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ ; Шамрай С.А. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, оснований для прекращения уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде штрафа не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Шамрай С.А. по ст.228 ч.1 УК РФ в судебном заседании установлена полно, обьективно, всесторонне и подтверждается его признательными показаниями в ходе судебного заседания и в ходе дознания в присутствии адвоката, эти признательные показания не противоречат иным материалам дела, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2, был осмотрен участок обочины грунтовой дороги, Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, Обзорной справке №, Копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Рапортам, зарегистрированным в материалах КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как их показания не противоречат материалам дела.

При определении вида и размера наказания Шамрай С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее не судимый, положительно характеризуется по месту жительства, вину полностью признал и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, проживает с отцом( инвали<адрес> группы ), страдающим серьезными хроническими заболеваниями сердечно-сосудистой системы.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.»г,и» УК РФ суд учитывает смягчающие обстоятельства : наличие малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд считает смягчающими обстоятельствами :проживает с отцом ( инвали<адрес> группы ) страдающим серьезными хроническими заболеваниями сердечно-сосудистой системы, вину признал и раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Шамрай С.А. возможно без изоляции от общества с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела: Шамрай С.А. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести по ст.228 ч.1 УК РФ. Суд учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание Шамрай С.А., на материальное положение и условия жизни её семьи; с учётом обстоятельств дела и личности Шамрай С.А. суд считает целесообразно применение наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления.

Руководствуясь ст.296-313 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Шамрай Сергея Анатольевича признать виновным по ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст.228 ч.1 УК РФ – два года исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 20 % всех видов заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Шамрай С.А.- обязательство о явке, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу : картонная коробка в количестве 1 шт., в которой содержится наркотическое средство-марихуана, остаточной массой 12,47 грамм, а также отрезок полимерной бутылки с горлышком, полимерная крышка, с налётом вещества тёмного цвета, содержащего следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> в <адрес>, Горького <адрес>, - уничтожить про вступлении приговора в законную силу ;

Вещественные доказательства по уголовному делу : документы: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, обзорная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х листах, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ разъяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>суд в течение 10 суток со дня провозглашения, право участия в апелляционном рассмотрении дела разъяснено.

Председательствующий :