Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2023 от 09.03.2023

Копия.                                                          Дело №

                                                                     УИД: 16RS0050-01-2023-002175-45

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 г.                                г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Шаеховой Ч.М., представителя потерпевшей – адвоката Майровой Д.Ю., подсудимого Хайрутдинова А.Ф., его защитника – адвоката Волосковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хайрутдинова Артура Фаридовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, неженатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, трудоустроенного экономистом ООО «Фермерское хозяйство «Рамаевское», военнообязанного, судимого:

15 января 2015 г. Лаишевским районным судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ст. 64, ст. 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 2 250 000 рублей, 15.03.2017 снят с учета в связи с истечением испытательного срока, штраф оплачен частично (не оплачен в размере 2 240 000 руб.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

на Хайрутдинова А.Ф., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на основании решения суда по делу № (исполнительный лист ВС №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Татарстан, возложена обязанность платить алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 от всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

Вместе с тем, Хайрутдинов А.Ф. неоднократно, то есть, будучи подвергнутым к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое он не отбыл, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание сына ФИО3:

за август 2022 года в размере 10 411 руб. 66 коп., имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за сентябрь 2022 года в размере 10 411 руб. 66 коп., имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за октябрь 2022 года в размере 7 043 руб. 07 коп., имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем было произведено удержание денежных средств с расчетного счета в сумме 13 620 рублей 16 копеек.

В результате уклонения от уплаты алиментов с учетом частичных оплат, задолженность Хайрутдинова А.Ф. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов составила в денежном выражении 14 246 руб. 23 коп., а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 525 465 руб. 09 коп.

В судебном заседании подсудимый Хайрутдинов А.Ф. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Из показаний подсудимого следует, что он ранее состоял в браке с ФИО2, у них родился сын ФИО5. После развода сын остался проживать с ней. В связи с тем, что он не оплачивал алименты ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов, узнал об алиментах от судебных приставов. Его привлекли к административной ответственности (л.д. 84-87).

Виновность Хайрутдинова А.Ф. в совершении установленного судом преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных в судебном заседании, следует, что она состояла в браке с Хайрутдиновым А.Ф., у них родился в браке сын ФИО5, Хайрутдинов А.Ф. отцовство не оспаривал. Развелись ДД.ММ.ГГГГ, ребенок остался проживать с ней. Так как Хайрутдинов А.Ф. не помогал денежными средствами, не обеспечивал сына, она обратилась в суд о взыскании с него алиментов. Хайрутдинов А.Ф. продолжал уклоняться от уплаты алиментов. Но и после привлечения к административной ответственности Хайрутдинов А.Ф. алименты ни разу не оплатил, на ее расчетный счет денежные средства ни разу не переводил, ей лично на руки денежные средства ни разу не передавал (л.д. 38-40).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-40), судебного пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ в Приволжском РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ на основании исполнительного документа — исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судом судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с Хайрутдинова А.Ф., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, который обязан платить алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 от всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком возраста совершеннолетия. Исполнительное производство было возбуждено под №-ИП после поменялся №-ИП. После номер поменялся на текущий номер — №-ИП.

Хайрутдинов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, по делу №М3-5-151/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в силу ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе принудительного исполнения произведено удержание денежных средств с расчетного счета в сумме 13 620 рублей 16 копеек в счет алиментов.

Хайрутдинов А.Ф., зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении исполнительного производства, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в ЦЗН на учет как безработный и ищущий работу не встал, будучи трудоустроенным официально, умышленно скрыл от судебного пристава — исполнителя место своего трудоустройства. В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность Хайрутдинова А.Ф. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов (с начала следующего месяца), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила в денежном выражении 42 511 рублей 23 копеек. Общая сумма задолженности Хайрутдинова А.Ф. в результате уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 525 465 рублей 09 копеек.

Виновность подсудимого Хайрутдинова А.Ф. также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и иными письменными материалами уголовного дела, среди которых:

- постановление и протокол о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя (л.д. 41, 42-43); которое в последующем осмотрено и составлен протокол осмотра документов исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нем имеются (л.д. 44-45, 46): заочное решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); исполнительный лист мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13); постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16); постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, по делу № М3-5-515/2022 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18);

- постановления о расчетах задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21);

- справка из ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» <адрес>, согласно которой Хайрутдинов А.Ф. на учете в Центре занятости населения не состоял и пособие по безработице не получал (л.д. 28);

- справка из городской поликлиники № «Спасение», согласно которой Хайрутдинов А.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городскую поликлинику № «Спасение» за медицинской помощью не обращался, лист нетрудоспособности не выдавался (л.д. 118);

- ответ с ПФР <адрес> РТ, согласно которой Хайрутдинов А.Ф., официально трудоустроен в ООО «Фермерское хозяйство «Рамаевское» (л.д. 115-116);

- ответ с ООО «Фермерское хозяйство «Рамаевское», согласно которой Хайрутдинов А.Ф. действительно является сотрудником ООО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности экономиста с окла<адрес> 000 рублей в месяц (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). О наличии у него алиментных обязательств не сообщал, удержания из его заплаты не производились (л.д. 32-33).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают виновность Хайрутдинова А.Ф. в установленном судом деянии, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется.

Показания подсудимого, и оглашенные в судебном заседании законного представителя потерпевших и свидетелей последовательны, достоверны, не противоречат другим доказательствам по делу. При этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, судом не установлено.

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что Хайрутдинов А.Ф., достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, неоднократно уклонялся от их уплаты, т.е. будучи подвергнутым административной ответственности, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в центр занятости населения на учет как безработный и ищущий работу не вставал, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагировал, уважительных причин для неуплаты алиментов не имеет, что свидетельствует о том, что Хайрутдинов А.Ф. осознавал общественную опасность своего вышеизложенного деяния, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам несовершеннолетнего и желал их наступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Хайрутдинова А.Ф. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания учитываются характеризующие виновного сведения о состоянии его здоровья, при изучении личности подсудимого судом установлено, что Хайрутдинов А.Ф. врачами психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хайрутдинова А.Ф., данные им объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве чистосердечного признания, активное способствование расследованию преступления, поскольку давал органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, подлежащие доказыванию, в том числе об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов, и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка Хайрутдинова А.Ф. не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку против его законных прав и интересов подсудимым совершено преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Не отбытое Хайрутдиновым А.Ф. дополнительное наказание рецидива не образует

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием заработка в доход государства.

Одновременно с изложенным, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет назначенное наказание считать условным, в течение которого Хайрутдинов А.Ф. должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает на него исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При назначении наказания Хайрутдинову А.Ф. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания суд не находит.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Хайрутдинова Артура Фаридовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком четыре месяца с удержанием десяти процентов заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 января 2015 года, окончательно назначить наказание Хайрутдинову А.Ф. в виде исправительных работ сроком четыре месяца с удержанием десяти процентов заработка ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 2 240 000 (два миллиона двести сорок тысяч) руб.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Хайрутдинова А.Ф. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Хайрутдинова А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные материалы дела, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                    Р.Р. Гайфутдинов

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01.09.2023г.

Судья:                                                                                            Р.Р. Гайфутдинов