Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2023 от 29.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2023 года с.Леваши

    Судья Левашинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Т.М., рассмотрев материал №12-45/2023 по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Левашинский районный суд РД с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором Территориального Отдела Госавтодорнадзора по РД по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 по материалам средств фиксации административного правонарушения.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В обжалуемом постановлении об административном правонарушении местом совершения правонарушения указан адрес: РД, автодорога объезд <адрес> через <адрес>, км +860 м., то есть место расположения специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «СВК-2РВС».

    Между тем, данная территория не относится к территории <адрес>, в связи с чем рассмотрение жалобы не подсудно Левашинскому районному суду.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ определяется местом совершения правонарушения.

    Таким образом, законные основания для рассмотрения жалобы ФИО1 в Левашинском районном суде РД отсутствуют, указанное обстоятельство (подача жалобы в суд с нарушением правил подсудности) препятствует при подготовке к рассмотрению жалобы принятию решения, предусмотренного ст. 30.4 КоАП РФ, в связи с чем его жалоба подлежит возвращению по этому основанию.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ,

                      О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором Территориального Отдела Госавтодорнадзора по РД ФИО4 по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 по материалам средств фиксации административного правонарушения, без рассмотрения по существу, предложив заявителю обратится в районный суд по месту совершения правонарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.М. Магомедов