Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 (1-424/2021;) от 15.07.2021

дело № 1-24/2022

66RS0002-01-2021-001025-04

66RS0002-01-2021-001906-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировым И.А., помощником судьи Замараевым И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаевой О.Н., Бессоновой М.А., Золотова К.О., Трапезниковой Н.Ю., Данилова Э.О., Шебаршина А.А., Шеметовой К.С.,

потерпевших, гражданских истцов Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6,

представителя потерпевшего, гражданского истца ООО «Водоробот» Потерпевший №4,

подсудимой, гражданского ответчика Коневой Л.А.,

её защитников – адвокатов Осокина А.В., Еструкова А.Ф., Черкасовой В.А., Артёмовой Е.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Рыжкова А.П.,

его защитников – адвокатов Кузьминых Л.А., Кипко Л.Н., Усманова Р.Р., Альшевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыжкова Алексея Павловича, <...>, судимого:

20.12.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, наказание отбыто 16.06.2020,

22.12.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

осужденного:

02.08.2021 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.12.2020, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

08.09.2021 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев,

12.10.2021 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 02.08.2021 и 08.09.2021 к 3 годам лишения свободы;

20.10.2021 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

08.12.2021 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговорами от 12.10.2021 и 20.10.2021, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы;

13.12.2021 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 08.12.2021 к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

17.12.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 13.12.2021 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

05.04.2022 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 17.12.2021, к 6 годам лишения свободы,

26.05.2022 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение двух преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по настоящему уголовному делу содержавшегося под стражей в порядке задержания с 04 по 05 мая 2021 года, меры пресечения в виде заключения под стражу с 24 июня до 09 августа 2021 года, с 09 августа 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – п.п. «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Коневой Лилии Алексеевны, <...>, судимой:

14.06.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, к наказанию по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 25000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 10 месяцев равными частями, штраф не уплачен,

11.12.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 15.05.2020,

осужденной:

08.09.2021 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца, на основании статьи 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 14.06.2019 окончательно назначено лишение свободы сроком 2 года 4 месяца и штраф в размере 25000 рублей, который постановлен к самостоятельному исполнению;

12.10.2021 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 08.09.2021 окончательно назначено лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев и штраф в размере 25000 рублей, который постановлен к самостоятельному исполнению;

20.10.2021 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год;

08.12.2021 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами от 12.10.2021 и 20.10.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 06 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей исполнять самостоятельно;

05.04.2022 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 08.12.2021 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, штрафу 25000 рублей, который постановлен к самостоятельному исполнению,

26.05.2022 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

содержащейся под стражей с 24 июня до 09 августа 2021 года, с 09 августа 2021 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений предусмотренных п.п. «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Рыжков А.П. и Конева Л.А. совершили два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Они же совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Они же совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Они же совершили три преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме этого Конева Л.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Она же совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета и она же совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Рыжков А.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, так же он совершил два преступления, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и он же совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

04.11.2020 в период времени с 19:07 до 19:28, Конева Л.А. и Рыжков А.П., находясь на 10 этаже в подъезде № 2 дома № 146 по ул. Бебеля в г. Екатеринбурга, увидели велосипеды марки «Stels» и «FORWARD VOLCANO 386», принадлежащие Потерпевший №3, стоящие в общей секции квартир №№*** указанного дома. В этот момент Конева Л.А. и Рыжков А.П., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных велосипедов, находящихся в подъезде указанного дома, и обращение их в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, разработав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение, в указанный день в указанный период времени, Конева Л.А., находясь по указанному адресу, действуя по ранее разработанному с Рыжковым А.П. плану, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не могут пресечь их, то что они носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного незаконного обогащения, взяла стоящий в секции велосипед марки «Stels», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, тем самым, тайно, свободным доступом похитив его. Тем временем, Рыжков А.П., действуя в осуществлении единого с Коневой Л.А. преступного умысла, по ранее разработанному плану, согласно своей преступной роли, убедившись, что за его преступными действиями так же никто не наблюдает и не могут пресечь их, что они носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного незаконного обогащения, взял стоящий в секции велосипед марки «FORWARD VOLCANO 386», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, тем самым, тайно, свободным доступом похитив его.

С похищенным имуществом Конева Л.А. и Рыжков А.П. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, 25.11.2020 в период времени с 12:34 до 12:43 Конева Л.А., находясь у стойки администратора, находящейся на 7 этаже поликлиники № 1 МАУЗ ЦГБ № 3, расположенной по адресу: ул. Бебеля, 160 в г. Екатеринбурге, увидела женскую сумку, лежащую на нижней полке с внутренней стороны стойки администратора, принадлежащую Потерпевший №2 В этот момент у Коневой Л.А., предполагающей о наличии в указанной женской сумке материальных ценностей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, и обращение его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, в указанный день, в указанный период времени, Конева Л.А., находясь в указанном выше месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не могут пресечь их, что они носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного незаконного обогащения, взяла с указанной стойки администратора женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №2, в которой находилось: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 8100 рублей, визитница, не представляющая материальной ценности, в которой находились банковские карты на имя Потерпевший №2, не представляющие материальной ценности, а именно: ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк», тем самым, тайно, свободным доступом похитив их.

С похищенным имуществом Конева Л.А. с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8100 рублей.

Кроме того, 25.11.2020 около 12:43 у Коневой Л.А., находившейся возле поликлиники № 1 МАУЗ ЦГБ № 3, расположенной по адресу: ул. Бебеля, 160 в г.Екатеринбурге, имеющей на руках ранее похищенные при вышеуказанных обстоятельствах банковские карты на имя Потерпевший №2, а именно: ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк», и обнаружившей ПИН-коды к указанным картам, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно денежных средств с банковского счета посредством использования банкомата, и обращение его в свою пользу.

В осуществлении задуманного, 25.11.2020 около 12:47, Конева Л.А. зашла в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по ул. Бебеля, 166 в г. Екатеринбурге, где подошла к банкомату, в который вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, набрав ставший известный ей ПИН-код, после чего получив информацию о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №2 <...>, открытом 02.10.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» № 7003/7770, расположенном по адресу: ул. Бориса Ельцина, д.3/2 в г. Екатеринбурге, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного незаконного обогащения, получила с банковского счета на имя Потерпевший №2 денежные средства в размере 100 рублей, принадлежащие последней, тем самым, тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета посредством использования банкомата, принадлежащих Потерпевший №2, преследуя единый преступный умысел, 25.11.2020 около 13:04, Конева Л.А. зашла в магазин «Монетка», расположенный по ул. Пехотинцев, 7/а в г.Екатеринбурге, где подошла к банкомату, в который вставила банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №2, набрав ставший известный ей ПИН-код, после чего получив информацию о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №2 <...>, открытом 11.06.2014 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, 1 Волоколамский проспект 10, строение 1, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного незаконного обогащения, получила с банковского счета на имя Потерпевший №2 денежные средства в размере 2200 рублей, принадлежащие последней, тем самым, тайно похитив их.

С похищенным имуществом Конева Л.А. с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

Кроме того, 25.11.2020 около 15:00, Конева Л.А., находясь по месту своего проживания по ул. Бебеля, 154-47 в г. Екатеринбурге, имея на руках ранее похищенные при вышеуказанных обстоятельствах банковские карты на имя Потерпевший №2, ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк», а также располагая ПИН-кодами к указанным картам, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, вступила с Рыжковым А.П. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно денежных средств с банковского счета посредством использования банкомата, и обращение его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, при этом разработав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли.

В осуществлении задуманного, 25.11.2020 около 15:44, Конева Л.А. и Рыжков А.П. зашли в ТРЦ «Карнавал», расположенный по ул. Халтурина, 55 в г. Екатеринбурге, где подошли к банкомату ПАО «Сбербанк», в который Рыжков А.П., действуя согласно отведенной ему роли, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 и набрал ПИН-код, продиктованный ему Коневой Л.А., стоящей рядом с ним и наблюдающей за окружающей обстановкой, после чего получил информацию о наличии денежных средств на счете Потерпевший №2 <...>, открытом 02.10.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» №7003/7770, расположенном по адресу: ул.Бориса Ельцина, 3/2 в г. Екатеринбурге. Продолжая совместные преступные действия, направленные на кражу денежных средств с указанного банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору, Конева Л.А. и Рыжков А.П., обладая информацией о наличии денежных средств, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного незаконного обогащения, путем введения ПИН-кода получили с банковского счета на имя Потерпевший №2 денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие последней, тем самым, тайно совместно похитив их.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №2, преследуя единый преступный умысел, 25.11.2020 около 18:35 Конева Л.А. и Рыжков А.П. подошли к магазину «Елена», расположенному по ул. Пехотинцев, 10 в г. Екатеринбурге, с целью оплатить покупку товара имеющейся банковской картой, после чего Конева Л.А. зашла в указанный магазин, а Рыжков А.П., согласно отведенной ему роли, остался ждать на улице, и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности задержания их на месте преступления, своевременно предупредить об этом Коневу Л.А. и беспрепятственно скрыться с места преступления. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Конева А.П., действуя совместно и согласованно с Рыжковым А.П. группой лиц по предварительному сговору, взяла товар на сумму 31 рубль, после чего, используя банковскую карту ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк», оформленную на имя Потерпевший №2, приобрела указанный товар, оплатив его стоимость посредством безналичного расчета через терминал на кассе, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, поддерживаемой банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №2, тем самым, Конева Л.А. и Рыжков А.П. совместно тайно похитили электронные денежные средства в сумме 31 рубль, путем списания с банковского счета Потерпевший №2 в ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк», открытого 14.12.2017 в отделении банка, расположенном по адресу: ул. 8 Марта, 13 в г. Екатеринбурга.

С похищенным имуществом Конева Л.А. и Рыжков А.П. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6031 рубль.

Кроме того, 30.11.2020 около 15:55 у Коневой Л.А., находившейся у входа в кабинет № 13 заведующей отделением № 2 поликлиники № 1 ДГКБ № 9, расположенной по ул. Бебеля, 160 в г. Екатеринбурге, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, в указанный день, в указанное время Конева Л.А., находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что заведующая отделением Потерпевший №1 вышла из своего кабинета и оставила дверь не запертой, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не могут пресечь их, то есть они носят тайный характер, вошла в указанный кабинет, где на рабочем столе обнаружила и, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного незаконного обогащения, взяла мобильный телефон марки «Honor 8X», стоимостью 8000 рублей, в чехле и сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым, тайно, свободным доступом похитив его.

С похищенным имуществом Конева Л.А. с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, 30.11.2020 в период времени с 15:55 до 18:00 Конева Л.А., находясь по месту своего проживания по <...> в г. Екатеринбурге, показала похищенный ею при вышеуказанных обстоятельствах мобильный телефон марки «Honor 8X» Рыжкову А.П., осведомленному о факте кражи Коневой Л.А. указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 В этот момент у Рыжкова А.П., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно мобильного телефона марки «Honor 8X», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 30.11.2020 около 18:00 Рыжков А.П., достоверно зная о том, что мобильный телефон «Honor 8X» добыт Коневой Л.А. преступным путем, пришел в магазин по ремонту техники «Silvertel», расположенный по ул. Опалихинская, 21 в г. Екатеринбурге, где продал сотруднику указанного магазина Свидетель №9, не осведомленного о преступных действиях Рыжкова А.П., мобильный телефон марки «Honor 8X», принадлежащий Потерпевший №1, тем самым, сбыл указанное имущество.

Кроме того, 03.02.2021 в период времени с 02:03 до 03:08, Конева Л.А. и Рыжков А.П., находясь у дома № 10/а по ул. Пехотинцев в г. Екатеринбурге, увидели аппарат по продаже питьевой воды «Vodorobot» № 35, принадлежащий ООО «Водоробот», вмонтированный в здание указанного хозяйственного строения.

В этот момент Конева Л.А. и Рыжков А.П., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в ящике накопителя монет водомата, принадлежащих ООО «Водоробот», предназначенного для временного хранения материальных ценностей, и обращение их в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом разработав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли.

Так, Рыжков А.П., согласно отведенной ему роли должен был выбить дисплей контроллера, после чего извлекать из ящика денежные монеты, а Конева Л.А., согласно отведенной ей роли должна была находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности задержания их на месте преступления, своевременно предупредить об этом Рыжкова А.П. и беспрепятственно скрыться с места преступления. Для облегчения совершения преступления Конева Л.А. и Рыжков А.П. заранее приискали тканевую сумку серого цвета «Nike», полимерные пакеты черного и красного цвета, в которые намеревались складывать похищенные денежные средства.

Реализуя совместный преступный умысел, 03.02.2021 в указанный период времени Конева Л.А. и Рыжков А.П. действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к аппарату по продаже питьевой воды «Vodorobot» № 35, по указанному выше адресу, где воспользовавшись отсутствием на улице людей в связи с ночным временем суток и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не могут пресечь их, что они носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного незаконного обогащения, Рыжков А.П. руками выбил дисплей контроллера, расположенный на лицевой панели водомата, открыв доступ к ящику накопителя монет, предназначенный для временного хранения материальных ценностей. Тем временем Конева Л.А. стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, должна своевременно предупредить Рыжкова А.П., с целью беспрепятственно скрыться с места преступления. Продолжая совместные преступные действия, направленные на кражу, Рыжков А.П. опустил руку в отверстие дисплея в ящик накопителя монет, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, после чего достал из ящика накопителя монет денежные средства различного достоинства в общей сумме 10 953 рубля, принадлежащие ООО «Водоробот», которые Конева Л.А. и Рыжков А.П. совместно сложили в заранее приисканные ими тканевую сумку серого цвета «Nike», полимерные пакеты черного и красного цвета, приготовив для дальнейшего хищения.

Однако, в этот момент противоправные действия Коневой Л.А. и Рыжкова А.П. стали очевидны для окружающих, своевременно сообщивших об указанном факте сотрудникам полиции, в связи с чем, Конева Л.А. и Рыжков А.П. довести до конца совместный преступный умысел не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

В случае доведения своих совместных преступных действия до конца Конева Л.А. и Рыжков А.П. могли причинить ООО «Водоробот» материальный ущерб на сумму 10 953 рубля.

Кроме того, 05.02.2021 около 02:19, Конева Л.А. и Рыжков А.П., находясь у дома №105/б по ул. Софьи Перовской в г. Екатеринбурге, увидели аппарат по продаже питьевой воды «Vodorobot» № 216, принадлежащий ООО «Водоробот», вмонтированный в здание указанного хозяйственного строения.

В этот момент Конева Л.А. и Рыжков А.П., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в ящике накопителя монет водомата, принадлежащих ООО «Водоробот», предназначенного для временного хранения материальных ценностей, и обращение их в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом разработав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли. Так, Рыжков А.П., согласно отведенной ему роли должен был выбить дисплей контроллера, после чего извлекать из ящика денежные монеты, а Конева Л.А., согласно отведенной ей роли должна была находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности задержания их на месте преступления, своевременно предупредить об этом Рыжкова А.П. и беспрепятственно скрыться с места преступления. Для облегчения и последующего беспрепятственного хищения денежных средств Конева Л.А. и Рыжков А.П. заранее приискали ломик-гвоздодер, намереваясь использовать его при совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, 05.02.2021 в указанное время, Конева Л.А. и Рыжков А.П. действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к аппарату по продаже питьевой воды «Vodorobot» № 216, по указанному выше адресу, где воспользовавшись отсутствием на улице людей в связи с ночным временем суток и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не могут пресечь их, что они носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного незаконного обогащения, Рыжков А.П. при помощи заранее приисканного ломика-гвоздодера выбил дисплей контроллера, расположенный на лицевой панели водомата, открыв доступ к ящику накопителя монет, предназначенный для временного хранения материальных ценностей. Тем временем Конева Л.А. стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности, своевременно должна предупредить Рыжкова А.П. и беспрепятственно скрыться с места преступления. Продолжая совместные преступные действия, направленные на кражу, Рыжков А.П. опустил руку в отверстие дисплея, в ящик накопителя монет, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, после чего достал из ящика накопителя монет денежные средства различного достоинства в общей сумме 7790 рублей, принадлежащие ООО «Водоробот», которые Конева Л.А. и Рыжков А.П. совместно сложили в находящийся при последнем рюкзак, тем самым, тайно похитив их.

С похищенным имуществом Конева Л.А. и Рыжков А.П. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «Водоробот» материальный ущерб на сумму 7790 рублей.

Кроме того, 20.02.2021 в период времени с 05:00 до 06:00, Рыжков А.П., находясь у дома № 10/а по ул. Пехотинцев в г. Екатеринбурге, увидел аппарат по продаже питьевой воды «Vodorobot» № 35, принадлежащий ООО «Водоробот», вмонтированный в здание указанного хозяйственного строения. В этот момент у Рыжкова А.П., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в ящике накопителя монет водомата, принадлежащих ООО «Водоробот», предназначенного для временного хранения материальных ценностей, и обращение их в свою пользу. Для облегчения и последующего беспрепятственного хищения денежных средств Рыжков А.П. заранее приискал отвертку, палку с установленным на ней магнитом и сумку, намереваясь использовать их при совершении преступления.

Реализуя преступный умысел, 20.02.2021 в указанный период времени, Рыжков А.П. подошел к аппарату по продаже питьевой воды «Vodorobot» № 35, расположенный по указанному адресу, где воспользовавшись отсутствием на улице людей в связи с ночным временем суток и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не могут пресечь их, что они носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного незаконного обогащения, при помощи заранее приисканной отвертки выбил монетоприемник, расположенный на лицевой панели водомата, открыв доступ к ящику накопителя монет, предназначенный для временного хранения материальных ценностей. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, Рыжков А.П. опустил палку с установленным на ней магнитом в отверстие монетопримника, в ящик накопителя монет, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, после чего достал из ящика накопителя монет денежные средства различного достоинства в общей сумме 7 212 рублей, принадлежащие ООО «Водоробот», которые сложил в находящуюся при нем сумку, тем самым, тайно похитив их.

С похищенным имуществом Рыжков А.П. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Водоробот» материальный ущерб на сумму 7 212 рублей.

Кроме того, 22.02.2021 около 01:44, Конева Л.А. и Рыжков А.П., находясь у дома №10/б по ул. Короленко в г. Екатеринбурге, увидели аппарат по продаже питьевой воды «Vodorobot» № 180, принадлежащий ООО «Водоробот», вмонтированный в здание указанного хозяйственного строения.

В этот момент Конева Л.А. и Рыжков А.П., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в ящике накопителя монет водомата, принадлежащих ООО «Водоробот», предназначенного для временного хранения материальных ценностей, и обращение их в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом разработав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли. Так, Рыжков А.П., согласно отведенной ему роли должен был выбить монетоприемник, после чего извлекать из ящика денежные монеты, а Конева Л.А., согласно отведенной ей роли должна была находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности задержания их на месте преступления, своевременно предупредить об этом Рыжкова А.П. и беспрепятственно скрыться с места преступления. Для облегчения и последующего беспрепятственного хищения денежных средств Конева Л.А. и Рыжков А.П. заранее приискали отвертку и палку с установленным на ней магнитом, намереваясь использовать их при совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, 22.02.2021 в указанное время Конева Л.А. и Рыжков А.П. действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к аппарату по продаже питьевой воды «Vodorobot» № 180, по указанному адресу, где воспользовавшись отсутствием на улице людей в связи с ночным временем суток и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не могут пресечь их, что они носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного незаконного обогащения, Рыжков А.П. при помощи заранее приисканной отвертки выбил монетоприемник, расположенный на лицевой панели водомата, открыв доступ к ящику накопителя монет, предназначенный для временного хранения материальных ценностей. Тем временем Конева Л.А. стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности, своевременно должна предупредить Рыжкова А.П. и беспрепятственно скрыться с места преступления. Продолжая совместные преступные действия, направленные на кражу, Рыжков А.П. опустил палку с установленным на ней магнитом в отверстие монетоприемника в ящик накопителя монет, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, после чего достал из ящика накопителя монет, денежные средства различного достоинства в общей сумме 6635 рублей, принадлежащие ООО «Водоробот», которые совместно сложили в находящуюся при них сумку, тем самым, тайно похитив их.

С похищенным имуществом Конева Л.А. и Рыжков А.П. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «Водоробот» материальный ущерб на сумму 6 635 рублей.

Кроме того, 22.02.2021 около 03:00 Рыжков А.П., находясь у дома № 3/1 по ул.Еремина в г. Екатеринбурге, увидел аппарат по продаже питьевой воды «Vodorobot» №29, принадлежащий ООО «Водоробот», вмонтированный в здание указанного хозяйственного строения. В этот момент у Рыжкова А.П., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в ящике накопителя монет водомата, принадлежащих ООО «Водоробот», предназначенного для временного хранения материальных ценностей, и обращение их в свою пользу. Для облегчения и последующего беспрепятственного хищения денежных средств Рыжков А.П. заранее приискал отвертку, палку с установленным на ней магнитом и сумку, намереваясь использовать их при совершении преступления.

Реализуя преступный умысел, 22.02.2021 в указанное время Рыжков А.П. подошел к аппарату по продаже питьевой воды «Vodorobot» № 29, по указанному адресу, где воспользовавшись отсутствием на улице людей в связи с ночным временем суток и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не могут пресечь их, что они носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного незаконного обогащения, при помощи заранее приисканной отвертки выбил монетоприемник, расположенный на лицевой панели водомата, открыв доступ к ящику накопителя монет, предназначенный для временного хранения материальных ценностей. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, Рыжков А.П. опустил палку с установленным на ней магнитом в отверстие монетоприемника в ящик накопителя монет, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, после чего достал из ящика накопителя монет денежные средства различного достоинства в общей сумме 5 355 рублей, принадлежащие ООО «Водоробот», которые Рыжков А.П. сложил в находящуюся при нем сумку, тем самым, тайно похитив их.

С похищенным имуществом Рыжков А.П. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Водоробот» материальный ущерб на сумму 5 355 рублей.

Кроме того, 25.02.2021 около 03:00, Конева Л.А. и Рыжков А.П., находясь у дома №10/1 по ул. Летчиков в г. Екатеринбурге, увидели аппарат по продаже питьевой воды «Vodorobot» № 57, принадлежащий ООО «Водоробот», вмонтированный в здание указанного хозяйственного строения.

В этот момент Конева Л.А. и Рыжков А.П., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в ящике накопителя монет водомата, принадлежащих ООО «Водоробот», предназначенного для временного хранения материальных ценностей, и обращение их в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом разработав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли. Так, Рыжков А.П., согласно отведенной ему роли должен был выбить монетоприемник, после чего извлечь из ящика денежные монеты, а Конева Л.А., согласно отведенной ей роли должна была находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности задержания их на месте преступления, своевременно предупредить об этом Рыжкова А.П. и беспрепятственно скрыться с места преступления. Для облегчения и последующего беспрепятственного хищения денежных средств Конева Л.А. и Рыжков А.П. заранее приискали отвертку и палку с установленным на ней магнитом, намереваясь использовать их при совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, 25.02.2021 в указанное время, Конева Л.А. и Рыжков А.П. действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к аппарату по продаже питьевой воды «Vodorobot» № 57, по указанному выше адресу, где воспользовавшись отсутствием на улице людей в связи с ночным временем суток и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не могут пресечь их, что они носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного незаконного обогащения, Рыжков А.П. при помощи заранее приисканной отвертки выбил монетоприемник, расположенный на лицевой панели водомата, открыв доступ к ящику накопителя монет, предназначенный для временного хранения материальных ценностей. Тем временем Конева Л.А. стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности, своевременно должна предупредить Рыжкова А.П. и беспрепятственно скрыться с места преступления. Продолжая совместные преступные действия, направленные на кражу, Рыжков А.П. опустил палку с установленным на ней магнитом в отверстие монетоприемника ящика накопителя монет, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, после чего достал из ящика накопителя монет денежные средства различного достоинства в общей сумме 2638 рублей, принадлежащие ООО «Водоробот», которые они совместно сложили в находящуюся при них сумку, тем самым, тайно похитив их.

С похищенным имуществом Конева Л.А. и Рыжков А.П. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «Водоробот» материальный ущерб на сумму 2 638 рублей.

Кроме того, 25.04.2021 в период времени с 14:00 до 18:30, Рыжков А.П., находясь на четвертом этаже в подъезде № 1 дома № 107 по ул. Софьи Перовской в г.Екатеринбурге, увидел приоткрытую входную дверь в квартиру <...>, расположенную по вышеуказанному адресу. В этот момент у Рыжкова А.П. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире и обращения его в свою пользу с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 25.04.2021 в указанный период времени, Рыжков А.П., находясь у входа в квартиру <...> дома № <...> по ул. <...>, удостоверившись, что входная дверь квартиры приоткрыта и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, зашел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище.

После чего, 25.04.2021 в указанный период времени, Рыжков А.П., продолжая осуществление корыстного преступного умысла, находясь в указанной квартире, обнаружил и тайно похитил имущество Потерпевший №5, а именно: из большой комнаты телевизор марки «Samsung UE-40 D 500 PW» на подставке и пультом управления, общей стоимостью 10000 рублей, из коридора с вешалки мужскую куртку черного цвета, стоимостью 3000 рублей и мужскую куртку темно-синего цвета, стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом Рыжков А.П. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, 06.05.2021 около 02:30, Рыжков А.П. и Конева Л.А., находясь на лестничной площадке одиннадцатого этажа в подъезде № 2 дома № 107 по ул. Софьи Перовской в г. Екатеринбурге, увидели велосипеды марки «Stern Energy 2.0 26» и «Trek 3700», принадлежащие Потерпевший №6, расположенные в общей секции квартир №№ *** данного дома.

В этот момент Рыжков А.П. и Конева Л.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества и обращение его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, разработав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 06.05.2021 в указанное время Рыжков А.П., действуя согласно своей преступной роли, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, прошел в общую секцию квартир №№*** указанного выше дома, откуда выкатил на лестничную площадку велосипед «Stern Energy 2.0 26», стоимостью 10 000 рублей, с комплектом велосипедных крыльев, стоимостью 700 рублей, с подножкой «CKS-1-0», стоимостью 300 рублей, с прикрепленным к раме флягодержателем «Bottie Holder», стоимостью 150 рублей, с защитой заднего переключателя «Rear derailleur cover», стоимостью 80 рублей, с прикрепленным на руле велосипедным замком «Bikcyie bell», стоимостью 150 рублей, с тросом и кодовым замком, стоимостью 500 рублей, а всего общей стоимостью 11880 рублей и велосипед «Trek 3700», стоимостью 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 В свою очередь Конева Л.А., действуя согласно своей преступной роли, находясь у входной двери в общую секцию квартир №№ *** указанного дома, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Рыжкова А.П. Далее Рыжков А.П., находясь на лестничной площадке, передал один из велосипедов Коневой Л.А., тем самым, совместно тайно похитив их.

С места совершения преступления Рыжков А.П. и Конева Л.А. с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 26 880 рублей.

Подсудимая Конева Л.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний, в связи с чем, на основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены её показания данные при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что:

04.11.2020 в вечернее время она совместно с сожителем Рыжковым А.П. решили зайти в гости к знакомой Свидетель №15, которая проживает по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бебеля, 146 на 7 этаже. На лифте они поднялись на 10 этаж, и при выходе из лифта на 10 этаже увидели два велосипеда, один из которых черного цвета, а второй зеленого цвета, которые не были пристегнуты противоугонными тросиками, и стояли около квартиры. В этот момент у них возник умысел на хищение данных велосипедов, для чего Рыжков А.П. взял велосипед черного цвета, а она взяла велосипед зеленого цвета, затем они вышли из подъезда и направились в сторону ул. Пехотинцев, где продали велосипеды, полученные денежные средства они с Рыжковым А.П. потратили на личные нужды. На предъявленных ей видеозаписях от 04.11.2020 с камер видеонаблюдения, расположенных по ул. Бебеля, 146, опознала себя и Рыжкова А.П. в момент совершения данного преступления

25.11.2020 около 13:00 она совместно с Рыжковым А.П. направились в поликлинику № 1 ЦГБ № 3, расположенную по ул. Бебеля, 160, где Рыжкову А.П. необходимо было на прием к врачу. Поднявшись на 7 этаж, они подошли к стойке регистрации, за которой никого не было. Она заметила, за стойкой регистрации на полке находилась сумка из кожи черного цвета, у нее возник умысел на хищение данной сумки. О своем решении Рыжкову не сообщила. Она зашла за стойку и взяла сумку, с которой прошла в туалет на 4 этаже поликлиники. В одной из кабинок она осмотрела сумку, где увидела визитницу, кошелек с денежными средствами, сумму точно не помнит. Она их забрала и покинула помещение поликлиники, сумку оставила в туалете. На улице осмотрела содержимое кошелька, где обнаружила банковские карты «Тинькофф», «ЕМБ», «Сбербанк», так же обнаружила данные пин-кодов к картам, после чего решила похитить денежные средства с карт. Она прошла к банкомату «Сбербанк», расположенному по ул. Бебеля, 166, где с карты «Сбербанка», введя пароль сняла сумму в размере 100 рублей. Затем она прошла в магазин «Монетка», по ул. Пехотинцев, 7а, где около 13:00 с банкомата «Сбербанк» сняла с банковской карты «Тинькофф», с помощью пин-кода сумму в размере 2200 рублей. После чего она позвонила Рыжкову А.П., и они вместе вернулись в квартиру по ул. Бебеля, ***. По дороге она рассказала Рыжкову А.П. о совершенных хищениях. Около 15:00 они совместно с Рыжковым А.П. решили поехать в ТРЦ «Карнавал», расположенный по ул. Халтурина, 55 проверить баланс на карте «Сбербанк». Подойдя с Рыжковым А.П. к банкомату «Сбербанк» в ТРЦ, она передала Рыжкову А.П. банковскую карту «Сбербанк», после чего Рыжков А.П. ввел в банкомат банковскую карту, и, введя пароль, который она ему сообщила, проверил баланс карты. На счету находились денежные средства в сумме 6000 рублей. Они решили похитить данных денежных средств. Для чего они совместно нажимали на клавиши банкомата с целью снятия денежных средств, в результате чего сняли 6000 рублей, которые Рыжков А.П. пересчитав, убрал в карман одежды. Она забрала карту, которую в дальнейшем выбросила. По дороге домой они совместно решили купить товар на карту банка «ЕМБ», для чего подошли к магазину «Елена» на ул. Пехотинцев, 10, где Рыжков остался на улице, а она зашла в магазин и с помощью похищенной карты банка «ЕМБ» совершила покупку бесконтактным способом на сумму 31 рубль. Указанную карту в дальнейшем она прикрепила на зеркало по месту их жительства. Похищенные денежные средства с банковских карт они потратили на личные нужды. На предъявленной ей видеозаписи от 25.11.2020, с камеры видеонаблюдения, расположенной в холле 4 этажа ЦГБ № 3 по ул. Бебеля, 160, опознала себя в момент совершения хищения сумки, на предъявленных ей видеозаписях от 25.11.2020, с камер видеонаблюдения, расположенных на входной группе и холле 1 этажа ЦГБ № 3 по ул. Бебеля, 160, опознала себя и Рыжкова А.П.

30.11.2020 около 15:55 она зашла в рабочий кабинет № 13, расположенный на 2 этаже отделения № 2 поликлиники № 1 ДГКБ № 9 по ул. Бебеля, 160, откуда со стола похитила сотовый телефон «Honor 8X» в корпусе красного цвета. О совершении хищения она сообщила Рыжкову А.П., который в дальнейшем данный телефон продал Свидетель №9 в магазине «Silvertel», расположенном по ул. Опалихинская, 21. На предъявленных ей видеозаписях от 30.11.2020 с камер видеонаблюдения, расположенных на 2 этаже отделения № 2 поликлиники № 1 ДГКБ № 9 по ул. Бебеля, 160, опознала себя в момент совершения данного преступления.

03.02.2021 около 03:00 она и Рыжков А.П., находясь у аппарата по продаже питьевой воды «Vodorobot» № 35, установленного в строении № 10/а по ул. Пехотинцев, решили похитить денежные монеты, при этом Рыжков А.П. выбил дисплей контроллера и доставал денежные монеты, а она в это время, наблюдала за окружающей обстановкой и складывала денежные монеты в тканевую сумку серого цвета «Nike», полимерные пакеты черного и красного цвета. Однако они были задержаны сотрудниками полиции. На предъявленной ей видеозаписи опознала себя и Рыжкова А.П. в момент совершения данного преступления.

05.02.2021 около 02:20 она и Рыжков А.П., совместно похитили из аппарата по продаже питьевой воды «Vodorobot» № 216, установленного в строении № 105/б по ул. Софьи Перовской денежные монеты. При этом Рыжков А.П. ломиком-гвоздодером выбил дисплей контроллера, расположенный на лицевой панели водомата, и, опустив руку в отверстие дисплея в ящик накопитель монет, достал денежные монеты различного достоинства и сложил их в находящийся при нем рюкзак, а она в это время наблюдала за окружающей обстановкой. В дальнейшем похищенные денежные монеты они поменяли на денежные купюры и потратили на личные нужды.

22.02.2021 около 01:44 она и Рыжков А.П., совместно похитили из аппарата по продаже питьевой воды «Vodorobot» № 180, установленного в строении № 10/б по ул. Короленко, денежные монеты. При этом Рыжков А.П. отверткой выбил монетоприемник, расположенный на лицевой панели водомата, после чего опустил палку с установленным на ней магнитом в отверстие монетоприемника, доставал из него денежные монеты различного достоинства, а она наблюдала за окружающей обстановкой и оказывала помощь при упаковке денежных монет в сумку. В дальнейшем похищенные денежные монеты они потратили на личные нужды.

25.02.2021 около 03:00 она и Рыжков А.П., совместно похитили из аппарата по продаже питьевой воды «Vodorobot» № 57, установленного в строении № 10/1 по ул. Летчиков, денежные монеты. При этом Рыжков А.П. отверткой выбил монетоприменик, расположенный на лицевой панели водомата, после чего опустил палку с установленным на ней магнитом в отверстие монетоприемника, доставал из него денежные монеты различного достоинства, а она наблюдала за окружающей обстановкой и оказывала помощь при упаковке денежных монет в сумку. В дальнейшем похищенные денежные средства они потратили на личные нужды.

06.05.2021 она вместе с Рыжковым А.П. находились на 11 этаже дома № 107 по ул. Софьи Перовской, где около 02:30 увидели, что в секции, расположенной справой стороны от лифта, вдоль стены стоят велосипеды. В этот момент, пообщавшись с Рыжковым А.П., они совместно решили похитить два взрослых велосипеда. У звонка квартиры № *** Рыжков А.П. увидел камеру видеонаблюдения. Она в это время прошла по коридору прикрыла дверь, ведущую в другую секцию. Рыжков А.П. в это время решил закрыть камеру видеонаблюдения и случайно нажал на звонок в квартиру № ***. Из квартиры никто не вышел. После чего Рыжков А.П. закрыл камеру видеонаблюдения. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает Рыжков А.П. прошел в секцию, а она осталась в коридоре и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить Рыжкову А.П. Через некоторое время Рыжков А.П. вывез из секции 2 велосипеда, которые были застегнуты между собой тросом с замком. После чего в лифте Рыжков А.П. перекусил имеющимися при себе кусачками трос с замком. Затем они с велосипедами вышли на улицу и на остановочном комплексе «Пехотинцев» продали их за 3000 рублей, ранее незнакомому мужчине. Полученные денежные средства от продажи они потратили на личные нужды (т. 1 л.д. 120-123, 218-222, т. 2 л.д. 124-127, т. 3 л.д. 65-68, 150-153, т. 4 л.д. 32-36, 148-151, дело № 420 т. 1 л.д. 187-190, 200-202).

В содеянном раскаивается, готова возместить причиненный ущерб потерпевшим, исковые требования признает в полном объеме, принесла свои извинения потерпевшим.

Аналогичные показания дала Конева Л.А. в ходе проверки ее показаний на месте, показала, где совершала перечисленные выше хищения имущества (т. 2 л.д. 70-76, т. 3 л.д. 155-160, т. 4 л.д. 38-44)

По всем фактам хищения чужого имущества, Конева Л.А. собственноручно написала протоколы явок с повинной, в которых подробно изложила обстоятельства совершения хищения.

Указанные выше показания, а так же протоколы явок с повинной, после их оглашения Конева Л.А. подтвердила в судебном заседании.

Приведенные выше показания Коневой Л.А. суд полагает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют обстоятельствам дела, показаниям потерпевших, свидетелей, письменным материалам дела.

Подсудимый Рыжков А.П. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний, в связи с чем, на основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что:

04.11.2020 около 19:28 он совместно с Коневой Л.А., находясь в общей секции квартир, расположенной на 10 этаже в подъезде № 2 дома № 146 по ул. Бебеля, похитили два велосипеда в корпусе зеленого и черного цвета, которые впоследствии продали неизвестному за 700 рублей. Денежные средства потратили на личные нужды. На предъявленных ему видеозаписях от 04.11.2020 с камер видеонаблюдения, расположенных по ул. Бебеля, 146, опознал себя и Коневу Л.А. в момент совершения данного преступления.

25.11.2020 в дневное время от Коневой Л.А. ему стало известно, что та похитила женскую сумку со стойки администратора, расположенной на 7 этаже ЦГБ № 3 по ул.Бебеля, 160, из которой в дальнейшем похитила банковские карты «Тинькофф», «Банк Екатеринбург», «Сбербанк» с визитницей, на которой были указаны пароли от данных карт. После чего 25.11.2020 около 15:44 он и Конева Л.А., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в ТРЦ «Карнавал» по ул. Халтурина, 55 через банкомат ПАО «Сбербанк», путем введения пин-кода, совместно сняли денежные средства в размере 6000 рублей, с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк». Похищенные денежные средства он и Конева Л.А. потратили на личные нужды. На предъявленных ему видеозаписях от 25.11.2020, с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «Сбербанк» в ТРЦ «Карнавал» по ул. Халтурина, 55, опознал себя и Коневу Л.А. в момент совершения ими данного преступления. Так же, в тот же день похитили совместно денежные средства с карты «ЕМБ», за товар в магазине «Лена», по ул. Пехотинцев, 10, расплачивалась Конева, он стоял рядом с магазином.

30.11.2020 около 16:00 от Коневой Л.А. ему стало известно, что она 30.11.2020 около 15:55 из рабочего кабинета № 13, расположенного на 2 этаже отделения № 2 поликлиники № 1 ДГКБ № 9 по ул. Бебеля, 160 похитила сотовый телефон марки «Honor 8X», который он решил продать. Впоследствии, похищенный Коневой Л.А. сотовый телефон «Honor 8X» 30.11.2020 около 18:00 часов он продал знакомому Свидетель №9 в магазине «Silvertel», расположенном по ул. Опалихинская, 21 за 3500 рублей. О том, что телефон был похищен он Свидетель №9 не говорил.

03.02.2021 около 03:00 часов он и Конева Л.А., находясь у аппарата по продаже питьевой воды «Vodorobot» № 35, установленного в строении № 10/а по ул. Пехотинцев, решили похитить денежные монеты, при этом он выбил дисплей контроллера и доставал денежные монеты, а Конева Л.А. в это время, наблюдала за окружающей обстановкой и складывала денежные монеты в тканевую сумку серого цвета «Nike», полимерные пакеты черного и красного цвета, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. На предъявленной ему видеозаписи опознал себя и Коневу Л.А. в момент совершения данного преступления.

05.02.2021 около 02:20 он и Конева Л.А., совместно похитили из аппарата по продаже питьевой воды «Vodorobot» № 216, установленного в строении № 105/б по ул. Софьи Перовской, монеты. При этом он ломиком-гвоздодером выбил дисплей контроллера, расположенный на лицевой панели водомата, и, опустив руку в отверстие дисплея, в ящик накопитель монет, доставал денежные монеты различного достоинства и сложил их в находящийся при нем рюкзак, а Конева Л.А. в это время наблюдала за окружающей обстановкой. В дальнейшем похищенные денежные монеты они поменяли на бумажные купюры и потратили их на личные нужды.

20.02.2021 в период времени с 05:00 до 06:00 он похитил из аппарата по продаже питьевой воды «Vodorobot» № 35, установленного в строении № 10/а по ул. Пехотинцев, денежные средства. При этом отверткой он выбил монетоприемник, расположенный на лицевой панели водомата, после чего опустил палку с установленным на ней магнитом в отверстие монетоприемника, в ящик накопитель монет, достал из него монеты различного достоинства, похищенные монеты он сложил в находящуюся при нем сумку. В дальнейшем похищенные монеты они поменяли на денежные купюры и потратили денежные средства на личные нужды. На видеозаписи от 21.02.2021 опознал себя в момент обмена похищенных монет на бумажные купюры в магазине «Галамарт», по ул. Пехотинцев, 7/а.

22.02.2021 около 01:44 он и Конева Л.А., совместно похитили из аппарата по продаже питьевой воды «Vodorobot» № 180, установленного в строении № 10/б по ул. Короленко монеты. При этом он отверткой выбил монетоприемник, расположенный на лицевой панели водомата, после чего опустил палку с установленным на ней магнитом в отверстие монетоприемника, в ящик накопитель монет, достал из него монеты различного достоинства, а Конева Л.А. наблюдала за окружающей обстановкой и оказывала помощь при упаковке денежных монет в сумку.

22.02.2021 около 03:00 он похитил из аппарата по продаже питьевой воды «Vodorobot» № 29, установленного в строении № 3/1 по ул. Еремина монеты. При этом отверткой он выбил монетоприемник, расположенный на лицевой панели водомата, после чего опустил палку с установленным на ней магнитом в отверстие монетоприемника в ящик накопитель монет, достал из него монеты различного достоинства, которые сложил в находящуюся при нем сумку. В дальнейшем похищенные монеты они потратили на личные нужды.

25.02.2021 около 03:00 он и Конева Л.А., совместно похитили из аппарата по продаже питьевой воды «Vodorobot» № 57, установленного в строении № 10/1 по ул. Летчиков монеты. При этом он отверткой выбил монетоприемник, расположенный на лицевой панели водомата, после чего опустил палку с установленным на ней магнитом в отверстие монетоприемника, в ящик накопитель монет, достал из него монеты различного достоинства, а Конева Л.А наблюдала за окружающей обстановкой и оказывала помощь при упаковке монет в сумку. В дальнейшем похищенные монеты они потратили на личные нужды.

25.04.2021 около 17:00 он зашел в квартиру № *** дома № 107 по ул. С. Перовской, так как входные двери квартиры были приоткрыты, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в большую комнату, откуда тайно похитил с пристенной мебели телевизор с подставкой и пультом, который продал в ломбард «Золотой слон» по ул. Бебеля, 156 за 4500 рублей, Кроме этого он похитил две куртки. Деньги от продажи телевизора он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается. На предъявленной видеозаписи от 25.04.2021 он опознает себя в момент, когда принес телевизор в ломбард для продажи.

06.05.2021 около 02:30 часов он вместе с Коневой Л.А. находились во втором подъезде на 11 этаже дома № 107 по ул. С. Перовской, где увидели два велосипеда, которые стояли вдоль стены в секции. В это время у него и Коневой Л.А. возник умысел на хищение данных велосипедов. У звонка квартиры № *** он увидел камеру видеонаблюдения. Конева Л.А. в это время прошла по коридору прикрыла двери, ведущие в другую секцию. Он в это время закрыл камеру видеонаблюдения, случайно нажал на звонок. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он вывез из секции 2 велосипеда, которые были пристегнуты между собой тросом с замком. После чего в лифте он перекусил имеющимися при себе кусачками трос с замком. Затем с велосипедами вышли на улицу и продали их на остановке «Пехотинцев» за 3000 рублей, незнакомому мужчине. Денежные средства от продажи велосипедов потратили на личные нужды. На предъявленной видеозаписи от 06.05.2021 он опознает себя и Коневу Л.А. в момент совершения данного преступления (т. 1 л.д. 130-133, 227-231, т. 3 л.д. 79-82, 170-173, т. 4 л.д. 53-57, 86-87, 243-246, дело № 420 т. 1 л.д. 105-108, 116-117, 180-182, 212-214).

В содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб потерпевшим, исковые требования признает, принес потерпевшим свои извинения.

Аналогичные показания дал Рыжков А.П. в ходе проверки его показаний на месте, в ходе которой Рыжков А.П. показал, где совершил хищение имущества как с Коневой Л.А., так и самостоятельно (т. 4 л.д. 59-66).

По всем фактам хищения чужого имущества, Рыжков А.П. собственноручно написал протоколы явок с повинной, в которых подробно изложил обстоятельства совершения хищения.

Указанные выше показания, а так же протоколы явок с повинной, после их оглашения Рыжков А.П. подтвердил в судебном заседании.

Приведенные выше показания Рыжкова А.П. суд полагает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют обстоятельствам дела, показаниям потерпевших, свидетелей, письменным материалам дела.

Доказательства, подтверждающие обвинение Коневой Л.А. и Рыжкова А.П.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(эпизод от 04.11.2020 в отношении имущества Потерпевший №3

Вина Коневой Л.А. и Рыжкова А.П. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 77) и её показаний, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ее квартира расположена на *** этаже в подъезде № 2 дома № 146 по ул. Бебеля. Вход осуществляется через общую секцию на 4 квартиры. Секция оборудована металлической дверью с замком, при этом некоторые из жильцов не закрывают двери в секцию. Есть видеонаблюдение у входа в подъезд. Летом 2017 года для старшего сына она приобрела велосипед марки «Stels» в корпусе зеленого цвета, который оценивает в 3000 рублей. В июле 2020 года она приобрела скоростной велосипед марки «FORWARD VOLCANO 386» в корпусе черного цвета, который она оценивает в 3000 рублей. Данными велосипедами пользовались дети. Велосипеды хранились в общем коридоре секции квартир. 04.11.2020 около 18:00 она совместно с мужем и детьми ушла в гости, при этом велосипеды находились в помещении секции. Вернулись домой около 21:00 и обнаружили, что дверь в помещение секции приоткрыта, в секции отсутствуют принадлежащие им велосипеды. Она обратилась к управляющей по подъезду с целью просмотреть записи с камеры наблюдения у входа в подъезд. В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения было установлено, что 04.11.2020 около 19:28 неизвестные женщина и мужчина выходят из подъезда их дома с принадлежащими им велосипедами, после чего уходят в неизвестном направлении. 05.11.2020 она обратилась в ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу с заявлением. Ущерб причинен на общую сумму 6000 рублей, подала исковое заявление (т.1 л.д. 86-88)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности о/ ОУР ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу. 05.11.2020 в отдел полиции обратилась Потерпевший №3, с заявлением о хищении двух велосипедов в вечернее время 04.11.2020. В ходе работы по материалу проверки и проведении ОРМ им были изъяты записи с камеры видеонаблюдения, расположенной у подъезда № 2 дома № 146 по ул. Бебеля, в ходе просмотра записей, было установлено, что хищение совершили мужчина и женщина. В процессе установления лиц причастных к совершению преступления выявлены Конева Л.А. и Рыжков А.П., которые в ходе беседы подтвердили свою причастность к совершению указанного преступления, указали, что имущество было продано в районе ул. Пехотинцев неизвестному молодому человеку (т. 1 л.д. 93-95).

Согласно рапорта дежурного ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу от 05.11.2020, в 17:20 указанного дня от Потерпевший №3, поступило сообщение о хищении неизвестными мужчиной и женщиной 04.11.2020 около 19:28 принадлежащих ей велосипедов марки «Stels» и «FORWARD VOLCANO 386» (т. 1 л.д.76)

Из протокола осмотра места происшествия от 05.11.2020 с фототаблицей, следует, что хищение имущества Потерпевший №3 совершено из помещения секции, расположенной на *** этаже в подъезде № 2 дома по ул. Бебеля, 146. Видимых повреждений врезного замка двери секции не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия установлено, что во входной группе подъезда № 2, а также на фасаде дома у подъезда № 2 указанного дома имеются камеры видеонаблюдения. (т.1 л.д. 80-83).

Из протокола выемки, следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписями от 04.11.2020 с камер видеонаблюдения, расположенных во входной группе и на фасаде подъезда № 2 дома № 146 по ул. Бебеля (т.1 л.д. 97-100).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписями, предоставленный свидетелем Свидетель №1 Установлено, что 04.11.2020 в 19:07 к подъезду № 2 дома № 146 по ул. Бебеля подходят Рыжков А.П. и Конева Л.А., которые заходят в подъезд дома. Далее, в 19:28 Рыжков А.П. открывает входную дверь и выходит из подъезда, выкатывая велосипед, вслед за ним, из подъезда выходит Конева Л.А., которая также выносит велосипед. Осмотренные видеозаписи на оптическом диске признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.101-107, 108-109).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными. Их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Рыжков А.П. и Конева Л.А. совершили кражу имущества Потерпевший №3 группой лиц, по предварительному сговору.

В основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания потерпевшей Потерпевший №3, подтвердившей факт принадлежности имущества собственнику, показания свидетеля Свидетель №1 который установил лиц, причастных к совершению преступления, указанные показания вышеприведенных лиц объективно подтверждаются материалами уголовного дела: протоколами осмотров, выемок.

Сами подсудимые вину признали полностью, подтвердили показания в части хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору. Дали подробные признательные показания.

Оснований для самооговора судом не установлено. Оснований для оговора подсудимых со стороны иных лиц в судебном заседании так же не установлено.

Хищение носило тайный характер, имущество было незаконно изъято из владения собственника.

Преступление является оконченным, поскольку похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.

При этом, действия Коневой Л.А. и Рыжкова А.П., носили согласованный характер и были направлены на достижение единой цели, действовали они в группе лиц по предварительному сговору, что следует из показаний как самих подсудимых, так и исследованных материалов дела.

Сумма ущерба в размере 6000 рублей, подтверждена потерпевшей, подсудимыми не оспорена и не вызывает сомнения у суда.

Действия Коневой Л.А. и Рыжкова А.П. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 6000 рублей, который подлежит удовлетворению в размере предъявленного подсудимым обвинения.

Доказательства, подтверждающие обвинение Коневой Л.А.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(эпизод от 25.11.2020 в отношении имущества Потерпевший №2)

Вина Коневой Л.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 138) и её показаний, данных в судебном заседании, а та же протоколов допросов, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что она работает в ГАУЗ СО ЦГБ № 3 поликлиника № 1, расположенной по ул. Бебеля, 160, в должности администратора. Рабочее место расположено на посту № 1 на седьмом этаже. 25.11.2020 с 07:00 до 16:00 она находилась на рабочей смене. Когда пришла на работу, то личные вещи: пакет с вещами и женскую сумку положила под столешницей стойки администратора. В сумке находились документы, визитница с банковскими картами и портмоне с денежными средствами в общей сумме 8100 рублей. В период рабочего времени она периодически отлучалась от стойки администратора по рабочим делам, при этом сумка находилась под стойкой администратора без ее присмотра. Около 15:30 на ее сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера «900» ПАО «Сбербанк» с информацией о том, что ей зачислена заработная плата в сумме 6000 рублей. Около 15:44 на ее сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера «900» ПАО «Сбербанк» с информацией о том, что в 13:44 с принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк» произвели списание денежных средств в сумме 6000 рублей. После чего она пошла за банковской картой к стойке администратора, где обнаружила, что принадлежащая ей сумка отсутствует. Она позвонила дочери и пока ее ждала, охранник поликлиники сообщил, что на посту охраны находится женская сумка, которую обнаружили в туалете. Когда приехала ее дочь, она сообщила ей о хищении имущества. Дочь посмотрела по уведомлениям в телефоне, и сообщила, что были так же похищены денежные средства с ее банковских карт. Материальной ценности женская сумка, кошелек, визитница, банковские карты, личные документы не представляют. Из кошелька были похищены денежные средства в общей сумме 8100 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как она фактически проживает на пенсию по старости и незначительную заработную плату, при этом оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства, обеспечивает материально внучку. По факту кражи она написала заявление в полицию (т.1 л.д. 155-158, 169-171).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что она работает в качестве уборщика служебных помещений в ГАУЗ СО ЦГБ № 3 поликлиника № 1, расположенной по ул. Бебеля, 160. 25.11.2020 она находилась на работе. Около 12:40 она производила уборку женского санузла и в туалетной кабинке на полу, между унитазом и стеной обнаружила женскую сумку, которую передала дежурному на пост охраны на 1 этаже. На следующий день она встретила Потерпевший №2, которая работает администратором на посту № 1 на 7 этаже в поликлинике и которая сообщила, что обнаруженная сумка была похищена у нее, а также, что из сумки были похищены денежные средства в сумме 8100 рублей и банковские карты. После чего в ходе осмотра с сотрудниками полиции она указала место, где была обнаружена сумка Потерпевший №2 (т.1 л.д. 208-211).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности о/у ОУР ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу. 26.11.2020 в дежурную часть ОП № 11 обратилась Потерпевший №2, которая написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 25.11.2020, находясь в поликлинике № 1 ЦГБ № 3 по ул. Бебеля, 160, похитило её сумку с кошельком, банковскими картами и денежными средствами. В ходе работы по материалу проверки и проведении ОРМ были изъяты видеозаписи из помещения поликлиники, а так же установлены места снятия денежных средств с похищенных банковских карт, где так же были изъяты видеозаписи. На причастность к совершению преступления проверялись Конева Л.А. и Рыжков А.П., которые в ходе бесед подтвердили свою причастность к преступлению, указав, что Конева Л.А. совершила хищение сумки Потерпевший №2, откуда забрала денежные средства, банковские карты и документы, сумку оставила в женском туалете. Кроме того, он присутствовал при осмотре квартиры № *** в доме № 154 по ул. Бебеля, где проживали Конева Л.А. и Рыжков А.П., и где была обнаружена похищенная Коневой Л.А. карта ПАО «Банк «Екатеринбург», принадлежащая потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д. 189-192).

Согласно рапорта дежурного ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу от 25.11.2020, в 17:35 указанного дня поступило сообщение от Свидетель №14, о том, что в поликлинике № 1 ЦГБ № 3, расположенной по ул. Бебеля, 160 похищена сумка с кошельком, банковскими картами и денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 и хищении с банковской карты денежных средств в сумме 6000 рублей. (т.1 л.д. 137).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.11.2020, следует, что с участием Потерпевший №2 осмотрена стойка администратора, расположенная на 7 этаже в ГАУЗ СО ЦГБ №3 поликлиника №1 по ул. Бебеля, 160, откуда была похищена сумка, с находящимися в ней личными документами, денежными средствами и банковскими картами. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия с участием Свидетель №8, последняя указала, место обнаружения сумки, принадлежащей Потерпевший №2 (т.1 л.д. 144-150).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрена женская сумка из кожи черного цвета, принадлежащая Потерпевший №2 Осмотренная женская сумка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передана на хранение Потерпевший №2 (т.1 л.д. 173-174, 175-176).

Из протокола выемки, следует, что у свидетеля Свидетель №7 изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных во входной группе, холле 1 и 4 этажа поликлиники № 1 ЦГБ № 3 по ул. Бебеля, 160 от 25.11.2020, и оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных во входной группе магазина «Монетка» по ул. Пехотинцев, 7/а, и в отделении ПАО «Сбербанк» в ТРЦ «Карнавал» по ул. Халтурина, 55 от 25.11.2020. (т.1 л.д. 195-198).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписями, предоставленный свидетелем Свидетель №7 Установлено, что 25.11.2020 в 12:34 в здание поликлиники № 1 ЦГБ № 3 г. Екатеринбурга входят Конева Л.А. и Рыжков А.П., после чего в 12:42 Конева Л.А. спускается с лестничного марша, и в 12:43 часов выходит из здания поликлиники, разговаривая по телефону, направляется в сторону ул. Пехотинцев. В 13:29 часов из здания поликлиники выходит Рыжков А.П. и направляется в сторону ул. Пехотинцев. Кроме того, в период времени с 12:34 до 12:42 по холлу 4 этажа поликлиники в сторону женского санузла проходит Конева Л.А., в руках у которой находится сумка черного цвета. Конева Л.А. через 3 минуты выходит со стороны женского санузла без сумки и направляется в сторону выхода. Осмотренные видеозаписи на оптическом диске признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.199-207, т.2 л.д. 49-51).

Согласно протокола осмотра жилища от 03.12.2020, осмотрена квартира № 47 в доме № 154 по ул. Бебеля, в которой проживают Конева Л.А. Рыжков А.П., где в комнате обнаружена карта ПАО «Банк «Екатеринбург», принадлежащая потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д. 238-246).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена карта ПАО «Банк «Екатеринбург», принадлежащая Потерпевший №2 Карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 1-10, 12-13, 14-15).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными. Их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Конева Л.А. совершила кражу имущества Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания потерпевшей Потерпевший №2, подтвердившей факт принадлежности имущества собственнику, показания свидетеля Свидетель №8, которая обнаружила сумку потерпевшей, показания свидетеля Свидетель №7 который установил лицо, причастное к совершению преступления, указанные показания вышеприведенных лиц объективно подтверждаются материалами уголовного дела: протоколами осмотров, выемок.

Сама подсудимая вину в инкриминируемом деянии признала полностью, подтвердила показания в части хищения имущества, с причинением значительного ущерба. Дала подробные признательные показания.

Оснований для самооговора судом не установлено. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и иных лиц в судебном заседании так же не установлено.

Хищение носило тайный характер, имущество было незаконно изъято из владения собственника.

Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенным имуществом подсудимая Конева Л.А. распорядилась по своему усмотрению.

Объем и стоимость похищенного установлены из показаний потерпевшей, подтверждается материалами дела, не оспорено подсудимой и у суда сомнений не вызывают.

Хищение совершено подсудимой с причинением значительного ущерба, поскольку денежная сумма, которая выбыла одномоментно из пользования потерпевшей, с учетом её заработка и понесенных расходов, является значительной и поставило ее в тяжелое материальное положение. Таким образом, указанный квалифицирующий признак нашел свое объективное подтверждение исследованными материалами дела и пояснениями потерпевшей, у суда сомнений не вызывает.

Действия Коневой Л.А. квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Доказательства, подтверждающие обвинение Коневой Л.А.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

(эпизод от 25.11.2020 в отношении имущества Потерпевший №2)

Вина Коневой Л.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 138) и её показаний, данных в судебном заседании, а та же протоколов допросов, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что она работает в ГАУЗ СО ЦГБ № 3 поликлиника № 1, расположенной по ул. Бебеля, 160, в должности администратора. Рабочее место расположено на посту № 1 на седьмом этаже. 25.11.2020 с 07:00 до 16:00 она находилась на рабочей смене. Когда пришла на работу, то личные вещи: пакет с вещами и женскую сумку положила под столешницей стойки администратора. В сумке находились документы, портмоне с денежными средствами в общей сумме 8100 рублей, визитница с банковскими картами. Так, банковская карта ПАО «Сбербанк», привязана к номеру счета <...>, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», по ул. Бориса Ельцина, 3/2. Карта подключена к мобильному банку, при снятии денежных средств и при внесении денежных средств, на ее сотовый телефон приходят смс-уведомления. Кроме того, была кредитная банковская карта АО «Тинькофф», карту она получала в салоне сотовой связи «Связной» по адресу ул.Пехотинцев, 9 в г. Екатеринбурге. Карта так же подключена к мобильному банку. Так же была карта ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк». На визитнице в верхнем правом углу ручкой были написаны пин-коды от принадлежащих ей банковских карт. В дневное время неустановленное лицо похитило ее сумку с имуществом, об этом она узнала, когда ей пришло на телефон смс-уведомление о снятии денежных средств с карты ПАО «Сбербанк». О произошедшем она сообщила дочери, которая приехала к ней на работу около 17:00. Дочь посмотрела её сотовый телефон и сообщила, что с принадлежащих карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф» были списаны денежные средства. В 12:47 25.11.2020 пришло смс-сообщение с номера «900» ПАО «Сбербанк» с информацией о том, что 25.11.2020 в 10:47 (московское время) с карты ПАО «Сбербанк» произвели списание денежных средств в сумме 100 рублей в банкомате. В 13:05 пришло смс-сообщение от «Tinkoff», что с карты АО «Тинькофф» произвели списание денежных средств в сумме 2200 рублей в банкомате. После чего дочь заблокировала ее карты. Таким образом, в результате совершенного преступления, путем списания денежных средств с карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф», ей причинен ущерб на сумму 2300 рублей (т.1 л.д.155-158, 169-171).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что 26.11.2020 в дежурную часть ОП №11 обратилась Потерпевший №2, которая написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 25.11.2020 похитило ее сумку, в которой находились денежные средства и банковские карты. После чего несколькими операциями сняло денежные средства со счетов. В ходе проведения мероприятий по установлению виновного лица, им были установлены места снятия денежных средств. Списание денежных средств с карты ПАО «Сбербанк», производились 25.11.2020 в 12:47 в сумме 100 рублей в банкомате по ул. Бебеля, 166, с банковской карты АО «Тинькофф» списание произведено 25.11.2020 в 13:04 в сумме 2200 рублей в банкомате, расположенном в магазине «Монетка» по ул. Пехотинцев, 7/а. Были изъяты видеозаписи с магазина «Монетка». При просмотре записи была установлена женщина, которая снимала денежные средства с банкомата в магазине «Монетка», по ул. Пехотинцев, 7/а. На причастность проверялась Конева Л.А. которая подтвердила свою причастность к инкриминируемому деянию (т.1 л.д.189-192).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в ходе расследования уголовного дела №12001650096001038, установлено, что 25.11.2020 в 12:47 Конева Л.А., с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 похитила с расчетного счета Потерпевший №2, денежные средства в размере 100 рублей, а также 25.11.2020 в 13:04, Конева Л.А., с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №2, похитила с расчетного счета Потерпевший №2 денежные средства в размере 2200 рублей (т.1 л.д. 234).

Согласно рапорта дежурного ДЧ ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу, 25.11.2020 в 17:35 в ДЧ ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу обратилась Свидетель №14, которая сообщила о том, что в поликлинике №1 ЦГБ №3, расположенной по ул. Бебеля, д. 160, похищена сумка с кошельком, банковскими картами и денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 (т.1 л.д. 137).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.11.2020, с участием Потерпевший №2 осмотрена стойка администратора, расположенная на 7 этаже в ГАУЗ СО ЦГБ №3 поликлиника №1 по ул. Бебеля, 160 в г. Екатеринбурге, где потерпевшая указала на место хищения ее имущества (т.1 л.д.144-150).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены «скриншоты» истории операций в мобильном банке ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф», согласно которым установлено наличие операций по снятию денежных средств с расчетного счета <...>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, банковской карты <...>, в сумме 100 рублей 25.11.2020 в 12:47 посредством банкомата, расположенного по ул. Бебеля, 166, а также наличие операций по снятию денежных средств с банковского счета <...>, открытого в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №2, с кредитной банковской карты в сумме 2200 рублей 25.11.2020 в 13:04 посредством банкомата расположенного в магазине по ул. Пехотинцев, д. 7/а. Осмотренные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.181-186,187-188).

Из протоколов осмотров предметов, осмотрены выписки по движению денежных средств по счету в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, согласно которой 25.11.2020 в 12:47 с карты, принадлежащей Потерпевший №2, в банкомате ПАО «Сбербанк» по ул. Бебеля, 166, сняты денежные средства в сумме 100 рублей и по движению денежных средств в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №2, согласно которой 25.11.2020 в 13:04 с карты, принадлежащей Потерпевший №2, в банкомате по ул. Пехотинцев, 7/а, сняты наличные денежные средства в сумме 2200 рублей. Осмотренные выписки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 25-28, 29-31, 32-33, 35, 36-38, 39-40).

Согласно протокола выемки, у свидетеля Свидетель №7 изъяты оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных во входной группе магазина «Монетка» по ул. Пехотинцев, 7/а в г. Екатеринбурге от 25.11.2020 (т.1 л.д.195-198).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен оптический диск с видеозаписями, предоставленный свидетелем Свидетель №7 В ходе осмотра установлено, что 25.11.2020 в 13:01 в помещение магазина «Монетка», расположенного по ул. Пехотинцев, 7/а, заходит Конева Л.А., которая направляется в сторону банкоматов ПАО «Сбербанк». Осмотренные видеозаписи на оптическом диске признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 41-48, 49-51).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в отделение ПАО «Сбербанк» по ул. Бебеля, 166, посредством которого 25.11.2020 в 12:47 Конева Л.А. с банковской карты на имя Потерпевший №2, похитила денежные средства в сумме 100 рублей (т.2 л.д. 52-57).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Монетка» по ул. Пехотинцев, 7/а, посредством которого 25.11.2020 в 13:04 Конева Л.А. с кредитной банковской карты АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №2, похитила денежные средства в сумме 2200 рублей (т.2 л.д.58-63).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными. Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Коневой Л.А. в совершении инкриминируемого преступления.

В основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что у нее были банковские карты, привязанные к счетам, открытым в банке ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф», на которых находились денежные средства и которые выбыли из ее владения 25.11.2020, после чего со счетов списаны денежные средства, а также показания свидетеля Свидетель №7, который подтвердил, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установлена Конева Л.А., которая снимала денежные средства с банковских карт, указанные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела: протоколами осмотров, выемок.

Сама подсудимая вину признала полностью, подтвердила показания в части снятия денежных средств с банковских карт потерпевшей. Дала подробные признательные показания.

Оснований для самооговора судом не установлено. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и иных лиц в судебном заседании так же не установлено.

Хищение носило тайный характер, имущество было незаконно изъято из владения собственника.

Преступление носит оконченный характер, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшей, подсудимая сняла со счета и распорядилась ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак путем хищения с банковского счета потерпевшего нашел свое подтверждение исследованными материалами дела и пояснениями потерпевшей, у суда сомнений не вызывает.

Сумма ущерба в размере 2300 рублей, подтверждена представленными выписками по счету, подсудимой не оспорена и не вызывает сомнения у суда.

Действия Коневой Л.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Доказательства, подтверждающие обвинение Коневой Л.А. и Рыжкова А.П.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

(эпизод от 25.11.2020 в отношении имущества Потерпевший №2)

Вина Коневой Л.А. и Рыжкова А.П. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 138) и её показаний, данных в судебном заседании, а та же протоколов допросов, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что она работает в ГАУЗ СО ЦГБ № 3 поликлиника № 1, расположенной по ул. Бебеля, 160, в должности администратора. Рабочее место расположено на посту № 1 на седьмом этаже. 25.11.2020 с 07:00 до 16:00 она находилась на рабочей смене. Когда пришла на работу, то личные вещи: пакет с вещами и женскую сумку положила под столешницей стойки администратора. В сумке находились документы, портмоне с денежными средствами в общей сумме 8100 рублей, визитница с банковскими картами. Так банковская карта ПАО «Сбербанк», привязана к номеру счета <...>, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», по ул. Бориса Ельцина, 3/2. Карта подключена к мобильному банку, при снятии денежных средств и при внесении денежных средств, на ее сотовый телефон приходят смс-уведомления. Так же была карта ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк». На визитнице, в верхнем правом углу ручкой были написаны пин-коды от принадлежащих ей банковский карт. В дневное время неустановленное лицо похитило ее сумку с имуществом, при этом об этом она узнала, когда ей в 15:44 пришло на телефон смс-уведомление о снятии денежных средств с карты ПАО «Сбербанк» в размере 6000 рублей. О произошедшем она сообщила дочери, которая приехала к ней на работу около 17:00. Дочь посмотрела её сотовый телефон и сообщила, что с принадлежащих ей карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф» были списаны денежные средства. В дальнейшем она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по ул. Бебеля, 166, где получила выписку по движению денежных средств по счету. Дополнила, что в ее пользовании была банковская карта ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк», которая также была похищена. На карте у нее оставались сумма 32 рубля. 25.11.2020 в 18:35 при помощи указанной карты ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» в магазине «Елена», по ул. Пехотинцев, 10 была произведена оплата товара на сумму 31 рубль. В результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб в сумме 6031 рублей, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионером по старости, помимо этого оплачивает коммунальные услуги, а также покупает лекарства, оплачивает обучение в колледже ее внучке, и обеспечивает ее материально (т.1 л.д. 155-158, 169-171).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что 26.11.2020 в дежурную часть ОП №11 обратилась Потерпевший №2, которая написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25.11.2020 похитило принадлежащую ей сумку с кошельком и банковскими картами ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», ПАО «ЕМБ». В ходе проведения ОРМ было установлено, что списания денежных средств в размере 6000 рублей с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №2, производились 25.11.2020 в 15:44 в банкомате, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк» в ТРЦ «Карнавал» по ул. Халтурина, 55. Были изъяты записи с камер наблюдения, при просмотре которых установлено, что 25.11.2020 в 15:43 в отделение ПАО «Сбербанк», заходят мужчина, установленный как Рыжков А.П. и женщина, установленная как Конева Л.А., которые подходят к банкомату. Рыжков А.П. вставляет банковскую карту в банкомат и вводит пин-код, после чего они совместно совершают операции, нажимая на тематические клавиши банкомата. При этом в руках у женщины находятся банковские карты иных банков. В 15:44 женщина достает из банкомата карту, берет ее в руки, мужчина в 15:45 забирает денежные купюры достоинством 1000 рублей из банкомата в количестве 6 купюр, после чего пересчитывает их, и убирает в карман брюк, в 15:47 часов мужчина и женщина выходят из помещения отделения ПАО «Сбербанк». В ходе проведения розыскных мероприятий Конева Л.А. и Рыжков А.П. были установлены, в ходе беседы подтвердили свою причастность к совершению указанного преступления. Кроме того, 03.12.2020 он принимал участие в осмотре квартиры <...> по месту проживания Коневой Л.А. и Рыжкова А.П., где в комнате обнаружена похищенная Коневой Л.А. карта ПАО «Банк «Екатеринбург», принадлежащая потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.189-192).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в ходе расследования уголовного дела №12001650096001038, установлено, что 25.11.2020 в 15:44 Конева Л.А. и Рыжков А.П., находясь в отделении ПАО «Сбербанк» в ТРЦ «Карнавал» по адресу: ул. Халтурина, 55, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, похитили с расчетного счета на имя Потерпевший №2, денежные средства в размере 6000 рублей (т.1 л.д.233)

Согласно рапорта дежурного ДЧ ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу, 25.11.2020 в 17:35 в ДЧ ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу обратилась Свидетель №14, которая сообщила о том, что в поликлинике №1 ЦГБ №3, расположенной по ул. Бебеля, д. 160 в г. Екатеринбурга, похищена сумка с кошельком, банковскими картами и денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, а также о хищении с карты денежных средств в сумме 6000 рублей. (т.1 л.д.137)

Из протокола осмотра места происшествия от 26.11.2020, с участием Потерпевший №2 осмотрена стойка администратора, расположенная на 7 этаже в ГАУЗ СО ЦГБ №3 поликлиника №1 по ул. Бебеля, 160 в г. Екатеринбурга, где потерпевшая указала на место хищения ее имущества (т.1 л.д.144-150)

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены «скриншоты» истории операций в мобильном банке ПАО «Сбербанк», предоставленные Потерпевший №2, согласно которым установлено наличие операции по снятию денежных средств с расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, в сумме 6000 рублей 25.11.2020 в 15:44 посредством банкомата ПАО «Сбербанк» расположенного в ТРЦ «Карнавал» по ул.Халтурина, 55. Осмотренные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.181-186,187-188).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрена выписка по движению денежных средств по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, согласно которой 25.11.2020 в 15:44 с карты, принадлежащей Потерпевший №2, в банкомате ПАО «Сбербанк» по ул. Халтурина, 55, сняты денежные средства в сумме 6000 рублей. Осмотренная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 25-28, 29-31, 32-33).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля Свидетель №7 изъяты оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «Сбербанк» в ТРЦ «Карнавал» по ул. Халтурина, 55 от 25.11.2020. (т.1 л.д.195-198)

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен оптический диск с видеозаписями. В ходе осмотра установлено, что 25.11.2020 в 15:43 в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в ТРЦ «Карнавал» по ул. Халтурина, 55, заходят Рыжков А.П. и Конева Л.А., которые подходят к банкомату ПАО «Сбербанк». Рыжков А.П. вставляет банковскую карту в картридер банкомата, после чего начинает вводить на клавиатуре банкомата пин-код и совместно с Коневой совершают операции, нажимая на тематические клавиши банкомата. В 15:44 Конева Л.А. достает банковскую карту, берет ее в руки, Рыжков А.П. в 15:45 берет правой рукой денежные купюры достоинством 1000 рублей из устройства приема/выдачи денежных средств в количестве 6 купюр, после чего пересчитывает их, и убирает в карман брюк. Осмотренные видеозаписи на оптическом диске признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 41-48, 49-51).

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в отделении ПАО «Сбербанк» на цокольном этаже ТРЦ «Карнавал» по ул. Халтурина, 55, посредством которого 25.11.2020 в 15:44 Конева Л.А. и Рыжков А.П. с банковской карты на имя Потерпевший №2, сняли денежные средства в сумме 6000 рублей (т.2 л.д.64-68)

Из протокола осмотра жилища, следует, что осмотрена квартира № 47 в доме № 154 по ул. Бебеля, в которой проживают Конева Л.А. и Рыжков А.П., где в комнате обнаружена карта ПАО «Банк «Екатеринбург», принадлежащая потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д. 238-246).

Указанная карта осмотрена протоколом осмотра предметов, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 1-10,14-15).

Согласно выписке из ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк», 25.11.2020 в 18:35 при помощи банковской карты, открытой в ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» на имя Потерпевший №2, в продуктовом магазине «Елена», расположенном по ул. Пехотинцев, 10, произведена оплата товара на сумму 31 рубль (т.2 л.д. 12-13).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными. Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Коневой Л.А. и Рыжкова А.П. в совершении инкриминируемого преступления.

В основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что у нее были банковские карты, привязанные к счетам, открытым в банке ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ЕМБ», на которых находились денежные средства и которые выбыли из ее владения 25.11.2020, после чего со счетов списаны денежные средства, а также показания свидетеля Свидетель №7, который подтвердил, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установлены Конева Л.А. и Рыжков П.А., которые совместными действиями снимали денежные средства с банковских карт, указанные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела: протоколами осмотров, выемок.

Сами подсудимые вину признали полностью, подтвердили показания в части снятия денежных средств с банковских карт потерпевшей. Дали подробные признательные показания.

Хищение носило тайный характер, имущество было незаконно изъято из владения собственника.

Преступление носит оконченный характер, поскольку денежными средствами, находящимися на банковском счете и принадлежащими потерпевшей, подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак путем хищения с банковского счета потерпевшей нашел свое подтверждение исследованными материалами дела и пояснениями потерпевшего, в части открытых счетов в банках, наличия банковских карт и списания со счета денежных средств, при обстоятельствах, изложенных выше, и у суда сомнений не вызывает.

Совместное выполнение действий и их согласованность также не отрицают сами подсудимые, при этом указанные лица вступили в предварительный сговор на совершение кражи с банковских счетов, осознавали совместный, преступных характер своих действий, после чего совместно сняли денежные средства, а так же расплачивались в торговой организации за приобретенный товар одной из похищенной картой, осознавая, что не имею прав на похищенные денежные средства.

Сумма ущерба в размере 6031 рублей, подтверждена представленными выписками по счету, подсудимыми не оспорена и не вызывает сомнения у суда.

Хищение совершено подсудимыми с причинением значительного ущерба, поскольку денежная сумма, которая выбыла одномоментно из пользования потерпевшей, с учетом ее заработка и понесенных расходов, является значительной и поставила ее в тяжелое материальное положение. Таким образом, указанный квалифицирующий признак так же нашел свое объективное подтверждение исследованными материалами дела и пояснениями потерпевшей, у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд квалифицирует действия Коневой Л.А. и Рыжкова А.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Доказательства, подтверждающие обвинение Коневой Л.А.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

(эпизод от 30.11.2020 в отношении имущества Потерпевший №1)

Вина Коневой Л.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 79) и её протокола допроса, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что она работает в отделении № 2 поликлиники № 1 ДГКБ № 9, расположенной по ул. Бебеля, 160. Рабочий кабинет № 13 расположен на втором этаже. 30.11.2020 в период времени с 08:00 до 18:00 она находилась на рабочей смене. Находясь на работе, она положила принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 8X» в корпусе красного цвета, на рабочий стол. Около 15:45 она вышла из кабинета, дверь кабинета прикрыла. Вернулась примерно через 5 минут, обнаружила, отсутствие на рабочем столе принадлежащего ей сотового телефона. Попросила медицинскую сестру отправить сообщение и позвонить на ее сотовый телефон, последняя пояснила, что сотовый телефон недоступен. 01.12.2020 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что 30.11.2020 в тот момент, когда она вышла из кабинета, к ее кабинету подошла незнакомая женщина, которая, зайдя в ее кабинет, находилась в нем около минуты, после чего вышла из кабинета, и направилась в сторону выхода из поликлиники. Она поняла, что ее сотовый телефон был похищен указанной женщиной. После чего 01.12.2020 она обратилась в ОП №11 с заявлением на привлечение к уголовной ответственности неизвестное лицо. Предоставила фрагменты видеозаписей от 30.11.2020, на которых зафиксирован момент совершения преступления. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, сим-карта мобильного оператора и силиконовый чехол для сотового телефона материальной ценности для нее не представляют (т.2 л.д. 94-96).

Согласно рапорта дежурного ДЧ ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу, 01.12.2020 в 16:55 в ДЧ ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу обратилась Потерпевший №1, которая сообщила о хищении 30.11.2020 принадлежащего ей сотового телефона марки «Honor 8Х» из кабинета № 13 ДГКБ № 9 Поликлиника №1 по ул. Бебеля, 160 (т.2 л.д.78).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.12.2020, осмотрено помещение кабинета № 13, распложенного в поликлинике № 1 ДГКБ № 9 по ул. Бебеля, 160, откуда с рабочего стола был похищен сотовый телефон марки «Honor 8Х». В ходе осмотра места происшествия установлено, что в коридоре второго этажа поликлиники №1 ДГКБ №9 г. Екатеринбурга имеются камеры видеонаблюдения (т.2 л.д.84-90).

Из протокола выемки, следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписями от 30.11.2020 с камер видеонаблюдения, расположенных на 2 этаже поликлиники №1 ДГКБ №9, расположенной по ул. Бебеля, 160 (т.2 л.д.104-107).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен оптический диск с видеозаписями, предоставленный потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что 30.11.2020 в 15:55 из кабинета № 13 выходят медсестра, следом за ней потерпевшая Потерпевший №1, которая прикрывает дверь и направляется вдоль коридора, после чего Конева Л.А. заходит в кабинет Потерпевший №1, и в 15:55 Конева Л.А. выходит из кабинета, накинув пуховик на правое предплечье. Осмотренные видеозаписи на оптическом диске признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.108-115,116-117).

Из протоколов выемки и осмотра, у Коневой Л.А. изъяты ее личные вещи, в которые она была одета в момент совершения преступления 30.11.2020, указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены подсудимой (т. 2 л.д.130-133, 134-138, 139-140).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными. Их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Конева Л.А. совершила кражу имущества Потерпевший №1

Вина подсудимой подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей Потерпевший №1, так же объективно подтверждаются письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, выемкой видеозаписи и протоколом ее осмотра.

Подсудимая Конева Л.А. вину в хищении телефона признала полностью, подробно поясняла об обстоятельствах хищения чужого имущества.

Оснований для самооговора судом не установлено. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и иных лиц в судебном заседании так же не установлено.

Хищение носило тайный характер, имущество было незаконно изъято из владения собственника.

Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенным имуществом, подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Объем и стоимость похищенного установлены из показаний потерпевшей, подтверждается материалами дела, не оспорено подсудимой и у суда сомнений не вызывают.

Действия Коневой Л.А квалифицируются судом по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, подтверждающие обвинение Рыжкова А.П.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ

(эпизод от 30.11.2020 в отношении имущества Потерпевший №1)

Вина Рыжкова А.П. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 79) и её протокола допроса, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 30.11.2020 из ее рабочего кабинета, расположенного в поликлинике № 1 по ул. Бебеля, 160 был похищен сотовый телефон марки «Honor 8X» в корпусе красного цвета, стоимостью 8000 рублей. По просмотренным видеозаписям она видела, как в кабинет заходила незнакомая женщина (т.2 л.д.94-96).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления следователя отдела по РПТО ОП №11 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №16, следует, что в ходе расследования уголовного дела, установлено, что 30.11.2020 около 18:00 Рыжков А.П., находясь в ломбарде «Ломбард №1», расположенном по ул. Опалихинская, 21, сбыл Свидетель №9 имущество, заведомо добытое преступным путем, а именно сотовый телефон марки «Honor 8X», принадлежащий Потерпевший №1 (т.2 л.д. 147).

Согласно рапорта дежурного ДЧ ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу, 01.12.2020 в 16:55 в ДЧ ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, о хищении 30.11.2020 принадлежащего ей сотового телефона марки «Honor 8Х» из кабинета № 13 ДГКБ №9 Поликлиника №1 по ул. Бебеля, 160 (т.2 л.д.78).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.12.2020, осмотрено помещение кабинета № 13, распложенного в поликлинике № 1 ДГКБ № 9 по ул. Бебеля, 160, откуда с рабочего стола был похищен сотовый телефон марки «Honor 8Х» (т.2 л.д. 84-90).

Из протокола выемки, следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписями от 30.11.2020 с камер видеонаблюдения, расположенных на 2 этаже поликлиники № 1 ДГКБ № 9, расположенной по ул. Бебеля, 160 (т.2 л.д.104-107).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен оптический диск с видеозаписями, предоставленный потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено что 30.11.2020 в 15:55 часов из кабинета № 13 выходят медсестра, следом за ней потерпевшая Потерпевший №1, которая прикрывает дверь и направляется вдоль коридора, после чего Конева Л.А. заходит в кабинет Потерпевший №1, и в 15:55 Конева Л.А. выходит из кабинета, накинув пуховик на правое предплечье (т.2 л.д.108-115, 116-117).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №9, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он работает у ИП Ломачев О.С. в магазине «Silvertel», расположенном по ул. Опалихинская, 21. Основной вид деятельности магазина является ремонт бытовой техники. При этом сотрудники магазина как физические лица могут заниматься скупкой, оценкой и продажей любого б/у имущества. При продаже товара в их магазин какой-либо документ, удостоверяющий личность гражданина не предъявляется. 30.11.2020 он находился на рабочей смене в магазине. В дневное время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Рыжков А.П. и поинтересовался, можно ли продать ему сотовый телефон марки «Honor 8Х», на что он ответил согласием. В тот же день, около 18:00 в магазин пришли его знакомые Рыжков А.П. и Конева Л.А., которые проживают по <...>. Рыжков А.П. передал ему сотовый телефон марки «Honor 8Х» в корпусе красного цвета, он, осмотрел указанный телефон и предложил за него цену в размере 3500 рублей. Рыжков А.П. согласился. Он спросил у Рыжкова А.П., не является ли похищенным данный телефон, на что последние ответил отрицательно. Он поверил Рыжкову А.П., после чего Рыжков А.П. передал ему сотовый телефон марки «Honor 8Х», а он передал ему денежные средства в сумме 3500 рублей. Рыжков А.П. и Конева Л.А. ушли. 01.12.2020 указанный сотовый телефон был реализован неизвестному молодому человеку за наличные денежные средства. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что проданный ему Рыжковым А.П. сотовый телефон был похищен (т.2 л.д.161-163).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.02.2021, следует, что осмотрено помещение магазина «Silvertel», расположенное в доме № 21 по ул. Опалихинская (т.2 л.д.166-171).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными. Их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Рыжков А.П. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Вина подсудимого подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №9, так же объективно подтверждаются письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, выемкой видеозаписи и протоколом ее осмотра.

Подсудимый Рыжков А.П. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах сбыта имущества, добытого преступным путем.

Оснований для самооговора судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и иных лиц в судебном заседании так же не установлено.

Имущество, которое было добыто преступным путем, Рыжковым А.П. сбыто. При этом Рыжков А.П. не обещал заранее Коневой Л.А. о дальнейшем сбыте похищенного ей имущества. При этом, когда похищенное имущество – телефон, было принесено Коневой Л.А., последняя пояснила, откуда данное имущество, после чего Рыжков А.П. осознавая преступный характер получения имущества, решил им распорядиться, сдав его за денежное вознаграждение иному лицу.

Преступление носит оконченный характер, поскольку сбыт похищенного имущества осуществлен, подсудимый распорядился им.

Действия Рыжкова А.П. квалифицируются судом по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации – как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Доказательства, подтверждающие обвинение Коневой Л.А. и Рыжкова А.П.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.02.2021)

Вина Коневой Л.А. и Рыжкова А.П. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4, данных в судебном заседании, а та же протоколов допросов, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что она работает в ООО «СКМ-Холдинг» в должности юрисконсульта. Между ООО «СКМ-Холдинг» и ООО «Водоробот» заключен договор на правовое обслуживание. ООО «Водоробот» осуществляет деятельность по продаже питьевой воды с использованием технических устройств – водоматов. Каждый из водоматов, расположенных на территории г.Екатеринбурга имеет свой номер. По адресу: г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, 10/а, на фасаде насосной станции расположен водомат под номером № 35. Все водоматы оборудованы системой автоматического оповещения о вскрытии двери, сигнал которой поступает на пульт ЧОО «Таганай-сервис». При этом все водоматы оборудованы системой удаленного мониторинга, при помощи которого можно проконтролировать сработку датчика охраны, количество монет в монетоприемнике, исправность водомата. Раз в неделю осуществляется объезд всех аппаратов, расположенных на территории г. Екатеринбурга для проведения осмотра и при необходимости выполнения работ по их ремонту. Когда в ящике-накопителе монет собираются денежные средства в сумме от 15000 до 25000 рублей то сотрудниками ООО «Водоробот» вызываются сотрудники инкассации для выемки денежных средств. При нарушении целостности дисплея, аппарат водомата пропадает со связи системы удаленного мониторинга. Согласно данным системы удаленного мониторинга водомат по продаже питьевой воды под номером №35, расположенный по ул. Пехотинцев, 10/а, каких-либо поломок не имел, находился в рабочем состоянии до 02:03 03.02.2021. 03.02.2021 на сайт vodorobot.ru через форму обратной связи поступило сообщение от покупателя о вскрытии водомата, которое было прочитано в 07:12 главным инженером. После чего для осмотра был направлен техник ООО «Водоробот» Свидетель №2 Прибывший на место 03.02.2021 в 07:55 Свидетель №2 подтвердил факт взлома водомата и хищение денежных средств из ящика-накопителя монет. Также на панели водомата был выбит дисплей контролера и монетоприемник на лицевой панели, тем самым получен доступ к ящику-накопителю монет. О данном факте было сообщено в ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу. Во время вскрытия водомата, сработка сигнализации на пульт ЧОО «Таганай-сервис» не произошла, так как дверь аппарата не открывалась. По данным системы удаленного мониторинга аппарат пропал со связи в 02:03. В соответствии с данными системы удаленного мониторинга на указанное время в ящике-накопителе монет находились денежные средства в сумме 10953 рубля, металлическими денежными монетами различного достоинства. В результате хищения ООО «Водоробот» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 10953 рубля (т.3 л.д. 5-7).

Согласно рапорта и протокола допроса свидетеля Свидетель №10, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он состоит в должности инспектора 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. В период времени с 20:30 02.02.2021 до 08:30 03.02.2021 он находился на дежурной смене совместно с Свидетель №18 и Свиедетль №19 03.02.2021 в 03:10 от оперативного дежурного ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение о том, что по адресу ул. Пехотинцев, 10/а в г. Екатеринбурге, неизвестные мужчина и женщина взламывают панель аппарата по продаже питьевой воды «Vodorobot». После чего они проехали по указанному адресу. Прибыв на адрес, ими были выявлены двое граждан, мужчина и женщина, которые при виде патрульного автомобиля побежали в сторону дома № 10 по ул. Пехотинцев, при этом женщина бросила в снег тряпичную сумку серого цвета. Они совместно начали преследовать указанных граждан с целью их задержания. В ходе преследования данные граждане были задержаны и установлены их личности как Рыжков А.П. и Конева Л.А., которые пояснили, что пытались похитить денежные средства из водомата. В ходе осмотра на месте было установлено, что в тряпичной сумке и двух полимерных пакетах находятся металлические денежные монеты различного достоинства. О произошедшем было доложено в дежурную часть ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу и вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Пока они находились на месте происшествия, к ним обратился Свидетель №3, который пояснил, что им был зафиксирован факт совершения указанного преступления данными мужчиной и женщиной на видеозапись. В дальнейшем Конева Л.А. и Рыжков А.П. были доставлены в ОП №11 для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 189, т. 3 л.д. 10-12).

Согласно протокола допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он трудоустроен в ООО «Водоробот» в качестве инженера-техника, в его должностные обязанности входит обслуживание и ремонт водоматов питьевой воды. Раз в неделю им осуществляется объезд всех аппаратов для проведения осмотра. 03.02.2021 в утреннее время ему позвонил оператор ООО «Водоробот», который пояснил, что на сайте vodorobot.ru через форму обратной связи поступило сообщение о вскрытии водомата №35, расположенного по ул. Пехотинцев, 10/а в г. Екатеринбурге. 03.02.2021 в 07:55 он прибыл к указанному водомату, где обнаружен факт его взлома, был выбит дисплей водомата и повреждены монетоприемник и лицевая панель, а также похищены денежные средства, находящиеся в ящике-накопителе монет. О данном факте им было сообщено в ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.3 л.д. 13-15).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он проживает по <...>. 03.02.2021 около 03:00 его сожительница Свидетель №22 вышла на балкон, откуда видна хозяйственная постройка, в которой расположен водомат «Водоробот», и которая ему сообщила, что мужчина и женщина, взламывают водомат. Он также вышел на балкон и убедился, что данные граждане взламывают панель водомата. В 03:08 03.02.2021 он позвонил в дежурную часть ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу и сообщил о совершающемся преступлении, после чего он и Свидетель №22 снова вышли на балкон и стали наблюдать за происходящим. Также он решил зафиксировать данный факт, для чего начал снимать на видео действия мужчины и женщины на сотовый телефон. В это время мужчина стучал по панели водомата и пытался ее сломать, а женщина в это время ходила возле. Примерно через 20 минут мужчина начал доставать из монетоприемника денежные средства и складывать их в сумку, при этом часть денежных монет падала за землю, женщина собирала монеты. Через некоторое время он снова позвонил в дежурную часть ОП №11, сообщил, что указанные им граждане взломали водомат и похищают из монетоприемника денежные средства. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции. При этом мужчина и женщина, увидев патрульный автомобиль бросились бежать в сторону дома по ул. Бебеля, 154/а. После чего он вышел на улицу к сотрудникам полиции, которым сообщил, что снял все на видео. При этом мужчина и женщина были задержаны. После чего он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия (т. 3 л.д.18-20).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №11, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что онсостоит в должности о/у ОУР ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу. 03.02.2021 в ночное время, по телефону в дежурную часть ОП №11 обратился Свидетель №3, который пояснил, что мужчина и женщина, взламывают водомат, расположенный по ул. Пехотинцев, 10/а. По подозрению в совершении указанного преступления сотрудниками 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу на месте происшествия были задержаны Конева Л.А. и Рыжков А.П., которые были доставлены в ОП №11. Находясь в отделе полиции, задержанные подтвердили свою причастность к совершению указанного преступления (т. 3 л.д.52-54).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, 03.02.2021 в 03:08 в дежурную часть ОП №11 поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что мужчина и женщина, взламывают водомат «Водоробот», расположенный по ул. Пехотинцев, 10/а в г. Екатеринбурге. (т.2 л.д.172).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу, 03.02.2021 в 08:10 в дежурную часть ОП №11 поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что по ул. Пехотинцев, 10/а, неизвестные вломали водомат «Водоробот» и похитили денежные средства в сумме 10953 рубля. (т.2 л.д.173).

Из заявление представителя потерпевшего Представитель потерпевшего следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 03.02.2021 около 02:03, путем взлома панели аппарата по продаже питьевой воды «Водоробот» №35, расположенного по ул. Пехотинцев, 10/а, пытались похитить хранящиеся внутри водомата в ящике монетоприемника денежные средства на сумму 10953 рубля (т.2 л.д.176).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.02.2021, следует, что осмотрен участок местности с хозяйственным строением № 10/а по ул. Пехотинцев, в которое встроен водомат по продаже питьевой воды «Водоробот» № 35, передняя панель корпуса которого имеет повреждения. В ходе осмотра места происшествия обнаружены полимерные пакеты черного и красного цвета, а также тканевая сумка серого цвета «Nike», в которых находились денежные средства суммой 10 059 рублей, металлическими монетами (т.2 л.д.191-198).

Согласно протокол выемки, у свидетеля Свидетель №3 изъят оптический диск с видеозаписью от 03.02.2021, на которой зафиксирован факт совершения преступления Коневой Л.А. и Рыжковым А.П. по ул. Пехотинцев, 10/а в г. Екатеринбурге (т.3 л.д.25-28).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью, предоставленной свидетелем Свидетель №3 В ходе осмотра которого установлено, что у водомата «Водоробот» находятся мужчина и женщина, которые осматривают его. Затем мужчина подходит к нему и силой производит действия у лицевой панели водомата. После чего опускает руку в панель водомата, а затем поворачиваясь к женщине, начинает что-то складывать вниз. Через некоторое время женщина приседает на корточки и начинает что-то собирать, а мужчина в это время продолжает что-то доставать из лицевой панели водомата. Через некоторое время мужчина отходит от лицевой панели водомата, а женщина в это время ходит около водомата, собирает что-то, после чего мужчина подходит к лицевой панели водомата и, опуская руку во внутрь панели, достает что-то. Осмотренные видеозаписи на оптическом диске признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.29-32,33-35).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены тканевая сумка серого цвета «Nike», принадлежащая Рыжкову А.П., денежные средства суммой 10059 рублей, металлическими монетами Банка России различного достоинства. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.36-43,44-46).

В основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания представителя потерпевшего Потерпевший №4, подтвердивших факт принадлежности имущества собственнику, а также показания свидетеля Свидетель №2, подтвердившего факт повреждения имущества и факт наличия денежных средств в водомате, свидетеля Свидетель №3, подтвердившего, что водомат взламывался и из него похищали денежные средства подсудимые, сотрудника полиции Свидетель №10, который задержал подсудимых и пресек преступление, сотрудника уголовного розыска Свидетель №11, который проводил проверочные мероприятия, указанные показания вышеприведенных свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела: протоколами осмотров, выемок.

Сами подсудимые вину признали полностью, подтвердили показания в части хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору из водомата расположенного по ул. Пехотинцев, 10/а. Дали подробные признательные показания.

Оснований для самооговора судом не установлено. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей и иных лиц в судебном заседании так же не установлено.

Хищение носило тайный характер, имущество было незаконно изъято из владения собственника.

Преступление носит не оконченный характер, поскольку похищенным имуществом подсудимые распорядиться не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции, имущество возвращено владельцу.

При этом, действия Коневой Л.А. и Рыжкова А.П., носили согласованный характер и были направлены на достижение единой цели, действовали они в группе лиц по предварительному сговору, с распределением ролей, что следует как из показаний самих подсудимых, так и исследованных материалов дела.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, как хищение из иного хранилища, которым является монетоприемник водомата, доступ внутрь которого ограничен, так как собственником были приняты надлежащие меры к сохранности имущества, находящегося внутри водомата, а именно металлический ящик с запорным устройством, металлический ящик предназначен для временного хранения денежных средств, и имеет ограниченный доступ посторонних лиц. Проникновение в данное хранилище совершено незаконно, против воли собственника и иных лиц, имеющих право пользования имуществом и перевозить его.

Сумма ущерба в размере 10953 рублей, подтверждена представленными справками, подсудимыми не оспорена и не вызывает сомнения у суда.

Действия Коневой Л.А. и Рыжкова А.П. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Доказательства, подтверждающие обвинение Коневой Л.А. и Рыжкова А.П.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(эпизод от 05.02.2021)

Вина Коневой Л.А. и Рыжкова А.П. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4, данных в судебном заседании, а та же протоколов допросов, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что она работает в ООО «СКМ-Холдинг» в должности юрисконсульта. В части работы ООО «Водоробот» показания аналогичны ранее оглашенным показаниям. В части инкриминируемого подсудимым деяния следует, что по ул. Софьи Перовской, 105/б, на фасаде насосной станции расположен водомат по продаже воды под номером 216. Согласно данным системы удаленного мониторинга водомат по продаже питьевой воды под номером 216, находился в рабочем состоянии до 02:19 05.02.2021. 05.02.2021 от покупателя через телефон «горячей линии» диспетчеру ООО «Водоробот» поступил звонок, в ходе которого было сообщено о вскрытии водомата. После чего для осмотра был направлен техник ООО «Водоробот» Свидетель №2, который прибыв на место 05.02.2021 в 08:30 подтвердил факт взлома водомата и хищение денежных средств из ящика-накопителя монет. Также на панели водомата был выбит дисплей контроллера и монетоприемник на лицевой панели, тем самым был получен доступ к ящику-накопителю монет. О данном факте Свидетель №2 сообщил в ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу. По данным системы удаленного мониторинга аппарат пропал со связи в 02:19 05.02.2021. В соответствии с данными системы удаленного мониторинга на указанное время в ящике-накопителе монет находились денежные средства в сумме 7790 рублей металлическими монетами различного достоинства. В настоящее время в результате хищения Обществу причинен материальный ущерб на общую сумму 7790 рубля (т.3 л.д.126-128).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она трудоустроена в пекарне ИП «Вкусные традиции», расположенной по ул. Пехотинцев, 7/а в качестве продавца. 06.02.2021 в период времени с 17:00 до 18:00 в пекарню зашли ранее ей незнакомые мужчина, установленный в дальнейшем как Рыжков А.П. и женщина, установленная в дальнейшем как Конева Л.А. Мужчина и женщина расположились в помещении пекарни, достали из пакета металлические монеты и начали пересчитывать их. После чего женщина подошла к ней и попросила поменять монеты на купюры, но она ей отказала. Она видела, как мужчина заходил в соседние магазины, где так же просил обменять монеты на купюры. После чего мужчина и женщина ушли. Примерно через 10 минут они вернулись, и женщина вновь попросила поменять монеты на купюры, она согласилась и поменяла монеты, которые были номиналом 1 рубль, 2 рубля и 5 рублей на 200 рублей (т.3 л.д. 133-135).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №12, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что онсостоит в должности о/у ОУР ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу. 05.02.2021 в дежурную часть ОП № 11 обратился Представитель потерпевшего с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 02:19 05.02.2021 путем взлома панели водомата № 216, расположенного по ул. Софьи Перовской, 105/б, похитили хранящиеся в ящике монетоприемника денежные средства на сумму 7790 рублей. В ходе работы по материалу проверки при проведении ОРМ установлены Конева Л.А. и Рыжков А.П., которые в дальнейшем при беседе подтвердили свою причастность к совершенному преступлению (т.3 л.д.138-140).

Согласно рапорта ДО ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу, 05.02.2021 в 09:27 в ДЧ ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что по ул. Софьи Перовской, 105/б, неизвестные вломали водомат «Водоробот» и похитили денежные средства в сумме 7790 рублей (т.3 л.д.85)

Из заявления Представитель потерпевшего следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 05.02.2021 около 02:19, путем взлома панели аппарата «Водоробот» № 216, расположенного по ул. Софьи Перовской, 105/б похитили хранящиеся внутри водомата в ящике монетоприемника денежные средства в сумме 7790 рублей (т.3 л.д.87)

Из протокола осмотра места происшествия от 05.02.2021, следует, что осмотрен участок местности на котором расположено хозяйственное строение № 105/б по ул. Софьи Перовской, в которое встроен водомат «Водоробот» № 216, на лицевой панели корпуса которого отсутствует дисплей контроллера, имеются следы повреждения в виде царапин и изгибов. В ходе осмотра места происшествия внутри водомата в ящике монетоприемнике обнаружен корпус контроллера, который имеет следы повреждения, а также помят и изогнут, след орудия взлома изъят на пластилиновый слепок (т.3 л.д.93-98)

Из протокола осмотра места происшествия от 09.02.2021, следует, что осмотрена <...>, расположенная в доме № <...> по ул. Бебеля в г. Екатеринбурга. Участвующий в ходе осмотра Рыжков А.П. выдал металлический лом-гвоздодер, при помощи которого 05.02.2021 выбил корпус контроллера на лицевой панели водомата «Водоробот» № 216, расположенного по ул. Софьи Перовской, 105/б (т.3 л.д.99-103).

Согласно заключение эксперта № 86 от 26.02.2021, на представленном слепке с ОМП имеется след орудия взлома, который мог быть образован твердым предметом с плоской контактной поверхностью, образованный непосредственно контактом рабочей части орудия взлома с поверхностью, с которой был сделан слепок. Таким предметом могли быть отвертка, стамеска, монтировка, лом или иной аналогичный инструмент. На поверхности корпуса контроллера имеются множество следов орудия взлома, которые вероятно образованы в ходе силового воздействия на поверхности корпуса контроллера предметом с заостренной рабочей частью (отверткой, стамеской, ломом либо иным приспособлением с аналогичными рабочими частями) с целью разрушения целостности данной детали. (т.3 л.д.109-112)

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен лом-гвоздодер, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Екатеринбург, <...>, у обвиняемого Рыжкова А.П., а также корпус контроллера с повреждениями. Осмотренные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д.115-118,119-120).

В основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания представителя потерпевшего Потерпевший №4, подтвердившей факт принадлежности имущества собственнику и факт наличия денежных средств в водомате, свидетеля сотрудника уголовного розыска Свидетель №12, который проводил проверочные мероприятия, свидетеля Свидетель №4, к которой обращались подсудимые с целью обмена большого количества металлических денежных средств на денежные купюры, указанные показания вышеприведенных свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела: протоколами осмотров, выемок.

Сами подсудимые вину признали полностью, подтвердили показания в части хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору из водомата расположенного по ул. Софьи Перовской, 105/б. Дали подробные признательные показания.

Оснований для самооговора судом не установлено. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей и иных лиц в судебном заседании так же не установлено.

Хищение носило тайный характер, имущество было незаконно изъято из владения собственника.

Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенным имуществом подсудимые успели распорядиться.

При этом, действия Коневой Л.А. и Рыжкова А.П., носили согласованный характер и были направлены на достижение единой цели, действовали они в группе лиц по предварительному сговору, с распределением ролей, которые подробно расписаны в обвинении, что следует из показаний самих подсудимого, так и исследованных материалов дела.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, как хищение из иного хранилища, которым является монетоприемник водомата, доступ внутрь которого ограничен, так как собственником были приняты надлежащие меры к сохранности имущества, находящегося внутри водомата, а именно металлический ящик с запорным устройством, металлический ящик предназначен для временного хранения денежных средств, и имеет ограниченный доступ посторонних лиц. Проникновение в данное хранилище совершено незаконно, против воли собственника и иных лиц, имеющих право пользования имуществом и перевозить его.

Сумма ущерба в размере 7790 рублей, подтверждена представленными справками, подсудимыми не оспорена и не вызывает сомнения у суда.

Действия Коневой Л.А. и Рыжкова А.П. суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Доказательства, подтверждающие обвинение Рыжкова А.П.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(эпизод от 20.02.2021)

Вина Рыжкова А.П. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4, данных в судебном заседании, а та же протоколов допросов, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что она работает в ООО «СКМ-Холдинг» в должности юрисконсульта. В части работы ООО «Водоробот» показания аналогичны ранее оглашенным показаниям. В части инкриминируемого подсудимому деяния следует, что по ул. Пехотинцев, 10/а, на фасаде насосной станции расположен водомат по продаже питьевой воды под номером 35. 20.02.2021 в 12:00 в ходе объезда водоматов, расположенных на территории района, техником ООО «Водоробот» Свидетель №6 обнаружил факт взлома указанного водомата, расположенного по указанному выше адресу, а также хищение денежных средств из ящика-накопителя монет. Также на панели водомата был выбит монетоприемник на лицевой панели, тем самым был получен доступ к ящику-накопителю монет. О данном факте Свидетель №6 было сообщено в ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу. В соответствии с данными системы фиксации продаж на 00:00 20.02.2021 в ящике-накопителе монет находились денежные средства в сумме 9529 рублей металлическими монетами различного достоинства, в ходе пересчета денежных средств после совершенного преступления остаток в ящике монетоприемника составил 2317 рублей. Таким образом, были похищены денежные средства в сумме 7212 рублей. В результате хищения денежных средств из водомата под номером 35, ООО «Водоробот» причинен материальный ущерб на общую сумму 7212 рублей (т.3 л.д. 201-204).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что онтрудоустроен в ООО «Водоробот» в качестве инженера по эксплуатации. В его должностные обязанности входит обслуживание и ремонт водоматов питьевой воды. 20.02.2021 около 12:00 в ходе объезда водоматов, расположенных на территории Железнодорожного района им был обнаружил факт взлома водомата под номером 35, расположенного по ул. Пехотинцев, 10/а, где была выбита лицевая панель монетоприемника и поврежден сам монетоприемник, а также похищены денежные средства, находящиеся в ящике-накопителе монет. О данном факте он сообщил в ОП № 11 (т.3 л.д. 212-214).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она трудоустроена в пекарне ИП «Вкусные традиции», расположенной по ул. Пехотинцев, 7/а, в качестве продавца. 21.02.2021 около 12:00 в пекарню зашла ранее ей незнакомая женщина, установленная в дальнейшем как Конева Л.А., которая приходила 06.02.2021. Женщина подошла к ней на кассу и попросила снова обменять денежные монеты на бумажные купюры, при этом в руках у данной женщины находился полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с бумажной запиской «500 рублей», в котором находились денежные монеты различного достоинства. На просьбу женщина она ответила отказом, женщина ушла (т.3 л.д. 208-211).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он состоит в должности о/у ОУР ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу. 20.02.2021 в ОП №11 поступил материал проверки по факту хищения денежных средств в сумме 7212 рублей из водомата «Vodorobot» № 35, расположенного по ул. Пехотинцев, 10/а. В ходе проведенной проверки установлен Рыжков А.П., который подтвердил свою причастность к совершению указанного преступления, совершенного 20.02.2021 по ул. Пехотинцев, 10/а, указав, при каких обстоятельствах совершил хищение. Также была установлена, кассир ИП «Вкусные традиции» Свидетель №4, которая сообщила, что 21.02.2021 около 12:00 к ней с целью обмена денежных монет на бумажные купюры обращалась женщина, в которой та опознала Коневу Л.А., кроме того, 22.02.2021 им была изъята запись с камеры видеонаблюдения, расположенной над кассой в магазине «Галамарт» по ул. Пехотинцев, 7/а от 21.02.2021 (т.3 л.д. 217-221).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №13, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она трудоустроена в магазине «Галамарт», расположенном по ул. Пехотинцев, 7/а, в должности старшего кассира. 21.02.2021 около 15:00 в магазин зашел ранее ей незнакомый мужчина, опознанный в дальнейшем как Рыжков А.П., который подошел к ней на кассу и попросил поменять денежные монеты достоинством 10 рублей на бумажные купюры. Она согласилась, после чего обменяла монеты на бумажные купюры на общую сумму 4000 рублей (т.3 л.д.236-239).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, 20.02.2021 в 12:36 в дежурную часть ОП №11 поступило сообщение от Свидетель №6 о том, что по ул. Пехотинцев, 10/а, неизвестный взломал водомат «Водоробот» и похитили денежные средства в сумме 7 212 рублей. (т.3 л.д. 177).

Из заявления представителя потерпевшего Представитель потерпевшего следует, что он просит о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.02.2021 в ночное время, путем взлома лицевой панели аппарата по продаже питьевой воды «Водоробот», расположенного по ул. Пехотинцев, 10/а, похитило хранящиеся внутри водомата в ящике монетоприемника денежные средства в сумме 7212 рублей (т.3 л.д.186).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.02.2021, следует, что осмотрен участок местности на котором расположено хозяйственное строение № 10/а по ул.Пехотинцев, в которое встроен водомат по продаже питьевой воды № 35, на лицевой панели корпуса которого имеются повреждения, а также отсутствуют монетоприемник и ящик для хранения денежных средств (т.3 л.д. 178-183).

Согласно протокола изъятия от 27.02.2021, у Рыжкова А.П. в присутствии двух понятых изъяты: фрагмент магнита и тканевая сумка синего цвета, которые он использовались в ходе хищения денежных средств из водоматов «Водоробот»: по ул. Пехотинцев, 10/а - 20.02.2021, по ул. Короленко, 10/б - 22.02.2021, по ул. Еремина, 3/1 -22.02.2021, по ул. Летчиков, 10/1 - 25.02.2021 (т.4 л.д.108).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены фрагмент магнита и тканевая сумка синего цвета, изъятые у Рыжкова А.П. 27.02.2021. Осмотренные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения (т. 4 л.д. 111-114, 115-116).

Согласно протокола выемки, у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной над кассой в магазине «Галамарт» по ул. Пехотинцев, 7/а от 21.02.2021 (т.3 л.д. 224-227).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписями, предоставленный свидетелем Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что 21.02.2021 в 14:53 у кассы в магазине «Галамарт» по ул. Пехотинцев, 7/а стоит Рыжков А.П., который несколько раз доставал из сумки денежные монеты и выкладывал их на монетницу кассиру. Осмотренная видеозапись на оптическом диске признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.228-233, 234-235).

В основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания представителя потерпевшего Потерпевший №4, подтвердившей факт принадлежности имущества собственнику и факт наличия денежных средств в водомате, свидетеля Свидетель №6, обнаружившего повреждение водомата, свидетеля, сотрудника уголовного розыска Свидетель №1, который проводил проверочные мероприятия, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №13, к которым обращались подсудимые с целью обмена большого количества металлических денежных средств на денежные купюры, указанные показания вышеприведенных свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела: протоколами осмотров, выемок.

Сам подсудимый Рыжков А.П. вину признал полностью, подтвердил показания в части хищения имущества из водомата, расположенного по ул. Пехотинцев, 10/а. Дал подробные признательные показания.

Оснований для самооговора судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и иных лиц в судебном заседании так же не установлено.

Хищение носило тайный характер, имущество было незаконно изъято из владения собственника.

Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенным имуществом подсудимый успел распорядиться.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, как хищение из иного хранилища, которым является монетоприемник водомата, доступ внутрь которого ограничен, так как собственником были приняты надлежащие меры к сохранности имущества, находящегося внутри водомата, а именно металлический ящик с запорным устройством, металлический ящик предназначен для временного хранения денежных средств, и имеет ограниченный доступ посторонних лиц. Проникновение в данное хранилище совершено незаконно, против воли собственника и иных лиц, имеющих право пользования имуществом и перевозить его.

Сумма ущерба в размере 7 212 рублей, подтверждена представленными справками, подсудимым не оспорена и не вызывает сомнения у суда.

Действия Рыжкова А.П. суд квалифицирует по п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Доказательства, подтверждающие обвинение Коневой Л.А. и Рыжкова А.П.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(эпизод от 22.02.2021)

Вина Коневой Л.А. и Рыжкова А.П. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4, данных в судебном заседании, а та же протоколов допросов, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что она работает в ООО «СКМ-Холдинг» в должности юрисконсульта. В части работы ООО «Водоробот» показания аналогичны ранее оглашенным показаниям. В части инкриминируемого подсудимым деяния следует, что по ул. Короленко, 10/б, на фасаде насосной станции расположен водомат по продаже питьевой воды под номером 180. 22.02.2021 около 08:30 от покупателя через телефон «горячей линии» диспетчеру ООО «Водоробот» поступил звонок о вскрытии водомата, расположенного по ул. Короленко, 10/б. После чего главным инженером для осмотра был направлен техник ООО «Водоробот» Свидетель №5, который в 09:10 подтвердил факт взлома водомата и хищение денежных средств из ящика-накопителя монет. Также на панели лицевой водомата был выбит монетоприемник, тем самым был получен доступ к ящику-накопителю монет. О данном факте Свидетель №5 было сообщено в ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу. Согласно данным системы удаленного мониторинга водомат по продаже воды под номером № 180, по ул. Короленко, 10/б, находился в рабочем состоянии до 01:44 22.02.2021. В соответствии с данными системы фиксации продаж на указанное время в ящике-накопителе монет находились денежные средства в сумме 8 591 рублей металлическими денежными монетами различного достоинства, в ходе пересчета денежных средств остаток в ящике монетоприемника составил 1 956 рублей. Таким образом, были похищены денежные средства в сумме 6 635 рублей. В настоящее время в результате хищения денежных средств из водомата по продаже воды под номером № 180, расположенного по указанному адресу, ООО «Водоробот» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 635 рублей (т.3 л.д. 201-204).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что онтрудоустроен в ООО «Водоробот» в качестве инженера по эксплуатации, в его должностные обязанности входит обслуживание и ремонт водоматов питьевой воды. 22.02.2021 в утреннее время ему позвонил оператор ООО «Водоробот», который пояснил, о неисправности монетоприемника водомата № 180, расположенного по ул. Короленко, 10/б. В тот же день, около 09:10 он прибыл по указанному адресу, где обнаружил факт взлома водомата, была выбита лицевая панель монетоприемника и поврежден сам монетоприемник, а также похищены денежные средства, находящиеся в ящике-накопителе монет. Согласно информации из системы удаленного мониторинга, указанный водомат пропадал со связи в 01:44 22.02.2021. О данном факте им было сообщено в ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.4 л.д. 21-23).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она трудоустроена в пекарне ИП «Вкусные традиции», расположенной по ул. Пехотинцев, 7/а, в качестве продавца. 22.02.2021 около 11:30 в пекарню зашел ранее ей незнакомый мужчина, установленный в дальнейшем как Рыжков А.П., который приходил 06.02.2021. Мужчина подошел к ней на кассу и попросил снова обменять монеты на бумажные купюры. На просьбу мужчины она ответила отказом. После чего мужчина ушел в сторону магазина «Галамарт», расположенного также в данном торговом центре (т.3 л.д. 208-211).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он состоит в должности о/у ОУР ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу. 22.02.2021 в ОП № 11 поступил материал проверки, по факту хищения денежных средств в сумме 6 635 рублей из водомата по продаже питьевой воды № 180, расположенного по ул. Короленко, 10/б. Он в составе СОГ выезжал на место происшествия по указанному адресу, где им были обнаружены видеокамеры наблюдения. Записи были изъяты. В ходе просмотра записей установлено, что 22.02.2021 в 02:03 мимо дома № 8 по ул. Короленко со стороны дома № 10 по ул. Короленко, во дворе которого установлен водомат по продаже питьевой воды № 180, проходят женщина, установленная как Конева Л.А. и мужчина, установленный как Рыжков А.П. Он провел опрос указанных лиц, которые подтвердили свою причастность к инкриминируемому преступлению. Так же он изымал видеозапись из магазина «Галамарт», на которой видно, как Рыжков А.П. обменивал монеты на денежные купюры, а так же изъял у Рыжкова А.П. палку с магнитом и тканевую сумку, которые Рыжков А.П. и Конева Л.А. использовали при совершении указанных преступлений (т. 3 л.д. 217-221).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу, 22.02.2021 в 09:43 в дежурную часть ОП № 11 поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что по ул. Короленко, 10/б, неизвестные взломали водомат «Водоробот» и похитили денежные средства в сумме 6 635 рублей (т.4 л.д. 3).

Из заявления представителя потерпевшего Представитель потерпевшего следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 22.02.2021 около 01:44, путем взлома лицевой панели аппарата по продаже воды «Водоробот» №180, расположенного по ул. Короленко, 10/б в г. Екатеринбурга, похитили хранящиеся внутри водомата в ящике монетоприемника денежные средства в сумме 6635 рублей (т.4 л.д.13).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.02.2021, следует, что осмотрен участок местности на котором расположено хозяйственное строение № 10/б по ул.Короленко, в которое встроен водомат по продаже питьевой воды «Водоробот» № 180, на лицевой панели корпуса которого имеются повреждения, а также отсутствует монетоприемник. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Свидетель №5 пояснил, что указанный водомат пропал со связи 22.02.2021 около 01:44 (т.4 л.д. 4-8).

Согласно протокола изъятия от 27.02.2021, у Рыжкова А.П. в присутствии двух понятых изъяты фрагмент магнита и тканевая сумка синего цвета, которые использовались в ходе хищения денежных средств из водоматов «Водоробот»: по ул. Пехотинцев, 10/а - 20.02.2021, по ул. Короленко, 10/б - 22.02.2021, по ул. Еремина, 3/1 -22.02.2021, по ул. Летчиков, 10/1 - 25.02.2021 (т.4 л.д.108).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены фрагмент магнита и тканевая сумка синего цвета, изъятые у Рыжкова А.П. 27.02.2021. Осмотренные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения (т. 4 л.д. 111-114, 115-116).

Из протокола выемки, следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде дома № 8 по ул. Короленко в г. Екатеринбурге от 22.02.2021 (т.3 л.д. 224-227).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен оптический диск с видеозаписями, предоставленный свидетелем Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что 22.02.2021 в 02:03 мимо дома № 8 по ул. Короленко проходят Конева Л.А. и Рыжков А.П. Осмотренная видеозапись на оптическом диске признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.м3 л.д. 228-233,м234-235).

В основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания представителя потерпевшего Потерпевший №4, подтвердившей факт принадлежности имущества собственнику и факт наличия денежных средств в водомате, свидетеля Свидетель №5, обнаружившего факт вскрытия водомата и пропажу денежных средств, свидетеля сотрудника уголовного розыска Свидетель №1, который проводил проверочные мероприятия, свидетеля Свидетель №4, к которой обращался подсудимый с целью обмена большого количества металлических монет на денежные купюры, указанные показания вышеприведенных свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела: протоколами осмотров, выемок.

Сами подсудимые вину признали полностью, подтвердили показания в части хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору из водомата расположенного по ул. Короленко, 10/б. Дали подробные признательные показания.

Оснований для самооговора судом не установлено. Оснований для оговора подсудимых со стороны иных лиц в судебном заседании так же не установлено.

Хищение носило тайный характер, имущество было незаконно изъято из владения собственника.

Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенным имуществом подсудимые успели распорядиться.

При этом, действия Коневой Л.А. и Рыжкова А.П., носили согласованный характер и были направлены на достижение единой цели, действовали они в группе лиц по предварительному сговору, с распределением ролей, которые подробно расписаны в обвинении, что следует из показаний самих подсудимого, так и исследованных материалов дела.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, как хищение из иного хранилища, которым является монетоприемник водомата, доступ внутрь которого ограничен, так как собственником были приняты надлежащие меры к сохранности имущества, находящегося внутри водомата, а именно металлический ящик с запорным устройством, металлический ящик предназначен для временного хранения денежных средств, и имеет ограниченный доступ посторонних лиц. Проникновение в данное хранилище совершено незаконно, против воли собственника и иных лиц, имеющих право пользования имуществом и перевозить его.

Сумма ущерба в размере 6635 рублей, подтверждена представленными справками, подсудимыми не оспорена и не вызывает сомнения у суда.

Действия Коневой Л.А. и Рыжкова А.П. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Доказательства, подтверждающие обвинение Рыжкова А.П.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(эпизод от 22.02.2021)

Вина Рыжкова А.П. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4, данных в судебном заседании, а та же протоколов допросов, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что она работает в ООО «СКМ-Холдинг» в должности юрисконсульта. В части работы ООО «Водоробот» показания аналогичны ранее оглашенным показаниям. В части инкриминируемого подсудимому деяния следует, что по адресу ул. Еремина, 3/1, на фасаде насосной станции расположен водомат по продаже питьевой воды под номером 29. 22.02.2021 в ходе объезда аппаратов водоматов, расположенных на территории района, техником ООО «Водоробот» Свидетель №5 в 10:30 был обнаружен факт взлома водомата по продаже питьевой воды под номером № 29, расположенного по указанному адресу и хищение денежных средств из ящика-накопителя монет. Также на лицевой панели водомата был выбит монетоприемник, тем самым был получен доступ к ящику-накопителю монет. О данном факте Свидетель №5 было сообщено в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу. В соответствии с данными системы фиксации продаж на 03:28 22.02.2021 в ящике-накопителе монет находились денежные средства в сумме 7139 рублей металлическими денежными монетами различного достоинства, в ходе пересчета денежных средств остаток в ящике монетоприемника составил 1784 рубля. Таким образом, были похищены денежные средства в сумме 5 355 рублей. В настоящее время в результате хищения денежных средств из водомата по продаже питьевой воды под номером № 29, расположенного по ул. Еремина, 3/1, ООО «Водоробот» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 355 рублей (т.3 л.д. 201-204).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что онтрудоустроен в ООО «Водоробот» в качестве инженера по эксплуатации, в его должностные обязанности входит обслуживание и ремонт водоматов питьевой воды. 22.02.2021 в 10:30 он приехал к водомату № 29, расположенному по ул. Еремина, 3/1, где обнаружил факт взлома водомата, а именно выбита лицевая панель монетоприемника и поврежден сам монетоприемник, а также похищены денежные средства, находящиеся в ящике-накопителе монет. О данном факте им было сообщено в ОП № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу (т.4 л.д. 21-23).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она трудоустроена в пекарне ИП «Вкусные традиции», расположенной по ул. Пехотинцев, 7/а, в качестве продавца. 22.02.2021 около 11:30 в пекарню зашел ранее ей незнакомый мужчина, установленный в дальнейшем как Рыжков А.П., который приходил 06.02.2021. Мужчина подошел к ней на кассу и попросил снова обменять металлические монеты на бумажные купюры. На просьбу мужчины она ответила отказом. После чего мужчина ушел в сторону магазина «Галамарт», расположенного также в данном торговом центре (т.3 л.д. 208-211).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он состоит в должности о/у ОУР ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу. 22.02.2021 установлено, что в ночное время неизвестный, находясь у хозяйственного строения № 3/1, расположенного по ул. Еремина путем повреждения монетоприемника, расположенного на лицевой панели аппарата по продаже питьевой воды «Vodorobot» №29, тайно похитило хранящиеся внутри водомата в ящике монетоприемника денежные средства в сумме 5 355 рублей. 22.02.2021 он в составе СОГ выезжал на место происшествия. В дальнейшем, в ходе проведения ОРМ на причастность к совершению указанного преступления, проверялись Конева Л.А. и Рыжков А.П., в ходе беседы Рыжков А.П. подтвердил свою причастность к совершению инкриминируемого преступления (т.3 л.д.217-221).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу, 22.02.2021 в дежурную часть ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что по ул. Еремина, 3/1, неизвестный вломал водомат «Водоробот» и похитил денежные средства в сумме 5355 рублей (т. 4 л.д.3).

Из заявления представителя потерпевшего Представитель потерпевшего следует, что он просит о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые 22.02.2021 в период времени с 03:28 до 10:30, путем взлома лицевой панели аппарата по продаже питьевой воды «Водоробот» № 29, расположенного по ул. Еремина, 3/1, похитило хранящиеся внутри водомата в ящике монетоприемника денежные средства в сумме 5355 рублей (т. 4 л.д. 70).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.02.2021, следует, что осмотрен участок местности на котором расположено хозяйственное строение № 3/1 по ул. Еремина, в которое встроен водомат по продаже воды «Водоробот» № 29, на лицевой панели корпуса которого имеются повреждения, а также отсутствует монетоприемник. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Свидетель №5 пояснил, что 22.02.2021 в период времени с 03:28 до 10:30 неизвестный выбил лицевую панель монетоприемника указанного водомата и похитил денежные средства (т.4 л.д. 77-81).

Согласно протокола изъятия от 27.02.2021, у Рыжкова А.П. в присутствии двух понятых изъяты фрагмент магнита и тканевая сумка синего цвета, которые использовались им в ходе хищения денежных средств из водоматов «Водоробот»: по ул. Пехотинцев, 10/а - 20.02.2021, по ул. Короленко, 10/б - 22.02.2021, по ул. Еремина, 3/1 -22.02.2021, по ул. Летчиков, 10/1 - 25.02.2021. (т.4 л.д. 108).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены фрагмент магнита и тканевая сумка синего цвета, изъятые у Рыжкова А.П. 27.02.2021. Осмотренные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения (т. 4 л.д. 111-114, 115-116).

В основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания представителя потерпевшего Потерпевший №4, подтвердившей факт принадлежности имущества собственнику и факт наличия денежных средств в водомате, свидетеля Свидетель №5, обнаружившего повреждение водомата, свидетеля сотрудника уголовного розыска Свидетель №1, который проводил проверочные мероприятия, указанные показания вышеприведенных свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела: протоколами осмотров, выемок.

Сам подсудимый вину признал полностью, подтвердил показания в части хищения имущества из водомата расположенного по ул. Еремина, 3/1. Дал подробные признательные показания.

Оснований для самооговора судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны иных лиц в судебном заседании так же не установлено.

Хищение носило тайный характер, имущество было незаконно изъято из владения собственника.

Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенным имуществом подсудимый успел распорядиться.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, как хищение из иного хранилища, которым является монетоприемник водомата, доступ внутрь которого ограничен, так как собственником были приняты надлежащие меры к сохранности имущества, находящегося внутри водомата, а именно металлический ящик с запорным устройством, металлический ящик предназначен для временного хранения денежных средств, и имеет ограниченный доступ посторонних лиц. Проникновение в данное хранилище совершено незаконно, против воли собственника и иных лиц, имеющих право пользования имуществом и перевозить его.

Сумма ущерба в размере 5 355 рублей, подтверждена представленными справками, подсудимым не оспорена и не вызывает сомнения у суда.

Действия Рыжкова А.П. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Доказательства, подтверждающие обвинение Коневой Л.А. и Рыжкова А.П.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(эпизод от 25.02.2021)

Вина Коневой Л.А. и Рыжкова А.П. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4, данных в судебном заседании, а та же протоколов допросов, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что она работает в ООО «СКМ-Холдинг» в должности юрисконсульта. В части работы ООО «Водоробот» показания аналогичны ранее оглашенным показаниям. В части инкриминируемого подсудимым деяния следует, что по ул. Летчиков, 10/1, на фасаде насосной станции расположен водомат по продаже питьевой воды под номером 57. 25.02.2021 в 10:50 в ходе объезда аппаратов водоматов, расположенных на территории района руководителем монтажной группы ООО «Водоробот» Свидетель №26 был обнаружил факт взлома водомата по продаже питьевой воды под номером 57, расположенного по указанному адресу. На место был вызван техник ООО «Водоробот» Свидетель №6, который на месте подтвердил факт взлома водомата и хищение денежных средств из ящика-накопителя монет. Также на лицевой панели водомата был выбит монетоприемник, тем самым был получен доступ к ящику-накопителю монет. О данном факте Свидетель №6 было сообщено в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу. В соответствии с данными системы фиксации продаж на 00:00 25.02.2021 в ящике-накопителе монет находились денежные средства в сумме 2982 рубля металлическими монетами различного достоинства, в ходе пересчета денежных средств после совершенного преступления остаток в ящике монетоприемника составил 344 рубля. Таким образом, были похищены денежные средства в сумме 2638 рублей. В настоящее время в результате хищения денежных средств из водомата по продаже питьевой воды под номером 57, по ул. Летчиков, 10/1, ООО «Водоробот» причинен материальный ущерб на общую сумму 2638 рублей (т.3 л.д. 201-204).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что онтрудоустроен в ООО «Водоробот» в качестве инженера по эксплуатации, в его должностные обязанности входит обслуживание и ремонт водоматов питьевой воды. 25.02.2021 в утреннее время ему позвонил руководитель монтажной группы ООО «Водоробот» Свидетель №26, который пояснил, что обнаружил факт взлома водомата по продаже воды по ул. Летчиков, 10/1. 25.02.2021 в 10:50 он прибыл на указанный адрес, где обнаружил факт взлома водомата, была выбита лицевая панель монетоприемника и поврежден сам монетоприемник, а также похищены денежные средства, находящиеся в ящике-накопителе монет. О данном факте им было сообщено в ОП № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу (т.3 л.д. 212-214).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он состоит в должности о/у ОУР ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу. 25.02.2021 в ОП № 11 поступил материал проверки по факту хищения денежных средств в сумме 2638 рублей из водомата по продаже воды «Водоробот» № 57, расположенного по ул.Летчиков, 10/1. В ходе проведения ОРМ установлено, что к совершению данного преступленийя причастны Конева Л.А. и Рыжков А.П., которые в дальнейшем подтвердили свою причастность к инкриминируемому преступлению, сообщив его обстоятельства (т.3 л.д. 217-221).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, 25.02.2021 в 11:22 в дежурную часть ОП №11 поступило сообщение от Свидетель №6 о том, что по ул. Летчиков, 10/1, неизвестные вломали водомат «Водоробот» и похитили денежные средства в сумме 2 638 рублей (т.4 л.д. 92).

Из заявления представителя потерпевшего Представитель потерпевшего следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 25.02.2021 в период времени до 10:50, путем взлома лицевой панели аппарата по продаже воды «Водоробот» № 57, расположенного по ул. Летчиков, 10/1, похитили хранящиеся внутри водомата в ящике монетоприемника денежные средства в сумме 2638 рублей (т.4 л.д.101).

Из протокол осмотра места происшествия от 03.03.2021, следует, что осмотрен участок местности на котором расположено хозяйственное строение № 10/1 по ул.Летчиков, в которое встроен водомат по продаже питьевой воды «Водоробот» № 57 (т. 4 л.д. 94-98).

Согласно протокола изъятия от 27.02.2021, у Рыжкова А.П. в присутствии двух понятых изъяты фрагмент магнита и тканевая сумка синего цвета, которые использовались в ходе хищения денежных средств из водоматов «Водоробот»: по ул. Пехотинцев, 10/а - 20.02.2021, по ул. Короленко, 10/б - 22.02.2021, по ул. Еремина, 3/1 -22.02.2021, по ул. Летчиков, 10/1 - 25.02.2021 (т.4 л.д. 108).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены фрагмент магнита и тканевая сумка синего цвета, изъятые у Рыжкова А.П. 27.02.2021. Осмотренные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения (т. 4 л.д. 111-114, 115-116).

В основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания представителя потерпевшего Потерпевший №4, подтвердившей факт принадлежности имущества собственнику и факт наличия денежных средств в водомате, свидетеля Свидетель №6, обнаружившего факт вскрытия водомата и пропажу денежных средств, свидетеля сотрудника уголовного розыска Свидетель №1, который проводил проверочные мероприятия, указанные показания вышеприведенных свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела: протоколами осмотров, выемок.

Сами подсудимые вину признали полностью, подтвердили показания в части хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору из водомата расположенного по ул. Летчиков, 10/1. Дали подробные признательные показания.

Оснований для самооговора судом не установлено. Оснований для оговора подсудимых со стороны иных лиц в судебном заседании так же не установлено.

Хищение носило тайный характер, имущество было незаконно изъято из владения собственника.

Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенным имуществом подсудимые успели распорядиться.

При этом, действия Коневой Л.А. и Рыжкова А.П., носили согласованный характер и были направлены на достижение единой цели, действовали они в группе лиц по предварительному сговору, с распределением ролей, которые подробно расписаны в обвинении, что следует из показаний самих подсудимого, так и исследованных материалов дела.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, как хищение из иного хранилища, которым является монетоприемник водомата, доступ внутрь которого ограничен, так как собственником были приняты надлежащие меры к сохранности имущества, находящегося внутри водомата, а именно металлический ящик с запорным устройством, металлический ящик предназначен для временного хранения денежных средств, и имеет ограниченный доступ посторонних лиц. Проникновение в данное хранилище совершено незаконно, против воли собственника и иных лиц, имеющих право пользования имуществом и перевозить его.

Сумма ущерба в размере 2 638 рублей, подтверждена представленными справками, подсудимыми не оспорена и не вызывает сомнения у суда.

Действия Коневой Л.А. и Рыжкова А.П. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Доказательства, подтверждающие обвинение Рыжкова А.П.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

(эпизод от 25.04.2021)

Вина Рыжкова А.П. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления и показаний потерпевшего Потерпевший №5, данных в судебном заседании, а та же протоколов допросов, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он проживает в квартире № <...> дома № <...> по ул. Софьи Перовской. Вместе с ним проживают его мама Свидетель №17, тетя Свидетель №21, племянник Свидетель №20 Квартира расположена на четвертом этаже. Вход в подъезд оборудован металлической дверью, дверь оснащена домофоном. Вход в секцию оборудован металлической дверью с накладным замком. Вход в квартиру оборудован сейф-дверью, дверь оснащена двумя врезными замками. Квартира двухкомнатная. В большой комнате проживает его тетя и племянник, в маленькой комнате проживает он, на кухне проживает мама. Свидетель №17 находится дома, так как в конце февраля 2020 года у нее был перелом бедра и она передвигается только на костылях. В связи с чем, она стала употреблять спиртные напитки. Спиртное ей приносит соседка из квартиры <...>, Свидетель №24 Входную дверь в квартиру они не закрывают, так как мама находится дома, плохо передвигается и Свидетель №24 может оказать ей помощь. Он, тетя и племянник работают, поэтому в дневное время отсутствуют дома. 24.04.2021 около 22:30 он ушел на работу в ночную смену. Дома оставалась мама. Племянник и тетя должны были вернуться около 23:00. Он вернулся домой после работы 25.04.2021 около 11:20, дома была мама и племянник, при этом племянник сразу ушел из дома. Около 13:00 он ушел спать в маленькую комнату. Около 18:30 его разбудил племянник и сообщил, что из квартиры пропал телевизор «Самсунг», который был в большой комнате. Он прошел в комнату, увидел, что нет телевизора, также обнаружил, что отсутствуют две куртки, которые висели на вешалке в прихожей. Мама спала на кухне, по факту кражи пояснить ничего не могла, сказала, что 25.04.2021 около 14:00 приходила соседка Свидетель №24, которая принесла бутылку водки, которую мама выпила и уснула. Дверные замки были без повреждений. Он понял, что телевизор и вещи похитили. После чего позвонили в полицию, и сообщил о случившемся. У него похитили телевизор марки «Samsung UE-40 D 500 PW», с подставкой черного цвета, с пультом управления, оценивает его в 10000 рублей, мужская куртка межсезонная черного цвета, оценивает в 3000 рублей, мужская куртка темно-синего цвета, оценивает в 2000 рублей. Хищением ему причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей (дело № 420, т. 1 л.д. 13, 53-56).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №20, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он проживает по <...>, совместно с Свидетель №21, Свидетель №17, Потерпевший №5 Квартира расположена на четвертом этаже. В большой комнате живет он с мамой, в маленькой комнате проживает Потерпевший №5, на кухне проживает Свидетель №17, которая находится дома, так как перенесла перелом бедра и передвигается только на костылях. 24.04.2021 около 23:00 он вернулся домой с работы, дома была его мама и тетя, Потерпевший №5 ушел в ночную смену. 25.04.2021 около 11:00 он ушел из дома по делам, в это же время вернулся Потерпевший №5 Когда он уходил, то закрыл за собой входную дверь на ключ. Домой он вернулся 25.04.2021 около 18:30, входная дверь в квартиру была прикрыта. Он зашел в комнату и обнаружил, что нет телевизора, который стоял в большой комнате. Он прошел на кухню, где увидел, что Свидетель №17 спит, Потерпевший №5 спал в маленькой комнате. Он его разбудил и спросил, где телевизор? Потерпевший №5 сказал, что не знает. Они прошли по кварте, и поняли, что телевизор похитили, также обнаружили, что нет двух курток, которые висели на вешалке в прихожей, так же отсутствовала его куртка, которая не представляет материальной ценности и которую он в дальнейшем нашел в подъезде дома. Свидетель №17 ничего им пояснить не могла, сказала только, что около 14:00 приходила соседка Столбова, которая принесла бутылку водки, которую она выпила и уснула. После чего они вызвали сотрудников полиции (дело № 420 т. 1 л.д. 66-68).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №24, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она проживает по <...>. Квартира расположена на четвертом этаже. У нее есть знакомая Свидетель №17, которая проживает в квартире <...> и которой она иногда помогает, так как та плохо передвигается после перелома бедра. 25.04.2021 около 14:00 ей позвонила Свидетель №17 и попросила купить ей бутылку водки, она сходила в магазин и принесла ей бутылку водки. Свидетель №17 встретила ее в коридоре у дверей квартиры, она передала ей бутылку. После этого она ушла. Она не помнит, захлопнула ли за собой дверь в квартиру или нет (дело № 420 т. 1 л.д. 83-84).

Из показания свидетеля Свидетель №17 данных в судебном заседании, следует, что она проживает в квартире № <...> дома № <...> по ул. С. Перовской, вместе с сыном Потерпевший №5, сестрой Свидетель №21, племянником Свидетель №20 В феврале 2020 года у нее был перелом бедра, она перенесла несколько операций и передвигается только на костылях. В квартире она спит на кухне. 25.04.202 она находились дома, сын пришел домой с ночной смены и лег спать в маленькой комнате. Около 14:00 она позвонила соседке Свидетель №24, попросила купить бутылку водки. Через некоторое время соседка пришла и принесла бутылку водки, она передала ей деньги и Свидетель №24 ушла, она вернулась на кухню, как закрыла дверь в квартиру, не помнит. Находясь дома, она выпила водку и легла спать на кухне. Около 19:00 ее разбудили сын и племянник, спрашивали, кто был дома. Она им сказала, что приходила соседка Свидетель №24, больше никого не было. Они сообщили, что из большой комнаты похищен телевизор, из прихожей похищены куртки (дело № 420 т. 1 л.д. 85-88).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №23, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он состоит в должности о/у ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу. 25.04.2021 в ОП № 11 поступило заявление Потерпевший №5 по факту хищения телевизора из квартиры № <...> дома № <...> по ул. Софьи Перовской. В ходе проведения ОРМ проверены места возможного сбыта похищенного. Установлено, что в комиссионный магазин «Берем все 3 слона» ИП Воробьев А.Л. по ул. Бебеля, 156, 25.04.2021 около 18:30 сдан телевизор марки «Samsung UE-40 D 500 PW», с подставкой и пультом управления. Указанный телевизор был сдан на данные Рыжкова А.П. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что 25.04.2021 около 18:30 в магазин заходит Рыжков А.П., в руках у которого телевизор с подставкой черного цвета. 30.05.2021 при беседе Рыжков А.П. подтвердил свою причастность к совершению преступления. Видеозапись с камер видеонаблюдения была изъята на оптический диск (дело № 420, т.1 л.д. 89-91).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №25, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он работает в комиссионном магазине «Берем все 3 слона» (ИП «Воробьев А.Л.), расположенном по ул. Бебеля, 156, в должности товароведа-оценщика. Товар у населения принимается при наличии паспорта. 25.04.2021 около 18:30 в магазин пришел Рыжков А.П., который сдал телевизор марки «Samsung UE-40 D 5000 PW», с подставкой и пультом управления за 4500 рублей. Рыжкову А.П. выдан скупочный билет, в котором указываются паспортные данные лица, дата и время составления данной квитанции. Рыжкова А.П. он знает давно, как постоянного клиента. О том, что данный телевизор был похищен, ему стало известно только от сотрудников магазина (дело № 420, т.1 л.д. 78-80).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу, 25.04.2021 в 19:06 в дежурную часть ОП №11 поступило сообщение от Свидетель №20 о том, что по ул. <...>, похищен телевизор (т. 1 л.д.12).

Из протокола осмотра места происшествия с участием Потерпевший №5, следует, что осмотрена квартира <...> в доме № <...> по ул. С.Перовской. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №5 пояснил, что из большой комнаты похищен телевизор «Самсунг» на подставке с пультом управления, а также из коридора с вешалки похищены две мужские куртки. В ходе осмотра изъят фрагмент телевизионного кабеля, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью (дело № 420 т. 1 л.д. 17-26).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен фрагмент антенного телевизионного кабеля со штекером, изъятый с осмотра места происшествия. Осмотренный телевизионный кабель признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (дело № 420, т. 1 л.д. 27-29).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены: гарантийный талон, товарный чек, гарантийный сертификат, на телевизор «Самсунг UE-40D 5000 PW». Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (дело № 420, т. 1 л.д. 60-62).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен компакт-диск изъятый из магазина «Берем все 3 слона». На просмотренных видеозаписях видно как Рыжков А.П. с телевизором в руках поднимается в помещение магазина, находится в магазине, где оставляет телевизор. Осмотренные видеозаписи на оптическом диске признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (дело № 420, т. 1 л.д. 92-94).

Согласно ответа из комиссионного магазина «Берем все 3 слона» (ИП «Воробьев А.Л.»), 25.04.2021 в отдел скупки по ул. Бебеля, 156, Рыжков А.П. сдал телевизор «Самсунг» диагональю 40 дюймов; из копии скупочного билета №7b7370, следует, что в комиссионный магазин «Берем все 3 слона» 25.04.2021 в 18:30 Рыжков А.П. сдал телевизор «Самсунг» 40 дюймов с подставкой и пультом управления за 4 500 рублей (дело № 420 т. 1 л.д. 49-50).

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым Рыжковым А.П. совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме. В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Рыжков А.П. совершил кражу имущества Потерпевший №5 с незаконным проникновением в жилище. Умысел подсудимого на хищение имущества подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Преступление совершено Рыжковым А.П.

Его действия направлены на достижение цели – хищение имущества.

Вина подсудимого подтверждается как показаниями потерпевшего Потерпевший №5, так и свидетелей Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №24, Свидетель №23 и Свидетель №25, а так же объективно подтверждаются письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписей и документов.

Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении потерпевшего и свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает.

Подсудимый Рыжков А.П. вину в хищении имущества, перечисленного в обвинительном заключении, признал, подробно пояснял об обстоятельствах хищения чужого имущества, написал явку с повинной.

Объем и стоимость похищенного установлены из показаний потерпевшего, подтверждается материалами дела, у суда сомнений не вызывает.

Преступление окончено, поскольку имущество изъято, подсудимый распорядился им по своему усмотрению.

Хищение совершено подсудимым из жилища, которым является квартира, предназначенная для проживания граждан, доступ внутрь которой ограничен, так как жильцами были приняты меры к сохранности имущества, находящегося в данном помещении, а именно оборудование её запорным устройством. Проникновение в данное жилище совершено незаконно, против воли жильцов и иных лиц, имеющих право прохода в него.

С учетом изложенного действия Рыжкова А.П. квалифицируются судом по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Доказательства, подтверждающие обвинение Коневой Л.А. и Рыжкова А.П.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(эпизод от 06.05.2021)

Вина Коневой Л.А. и Рыжкова А.П. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления и показаний потерпевшей Потерпевший №6, данных в судебном заседании, а та же протокола её допроса, оглашенного с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что она проживает в квартире № <...> дома № <...> по ул. С. Перовской. Квартира расположена на одиннадцатом этаже, в секции по 4 квартиры. Двери в подъезд оборудованы металлическими дверьми с домофонами. Вход в секцию квартир оборудован металлической дверью, которая оснащена накладным замком. В секции хранились три велосипеда, два взрослых и один детский. Взрослые велосипеды были скреплены между собой тросом с замком. Дверь в их секцию не всегда запирают. Рядом с их квартиры расположен звонок и выведена камера, на телефоне установлено приложение, согласно которого видеозапись производится на телефон. Видеонаблюдение срабатывает на движение. 05.05.2021 она вместе с сыном пришла домой около 18:00, велосипеды стояли на месте. 06.05.2021 около 02:30 в дверь квартиры кто-то позвонил, так как установленная камера видеонаблюдения просматривается посредством приложения на ее телефоне, то ей было видно, что в коридоре ходят два человека. Так как было позднее время суток, она к двери квартиры не подходила. Посмотрела по телефону видеозапись и увидела, что в общем коридоре на их этаже ходят ранее незнакомые мужчина и женщина, через некоторое время камеру видеонаблюдения на входной двери чем-то закрыли. Она подумала, что это новые соседи и легла спать. 06.05.2021 около 09:30 она вышла из квартиры и обнаружила, что двух взрослых велосипедов в коридоре секции нет. После чего она вновь просмотрела запись с камеры видеонаблюдения и увидела, что 06.05.2021 в 02:30 у входной двери в секцию стоит мужчина, по коридору со стороны лифта идет женщина, которая закрывает дверь, ведущую в секцию, а мужчина в это время закрывает глазок камеры рукой. У нее были похищены велосипед марки «STERN», модель «Energy 2.0 26», рама черного цвета, с учетом эксплуатации оценивает его в 10000 рублей, на велосипеде был установлен комплект велосипедных крыльев оценивает в 700 рублей; подножка «CKS-1-0», оценивает в 300 рублей; на раме прикреплён флягодержатель алюминиевый, черного цвета «Bottie hoIder», оценивает в 150 рублей; защита заднего переключателя «Rear derailleur cover», оценивает в 80 рублей; велосипедный звонок «Bikcyie bell», оценивает в 150 рублей, а так же второй велосипед марки «Trek 3700», рама белого цвета с полосками оранжевого и черного цветов, оценивает в 15000 рублей, велосипедный трос черного цвета с кодовым замком, оценивает в 500 рублей. Причиненный материальный ущерб составил 26880 рублей (дело № 420 т. 1 л.д. 128, 157-161).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он состоит в должности о/у ОП № 11. 06.05.2021 в дежурную часть ОП №11 обратилась Потерпевший №6, которая подала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 06.05.2021 около 02:30 похитили велосипеды. При этом Потерпевший №6 предоставила запись с камеры наблюдения, которая установлена в коридоре секций. В ходе проведения ОРМ установлено, что на указанной видеозаписи мужчина Рыжков А.П., женщина – Конева Л.А. В дальнейшем при беседе указанные лица подтвердили свою причастность к совершению преступления, пояснив, что похищенные велосипеды продали за 3000 рублей. Видеозапись с камеры видеонаблюдения была изъята на оптический диск (дело № 420 т. 1 л.д. 168-169).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу, 06.05.2021 в 10:44 в дежурную часть ОП №11 поступило сообщение от Потерпевший №6 о том, что по ул. С. Перовской, <...> в 09:00 она обнаружила хищение двух велосипедов (дело № 420 т.1 л.д.127).

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного с участием заявителя Потерпевший №6, следует, что осмотрен коридор на 11-ом этаже во втором подъезде дома №<...> по ул. С. Перовской. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №6 пояснила, что в секции коридора, расположенной с левой стороны от лифта у стены со стороны квартиры <...> стояли два велосипеда, которые были похищены ночью 06.05.2021 (дело № 420 т. 1 л.д.138-140).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью. При просмотре которой установлено, что в коридоре секции, находится мужчина, установлен как Рыжков А.П. и в обзор видеокамеры заходит женщина, установлена как Конева Л.А., которая проходит мимо двери, затем возвращается, закрывает дверь и направляется к Рыжкову А.П. В это время в 02:31:24 Рыжков А.П. закрывает камеру левой рукой. Осмотренная видеозапись на оптическом диске признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (дело № 420, т. 1 л.д. 170-172).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены: документы на похищенные велосипеды марки «STERN», модель «Energy 2.0 26», чеки на дополнительное оборудование с ценой покупки. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (дело № 420 т. 1 л.д. 138-140).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными. Их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Рыжков А.П. и Конева Л.А. совершили кражу имущества Потерпевший №6 группой лиц, по предварительному сговору.

В основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания потерпевшей Потерпевший №6, подтвердившей факт принадлежности имущества собственнику, и предоставившей видеозапись из секции квартир, показания свидетеля Свидетель №7 который установил лиц, причастных к совершению преступления, указанные показания вышеприведенных лиц объективно подтверждаются материалами уголовного дела: протоколами осмотров, выемок.

Сами подсудимые вину признали полностью, подтвердили показания в части хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору. Дали подробные признательные показания.

Оснований для самооговора судом не установлено. Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшей и иных лиц в судебном заседании так же не установлено.

Хищение носило тайный характер, имущество было незаконно изъято из владения собственника.

Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.

При этом, действия Коневой Л.А. и Рыжкова А.П., носили согласованный характер и были направлены на достижение единой цели, действовали они в группе лиц по предварительному сговору, что следует из показаний как самих подсудимых, так и исследованных материалов дела.

Сумма ущерба в размере 26 880 рублей, подтверждена потерпевшей, представленными документами, подсудимыми не оспорена и не вызывает сомнения у суда.

Действия Коневой Л.А. и Рыжкова А.П. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшей Потерпевший №6 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 26880 рублей, который подлежит удовлетворению в размере предъявленного подсудимым обвинения.

При назначении подсудимым наказания суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что Рыжковым А.П. совершено 11 умышленных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, восемь из которых относятся к категории средней тяжести, одно - к категории небольшой тяжести, Коневой Л.А. совершено 10 умышленных преступления, два из которых отнесены к категории тяжких, семь из которых относятся к категории средней тяжести, одно к категории небольшой тяжести, все преступления направлены против собственности, одно из инкриминируемых преступлений Коневой Л.А. и Рыжкову А.П. носит неоконченный характер, остальные носят оконченный характер.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимых, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого Рыжкова А.П., суд принимает во внимание, что последний на учете у врача-психиатра не состоит, с 29.11.2019 состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» с диагнозом «<...>», что установлено приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08.09.2021, несмотря на отсутствие официального места работы, занимался общественно-полезной деятельностью, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции- удовлетворительно, его возраст, фактическое семейное и материальное положение, оказание помощи престарелой матери. Суд учитывает, что на момент совершения всех инкриминируемых преступлений Рыжков А.П. судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рыжкова А.П. за каждое совершенное преступление, судом признаются: в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка <...>, явки с повинной, в которых правоохранительным органам сообщены ранее неизвестные обстоятельства совершения преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, в соответствии с частью 2 настоящей статьи – полное признание вины в совершении всех преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Рыжкова А.П., наличие у него ряда тяжелых и неизлечимого заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшим и высказанное намерение возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжкова А.П., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимой Коневой Л.А., суд принимает во внимание, что последняя на учете у врача-психиатра не состоит, исходя из приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08.09.2021 с октября 2010 года состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» с диагнозом <...>, с 25.01.2008 состоит диспансерном учете в ГАУЗ СО «<...>»; несмотря на отсутствие официального места работы, занималась общественно-полезной деятельностью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ее фактическое семейное и материальное положение, оказание помощи престарелой матери, являющейся <...>. Суд учитывает, что на момент совершения всех инкриминируемых преступлений Конева Л.А. судима за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Коневой Л.А. за каждое преступление, судом признаются в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явки с повинной, в которых правоохранительным органам сообщены ранее неизвестные обстоятельства совершения преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, в силу части 2 настоящей статьи полное признание вины в совершении всех преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, намерение возместить ущерб, причиненный преступлениями, состояние здоровья Коневой Л.А., имеющей ряд тяжелых и неизлечимое заболевание, и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коневой Л.А., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не расценивает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимым Коневой Л.А. и Рыжкову А.П. положения п. «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – как совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также тяжёлого материального положения, ставшего причиной преступления, так как подсудимые, будучи трудоспособными, имели реальную возможность трудоустроиться, однако фактически избрали иной путь получения дохода, при этом отсутствуют медицинские противопоказания к труду.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений их количества, конкретных обстоятельств дела, роли каждого из подсудимых, данных о личности Рыжкова А.П. и Коневой Л.А., обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимых возможно только при назначении им наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, исключая иные виды наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствует степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, будет максимально способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения виновным иного альтернативного наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей, в том числе с учётом положений статьи 53.1 УК РФ принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не усматривает. При этом суд не назначает подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 и 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности каждого из них и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания осуждения условным, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо для назначения наказания по правилам статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

При назначении наказания за каждое преступление судом принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания Рыжкову А.П. и Конева Л.А. за неоконченное преступление, судом применяются положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях подсудимых имеется совокупность преступлений, наказание каждому по настоящему делу назначается по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Рыжков А.П. и Конева Л.А. приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.05.2021 осуждены за совершение преступлений, совершенные в период с 06 по 21 июня 2021 года, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени содеянного, данных о личности подсудимых Рыжкова А.П. и Конева Л.А., отбывание лишения свободы последним следует назначить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимых, меру пресечения обоим следует изменить на заключение под стражу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Рыжкова А.П., Конева Л.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Рыжкову А.П., Конева Л.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых Рыжкова А.П. и Коневой Л.А., в пользу Потерпевший №3 на сумму 6000 рублей (том 1 л.д. 91), Потерпевший №2 - 16400 рублей (том 1 л.д. 165), Потерпевший №6 - 26880 рублей (дело № 420 том 1 л.д. 164), с Коневой Л.А. – в пользу Потерпевший №1 - 8000 рублей (том 2 л.д. 99), с Рыжкова А.П. – в пользу Потерпевший №5 - 15000 рублей (дело № 420 том 1 л.д. 65), состоящие из стоимости похищенного имущества.

Подсудимые исковые требования потерпевших признали, согласились со стоимостью похищенного имущества. Настоящие иски в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен преступными действиями подсудимых.

Оснований для освобождения подсудимых от материальной ответственности, в том числе снижения суммы исковых требований, не установлено.

Потерпевшим ООО «Водоробот» в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений в размере 30524 рубля (т. 3 л.д. 129, 205), (д.б. 29630) в судебном заседании поданы уточненные исковые требования, просят взыскать с учетом уточнения исковых требований кроме ущерба от хищения денежных средств из водоматов в сумме 30534 рубля, еще ущерб, причиненный в результате повреждения водоматов – в сумме 41571,57 рублей.

В судебном заседании представитель гражданского истца ООО «Водоробот» Потерпевший №4 заявленные исковые требования на суммы 30524 рублей и 41571,57 рубля поддержала.

В судебном заседании подсудимые исковые требования о возмещении ущерба, причиненного хищением денежных средств, на сумму 30524 рубля признали в полном объеме, относительно взыскания ущерба, причиненного в результате повреждения водоматов, в размере 41571,57 рублей возражали, ссылаясь на отсутствие соответствующих доказательств.

Учитывая, что в результате умышленных преступных действий подсудимых потерпевшему ООО «Водоробот» причинен материальный ущерб в размере 29630 рубля (7790 + 6635 + 2638 + 7212 + 5355), что подтверждено материалами дела, суд признает гражданский иск в части возмещения ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств в данной части, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом по групповым преступлениям ущерб подлежит взысканию солидарно.

Между тем, имущественный вред, наступивший в результате повреждения водоматов, хоть и причинен непосредственно преступлениями, однако выходит за рамки предъявленного подсудимым обвинения, при этом какими-либо достаточными доказательствами данный ущерб гражданским истцом, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не подтвержден, а представленная в судебном заседании счет-фактуры таким доказательством, по мнению суда, не является.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения гражданского иска в части возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения водоматов, в размере 41571,57 рублей.

Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился с заявлением о взыскании с Рыжкова А.П. и Конева Л.А. в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере 30728 рублей по защите прав обвиняемой Коневой Л.А. (т. 5 л.д. 253-255, дело № 420 т. 2 л.д. 126), и 32562,25 рублей по защите прав обвиняемого Рыжкова А.П. (т. 5 л.д. 269-271, дело № 420 т. 2 л.д. 129).

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с осужденных в полном объеме.

В связи с тем, что подсудимые являются трудоспособными, инвалидности не имеют, медицинских освобождений от работы не имеют, оснований для освобождения Рыжкова А.П. и Конева Л.А. от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ 25.11.2020), ░. 1 ░░. 175 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ 30.11.2020), ░. 3 ░░. 30 – ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ 03.02.2021), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ 04.11.2020, 06.05.2021), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ 05.02.2021, 22.02.2021, 25.02.2021), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ 20.02.2021, 22.02.2021), ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ 25.04.2021) ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 175 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 6 ░░░░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 30 – ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 ░░░ 10 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 ░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 ░░░ 10 ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.04.2022 ░ 26.05.20221, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.04.2022, ░ 24.06.2021 ░░ 12.05.2022 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.05.2022, ░ 26.05.2022 ░░ 17.06.2022 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 04 ░░ 05.05.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ 25.07.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ 30.11.2020), ░. 3 ░░. 30 – ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ 03.02.2021), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ 25.11.2020), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ 25.11.2020, ░░ 25.11.2020), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ 04.11.2020, 06.05.2021), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ 05.02.2021, 22.02.2021, 25.02.2021), ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 ░░░ 8 ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 7 ░░░░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 30 – ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 ░░░ 4 ░░░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 ░░░ 8 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.04.2022 ░ 26.05.20221, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.04.2022, ░ 24.06.2021 ░░ 12.05.2022, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.05.2022, ░ 26.05.2022 ░░ 17.06.2022, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.07.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░26880 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░6000 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░8000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░6031 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 6658448554) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░17063 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 6658448554) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░12567 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32562 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30728 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░ № 146 ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.11.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.108-109),

-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.175-176,177-179,180),

-░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 1 ░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ №3 ░░ ░░. ░░░░░░, 160 ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.11.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.2 ░.░.49-51),

-░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.187-188),

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.2 ░.░.25-28, 35),

-░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░. ░░░░░░░░░░, 7/░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░. ░░░░░░░░░, 55 ░░ 25.11.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.2 ░.░.49-51),

-░░░░░ ░░░ «░░░» – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.14-15,16-18,19),

-░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░ №9 ░░ ░░. ░░░░░░, 160 ░░ 30.11.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.2 ░.░.116-117),

-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.139-140,141-142,143),

-░░░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.3 ░.░.33-35),

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 10059 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 557 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 471 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 424 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 644 ░░░░) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.3 ░.░.44-46,47-49,50),

-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Nike» – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.3 ░.░.44-46,47-49,51),

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №11 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.237-238, ░.4 ░.░.117-120,121),

-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №11 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.237-238, ░.4 ░.░.117-120,121),

-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №11 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░.3 ░.░.119-120, ░.4 ░.░.117-120,121),

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №11 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░.4 ░.░.115-116,117-120,121),

-░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.02.2021, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ 21.02.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.3 ░.░.234-235),

-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.04.2021; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.05.2021 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░ № 420 ░. 1 ░.░. 95,96; 173-174),

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №11 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░░░░ № 420 ░. 1 ░.░. 30),

-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░ № 420 ░. 1 ░.░. 63),

-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ № 420 ░. 1 ░.░. 141).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░