Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2023 (2-10009/2022;) ~ М-5518/2022 от 01.06.2022

№

24RS0048-01-2022-007676-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Савенко Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России к Велькину А.В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН обратилось в суд с исковым заявлением к Велькину А.В. о взыскании материального ущерба в сумме 179 513 рублей 62 копейки.

Требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Велькин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Установлено, что Велькин А.В. причинил потерпевшему <данные изъяты> телесные повреждения в виде ранения шеи, сопровождающегося раной на задней поверхности шеи слева в верхней трети в области затылочного бугра, с наличием раневого канала с повреждением по его ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц задней поверхности шеи, поперечного отростка 3 шейного позвонка справа со смещением костного фрагмента, переломом дуги 4 шейного позвонка слева (оскольчатый перелом) со смещением костных фрагментов сзади наперед и контузионных изменений с геморрагическим компонентом спинного мозга на уровне 3-4 шейных позвонков, с развитием тетраплегии и нарушения функции тазовых органов. Вышеуказанное ранение шеи отнесено к критериям, характеризующим признак вреда опасного для жизни и квалифицируемый как тяжкий вред здоровью. В связи с виновными, противоправными действиями ответчика, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН затрачены необходимые на лечение потерпевшего <данные изъяты> денежные средства в сумме 179 513 рублей 62 копейки. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН, ответчик Велькин А.В., представитель третьего лица ФСИН России, прокурор Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Велькин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, осужденные Велькин А.В., <данные изъяты>., <данные изъяты> работали в помещении цеха изготовления пеллет промышленной зоны № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В это время <данные изъяты> вышел из указанного помещения, а <данные изъяты> и Велькин А.В. остались в помещении цеха, где между ними на почве подозрений Велькина А.В. к <данные изъяты> о причастности к хищению его сигарет, возник словесный конфликт. У Велькина А.В., на почве личной неприязни, обусловленной произошедшим конфликтом, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение <данные изъяты> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, Велькин А.В., вооружившись отверткой нанес острием отвертки не менее двух ударов в переднюю и заднюю области шеи <данные изъяты> от которых последний упал на пол и в дальнейшем был госпитализирован в медицинское учреждение. Своими действиями Велькин А.В. причинил <данные изъяты> телесные повреждения в виде: ранения шеи, сопровождавшегося раной на задней поверхности шеи слева в верхней трети в области затылочного бугра, с наличием раневого канала с повреждением по его ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц задней поверхности шеи, поперечного отростка 3 шейного позвонка справа со смещением костного фрагмента, перелом дуги 4 шейного позвонка слева (оскольчатый перелом) со смещением костных фрагментов сзади наперед и слева направо в позвоночный канал, с развитием оболочечного кровоизлияния и контузионных изменений с геморрагическим компонентом спинного мозга на уровне 3-4 шейных позвонков, с развитием тетраплегии и нарушения функции тазовых органов, вышеописанное повреждение шеи по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека и состоит в опосредованной причинно-следственной связи с наступлением смерти: ранения переднего отдела верхней трети шеи слева: рана в области подбородка слева, наличие раневого канала, проходящего от кожной раны подбородка до тела подъязычной кости справа, перелом тела подъязычной кости справа. Смерть <данные изъяты> наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в результате причиненного ему Велькиным А.В. ранения шеи, в сочетании с новой короновирусной инфекцией, вызванной вирусом COVID-19, которые привели к общему осложнению в виде двусторонней тотальной серозно-макрофагальной и фибринозно-гнойной пневмонии смешанной этиологии (вирусной, бактериальной) с развитием дыхательной недостаточности, эндотоксикоза тяжелой степени.

Как следует из калькуляции затрат на лечение осужденного <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего лечение в <данные изъяты>, потрачена сумма в размере 179 513 рублей 62 копейки.

Принимая во внимание, что приговором <данные изъяты> факт получения <данные изъяты> телесных повреждений в результате виновных действий ответчика Велькина А.В., а также лечения <данные изъяты>., в связи с указанным фактом в <данные изъяты> и суммы потраченной из бюджета РФ на указанное выше лечение в размере 179 513 рублей 62 копейки, данное обстоятельство подтверждается калькуляцией затрат на лечение, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования <данные изъяты> о возмещении ущерба в размере 179 513 рублей 62 копейки.

В силу ст. 103 ГПК РФ, от уплаты государственной пошлины, от которой был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4 790 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России к Велькину А.В. о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Велькина А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России ущерб в размере 179 513 рублей 62 копейки.

Взыскать с Велькина А.В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 790 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено – 24.07.2023.