Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-177/2020 от 09.04.2020

                                            № 12-177/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2020 г.      г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хуаде А.Х., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Майкоп Агрикол» на постановление № 1/4-213-19-ПВ/12-3932-И/29-8 от 22.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора труда РА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу, ООО «МайкопАгрикол» обратилось с жалобой в Майкопский городской суд, просили отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об отзыве жалобы.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ООО «МайкопАгрикол» выразило волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить, производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 -30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «МайкопАгрикол» от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на постановление №-ПВ/12-3932-И/29-8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Производство по жалобе ООО «МайкопАгрикол» на указанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Судья

Майкопского городского суда      подпись          А.Х.Хуаде

УИД 01RS0№-29

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>