Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3556/2024 ~ М-2868/2024 от 24.06.2024

                                                                                                               Гр.дело (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2024 года                                                                      (адрес)

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Золотовой М. Н. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к         Золотовой М.Н. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение - (адрес) по Аллее Труда в г. Комсомольске-на-Амуре для проведения работ    по приостановлению    подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6000 рублей.

    До начала судебного разбирательства, представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Говорова Д.А., действующая на основании доверенности № ХБ38-01/3380 от (дата) с правом полного или частичного отказа от исковых требований, представила суду заявление    об отказе от заявленных исковых требований к      ответчику, мотивируя отказ от иска тем, что (дата) заключен договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в вышеуказанной квартире.

Стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец    добровольно отказался от заявленных исковых требований к ответчикам, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что у    суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Как усматривается из заявления представителя истца Говоровой Д.А., последней     известны, понятны    последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,     суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░    ░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░ ░░░░,      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░    ░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░ ░░░░,      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░