Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2373/2022 ~ М-2101/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-2-2373/2022                 64RS0004-01-2022-003493-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года                          город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Янбековой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Емельянову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Емельянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать в свою пользу с Емельянова А.В. сумму задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 114 рублей 61 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу - 398 927 рублей 94 копейки, сумма задолженности по процентам – 220 186 рублей 67 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 391 рубля 14 копеек.

    В обоснование требований указано следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Общество) и Емельяновым А.В. (далее - должник) был заключен договор потребительского займа № (далее - договор) на сумму 449 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение №) и Общие условия заключения (далее - Общие условия). Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Общие условия) заёмщик предоставляет МФК информацию путём оформления заявления о предоставлении займа.

Согласно п. 2.4. До заключения договора займа заемщик знакомится с Общими условиями и Индивидуальными условиями. Согласие заемщика с Условиями и Индивидуальными условиями выражается путем подписания заемщиком Индивидуальных условий. Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://otpfinance.ru/.

В соответствии с п. 2.5. Общих условий договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счёт заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Заем предоставляется заемщику в дату получения МФК подписанных заемщиком Индивидуальных условий.

Срок возврата суммы займа установлен пунктом 2 договора займа. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед истцом должником не исполнены.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Емельяновым А.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № МФК-29 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № МФК-29 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии) (Приложение №).

В нарушение статьи 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объёме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 619 114 рублей 61 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу - 398 927 рублей 94 копейки, сумма задолженности по процентам – 220 186 рублей 67 копеек.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

    Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Емельянов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства, заказное письмо не получено адресатом и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ адресата от получения судебного извещения, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте о возвращении судебной корреспонденции в связи с истечением срока хранения, следует считать судебное извещение доставленным адресату Емельянову А.В., поскольку письмо поступило лицу, которому она направлено, однако адресатом не было получено.

При таких обстоятельствах, ответчик Емельянов А.В. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ООО «АйДи Коллект» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (лист дела 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Емельяновым А.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 449 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 36,9% годовых, проценты на спросроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа составляет 10% годовых (листы дела 9, 11, 12).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (далее Общие условия) заёмщик предоставляет МФК информацию путём оформления заявления о предоставлении займа.

Согласно п. 2.4. до заключения договора займа заемщик знакомиться с Общими условиями и Индивидуальными условиями. Согласие заемщика с Условиями и Индивидуальными условиями выражается путем подписания заемщиком Индивидуальных условий. Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://otpfinance.ru/.

В соответствии с п. 2.5. Общих условий договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счёт заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Заем предоставляется заемщику в дату получения МФК подписанных заемщиком Индивидуальных условий (л.д. 9, 10, 11-12).

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед истцом должником не исполнены.

Как следует из пункта 13 договора, сторонами согласовано следующее условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Емельяновым А.В., что подтверждается договором уступки прав(требований) № МФК-29 от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 15, 16)) и Выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № МФК-29 от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 7, 8)

В нарушение статьи 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объёме не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи права требования по договору цессии) образовалась задолженность в размере 619 114 рублей 61 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу - 398 927 рублей 94 копейки, сумма задолженности по процентам – 220 186 рублей 67 копеек.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору (лист дела 7). Указанный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом, и является верным.

Ответчик Емельянов А.В. не представил суду контррасчет и какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у него задолженности по кредитному договору в меньшем размере, а также доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком Емельяновым А.В. не представлено.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик Емельянов А.В. факт заключения кредитного договора не оспорил, не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика Емельянова А.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом ООО «АйДи Коллект» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 391 рубля 14 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 4).

    Учитывая, что требования истца ООО «АйДи Коллект» удовлетворены, в силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 88 ГПК РФ, с ответчика Емельянова А.В. в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 391 рубля 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АйДи Коллект» к Емельянову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Емельянова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Балаково Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, паспорт серия 6305 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, сумму задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 114 рублей 61 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу - 398 927 рублей 94 копейки, сумма задолженности по процентам – 220 186 рублей 67 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 391 рубля 14 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

    Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2022 года.

Судья Т.В. Токарева