Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-392/2023 от 15.11.2023

УИД-0

Дело № 11-392/2023                    Мировой судья

                                Судебного участка № 190

                                Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 г.                              Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Герасимовой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Васильева Т.А., Васильева С.Н., Васильев В.Н., Васильев А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от 10.08.2023 г. о выдаче дубликатов исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6/2009-190 по иску СПб ГКУ «Жилищное Агентство Фрунзенского района» к Васильева С.Н., Васильева Т.А., Васильев В.Н., Васильев А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2009 г. мировым судьей судебного участка № 190 Санкт-Петербурга было принято решение по гражданскому делу № 2-6/2009-190 о взыскании с Васильева С.Н., Васильева Т.А., Васильев В.Н. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительных документов по данному делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, постановлено выдать СПб ГКУ «Жилищное Агентство Фрунзенского района СПб» дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу №2-6/2009-190.

В частной жалобе ответчики ссылаются на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта и просят его отменить.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление истца, мировой судья исходил из того, что истцу об утрате исполнительных документов по данному делу стало известно не ранее ДД.ММ.ГГГГ и учел, что на момент подачи заявления не истек срок предъявления судебного приказа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласить с данными выводами мирового судьи.

В силу ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Как установлено судом первой инстанции, исполнительный документ по гражданскому делу № 2-6/2009-190 был направлен истцом 27.10.2009 г. в Фрунзенский отдел федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; указанный исполнительные листы получены службой судебных приставов, что подтверждается входящим штампом на сопроводительном письме.

ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации Фрунзнеский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу преобразован в Волковский и Купчинский отделы судебных приставов по Фрунзенскому району; исполнительные документы в результате инвентаризации не обнаружены; на исполнении не находятся.

Истцу стало известно об утрате исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ, после получения ответа из службы судебных приставов об утрате исполнительных документов.

Поскольку истцом исполнительные листы были предъявлены к исполнению в пределах срока предъявления к исполнению, исполнительные документы были утрачены судебным приставом-исполнителем, и учитывая, что в установленный законодателем месячный срок с момента получения сведений об утрате исполнительных документов истец обратился в суд с заявлением о выдаче их дубликатов, суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах процессуального права, которые подлежали применению к сложившимся правоотношениям сторон.

Довод жалобы о пропуске срока предъявления исполнительного документа не нашел своего подтверждения и во внимание принят быть не может.

Довод жалобы о прекращении исполнительного производства в связи с полной оплатой ответчиками задолженности за спорный период судом апелляционной инстанции оценивается как не состоятельный, поскольку никаких доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от 10.08.2023 г. о выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу № 2-6/2009-190 по иску СПб ГКУ «Жилищное Агентство Фрунзенского района» к Васильева С.Н., Васильева Т.А., Васильев В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи - оставить без изменения, частную жалобу Васильева Т.А., Васильева С.Н., Васильев В.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                          М.А. Мотова

Апелляционной определение принято в окончательной форме 08.12.2023 г.