РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО8, с участием
ответчика Балабковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) к Балабковой Ольге Витальевне (ИНН №), Ощепковой Татьяне Андреевне (ИНН №) о взыскании задолженности за теплоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ответчики являются собственником и членом семьи собственника жилого помещения по адресу: ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняют.
В связи с чем, ООО «Байкальская энергетическая компания» просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение по указанному жилому помещению за период с ** по ** в сумме 43 927,63 руб., пени в сумме 6 596,34 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 1 715,72 рублей.
В судебное заседание ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направило, извещено, просило рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Балабкова О.В. в судебном заседании против иска возражала, указав на трудное материальное положение, дополнительно сообщила, что в квартире зарегистрированы ее дочь Ощепкова Т.А. с несовершеннолетними детьми, которые не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, два года назад они освободили жилое помещение, где сейчас проживает в нем сама собственник.
Ответчик Ощепкова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Со слов Балабковой О.В. в судебном заседании установлено, что ответчику Ощепковой Т.А. известно о дате и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве собственности Балабковой О.В.
Из Справкам ООО «ЖЭО-2» от **, от **, записей актов о рождении установлено, что в указанной квартире в спорном периоде были зарегистрированы по месту жительства ответчик Ощепкова Т.А. и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ** рождения, ФИО3, ** рождения, ФИО4, ** рождения.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.
Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Соглашение об изменении солидарной обязанности по внесению платы за коммунальные услуги между собственником и членами его семьи в материалы дела не представлено.
Таким образом, ответчики солидарно обязаны вносить плату за теплоснабжение жилого дома по адресу: ....
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.
В материалах дела отсутствуют доказательства, что в период с ** по ** квартира была оборудована приборами учета.
Согласно расчету, с учетом произведенных оплат, общая задолженность по жилому помещению за период с ** по ** по отоплению составила 20 008,66 руб., по горячему водоснабжению – 23 918,97 рублей.
Истец документально подтвердил свое право на взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа. Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.
Доказательств, что спорные коммунальные платежи вносились ответчиками, суду не представлено, расчеты не оспорены.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика Балабковой О.В. о трудном материальном положении не являются основанием для освобождения ее от исполнения обязанностей собственника квартиры и, соответственно, от оплаты коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
Как следует из иска, и не оспаривается ответчиками, размер пени, предъявляемой ответчикам, составляет 6 596,34 рублей.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Размер заявленной неустойки составляет 1/6 от всей предъявленной ответчикам основной задолженности.
В связи с чем, а также с учетом частичных оплат и трудного материального положения ответчика Балабковой О.В., подтвержденного документально, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер предъявленной ответчикам пени до 1 000 рублей.
В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 715,72 руб., уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 3808229774) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░ ** ░ ░░░░░ 43 927,63 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 715,72 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.01.2023
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.