Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2023 (2-6575/2022;) ~ М-5780/2022 от 07.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года                                                                                        ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО8, с участием

ответчика Балабковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) к Балабковой Ольге Витальевне (ИНН ), Ощепковой Татьяне Андреевне (ИНН ) о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ответчики являются собственником и членом семьи собственника жилого помещения по адресу: ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняют.

В связи с чем, ООО «Байкальская энергетическая компания» просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение по указанному жилому помещению за период с ** по ** в сумме 43 927,63 руб., пени в сумме 6 596,34 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 1 715,72 рублей.

В судебное заседание ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направило, извещено, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Балабкова О.В. в судебном заседании против иска возражала, указав на трудное материальное положение, дополнительно сообщила, что в квартире зарегистрированы ее дочь Ощепкова Т.А. с несовершеннолетними детьми, которые не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, два года назад они освободили жилое помещение, где сейчас проживает в нем сама собственник.

Ответчик Ощепкова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Со слов Балабковой О.В. в судебном заседании установлено, что ответчику Ощепковой Т.А. известно о дате и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве собственности Балабковой О.В.

Из Справкам ООО «ЖЭО-2» от **, от **, записей актов о рождении установлено, что в указанной квартире в спорном периоде были зарегистрированы по месту жительства ответчик Ощепкова Т.А. и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ** рождения, ФИО3, ** рождения, ФИО4, ** рождения.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Соглашение об изменении солидарной обязанности по внесению платы за коммунальные услуги между собственником и членами его семьи в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчики солидарно обязаны вносить плату за теплоснабжение жилого дома по адресу: ....

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что в период с ** по ** квартира была оборудована приборами учета.

Согласно расчету, с учетом произведенных оплат, общая задолженность по жилому помещению за период с ** по ** по отоплению составила 20 008,66 руб., по горячему водоснабжению – 23 918,97 рублей.

Истец документально подтвердил свое право на взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа. Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.

Доказательств, что спорные коммунальные платежи вносились ответчиками, суду не представлено, расчеты не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Балабковой О.В. о трудном материальном положении не являются основанием для освобождения ее от исполнения обязанностей собственника квартиры и, соответственно, от оплаты коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Как следует из иска, и не оспаривается ответчиками, размер пени, предъявляемой ответчикам, составляет 6 596,34 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** , пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер заявленной неустойки составляет 1/6 от всей предъявленной ответчикам основной задолженности.

В связи с чем, а также с учетом частичных оплат и трудного материального положения ответчика Балабковой О.В., подтвержденного документально, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер предъявленной ответчикам пени до 1 000 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 715,72 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 3808229774) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░ ** ░ ░░░░░ 43 927,63 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 715,72 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.01.2023

    ░░░░░           ░░░░░░░ ░.░.

2-292/2023 (2-6575/2022;) ~ М-5780/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Байкальская энергетическая компания"
Ответчики
Балабкова Ольга Витальевна
Ощепкова Татьяна Андреевна
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Дяденко Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
angarsky--irk.sudrf.ru
07.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2022Передача материалов судье
14.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
01.12.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
12.01.2023Судебное заседание
16.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2023Дело оформлено
27.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее