Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2023 (2-1557/2022;) ~ М-1568/2022 от 07.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года                                                                       город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при помощнике Синяевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2023 по иску Масловой Татьяны Владимировны к администрации муниципального образования г. Болохово Киреевского района, администрации муниципального образования Большекалмыкское Киреевского района, Николашиной Надежде Анатольевне, Дмитриевой Елене Владимировне о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Маслова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Болохово Киреевского района, администрации муниципального образования Большекалмыкское Киреевского района, Николашиной Н.А., Дмитриевой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование которого указав на то, что 01.07.2009 умер её отец ФИО3, который по день своей смерти проживал по <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 являются: истец – Маслова Т.В., а также супруга – Николашина Н.А., которая в силу пожилого возраста не желает вступать в наследство и отказывается от наследства в пользу истца. Родители ФИО3 – ФИО7 и ФИО8 умерли. Таким образом, единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является истец Маслова Т.В. К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, относится: доля в праве на квартиру, расположенную по <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец Маслова Т.В. просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; признать за Масловой Т.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.

Истец Маслова Т.В., её представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Москвина Д.С. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Николашина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Дмитриева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчики администрация муниципального образования г. Болохово Киреевского района, администрация муниципального образования Большекалмыкское Киреевского района явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В силу со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Принцип равенства долей в праве общей собственности на приватизированное жилое помещение закреплен в статье 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-I.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи № от 02.04.1993, регистрационного удостоверения № от 09.08.1993, свидетельства о регистрации права собственности от 04.08.1993 №, Николашиной Н.А., ФИО3, Николашиной Т.В. в совместную собственность передана квартира, расположенная по <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.10.2019, площадь квартиры, расположенной по <адрес>, составляет 47,2 кв.м, присвоен кадастровый №.

Принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве совместной собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными – в размере 1/3 за каждым из собственников.

Также судом установлено, что 01.07.2009 умер ФИО3, что следует из свидетельства о смерти № от 02.07.2009, записи акта о смерти № от 02.07.2009.

При жизни ФИО3 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, а именно: 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, что подтверждается договором передачи № от 02.04.1993, регистрационным удостоверением № от 09.08.1993, свидетельством о регистрации права собственности от 04.08.1993 №, копией похозяйственной книги на жилой дом, свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 13.08.1993.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются: супруга Николашина Н.А. (свидетельство о заключении брака № от 23.02.1974, запись акта о заключении брака № от 23.02.1974), дочь Маслова Т.В. (свидетельство о рождении № от 02.03.1979, запись акта о рождении № от 02.03.1979, свидетельство о заключении брака № от 07.12.2001), дочь ФИО2 (запись акта о рождении № от 14.07.1971, свидетельство о рождении № от 02.10.2001, свидетельство о заключении брака № от 09.08.2001, свидетельство о заключении брака № от 02.11.2002, свидетельство о расторжении брака № от 01.11.2001).

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

В установленный законом шестимесячный срок, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершего 01.07.2009 ФИО3 не заводилось.

    По утверждению истца Масловой Т.В., она фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку она поддерживает в надлежащем состоянии жилой дом.

    Проверяя указанные доводы истца Масловой Т.В., судом допрошен свидетель ФИО11, который пояснил, что Маслова Т.В. после смерти отца постоянно находится в жилом доме, расположенном по <адрес>, сделала косметический ремонт в доме, окашивает земельный участок при доме.

    Достоверность показаний свидетеля у суда сомнений не вызывает, они последовательны, согласуются с материалами дела и объяснениями истца, поэтому суд относит их к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Масловой Т.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования Масловой Татьяны Владимировны удовлетворить.

    Определить доли ФИО3, умершего 01.07.2009, Николашиной Надежды Анатольевны, Масловой Татьяны Владимировны в праве совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес> – по 1/3 доле в праве за каждым.

     Признать за истцом Масловой Татьяной Владимировной право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО3, последовавшей 01.07.2009, а именно на:

    -1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по <адрес>;

    -жилой дом, расположенный по <адрес>;

    -земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: