Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2024 (2-2215/2023;) ~ М-2323/2023 от 07.12.2023

50RS0027-01-2023-003478-94

Гр.дело №2-405/24г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года                                                                             г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Балашову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Балашову М.Ю., обосновывая свои требования тем, что 05.04.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Балашовым М.Ю. был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> 000 рублей 00 коп., на срок 60 месяцев под 12,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства по договору, но заемщик обязательств по погашению кредита в установленные сторонами сроки не выполняет, просит взыскать с Балашова М.Ю. по состоянию на 20.11.2023 года в общем размере <данные изъяты>., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 590 руб. 28 коп.

Истец в тексте искового заявления просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, Балашов М.Ю. будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 22.02.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

05 апреля 2021 года на основании заявления-оферты Балашова М.Ю. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №) по условиям которого первый обязался предоставить второму потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 12,90% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей, а второй – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки, установленные договором.

05 апреля 2021 года истцом денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. были перечислены на лицевой счет Балашова М.Ю., что подтверждается соответствующей выпиской.

Между тем, ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, его задолженность перед банком по состоянию на 20.11.2023 года составила <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом.

В связи с допущенным ответчиком неисполнением своих обязательств по договору, истцом последнему была направлена досудебная претензия, содержащая требование о полном досрочном возврате суммы задолженности, которая, однако, была проигнорирована Балашовым М.Ю.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между истцом и Балашовым М.Ю. правоотношений по кредитному договору.

Между тем, обязательства по погашению кредита ответчиком систематически не исполняются, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, ответчик перечислил в банк в период пользования кредитом <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность Балашова М.Ю. по кредитному договору на 20.11.2023 года составила: комиссия за смс информирование – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика Балашова М.Ю. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика Балашова М.Ю. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 590 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Балашова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т Текстильщиков, д.46, ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №) от 05.04.2021 года по состоянию на 20 ноября 2023 года в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере 9 590,28 руб., а всего: <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                                                        Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.