Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2063/2023 ~ М-1522/2023 от 27.04.2023

Определение

07 июня 2023 года                            г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой Ф.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2063/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кулёву Кулев ЕБ о взыскании задолженности,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кулёву Е.Б. о взыскании с Кулёва Е.Б. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 83691 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2710 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в деле имеется заявление, согласно которого просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить, не возражают против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

    Ответчик Кулёв Е.Б. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно искового заявления истцом указан адрес ответчика: <адрес>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

<дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и Кулёвым Е.Б. заключен договор займа <№> с лимитом 30000 руб.

Согласно условий договора анкеты АО «Банк Русский Стандарт» на получение карты подписанной ответчиком Кулёвым Е.Б. сторонами определена договорная подсудность спора «Измайловский районный суд <адрес>»

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное гражданское дело принято с нарушение правил подсудности и подлежит передачи в Измайловский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

направить гражданское дело <№> по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кулёву Кулев ЕБ о взыскании задолженности, в Измайловский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в Астраханский областной суд.

Судья                              Г.А. Асламбекова