Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-151/2024 от 19.06.2024

Дело № 13-151/2024(№ 2-652/2016), № 12RS0002-01-2016-000745-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово         03 июля 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гракович А. А. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № взамен утраченного,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> иск АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворен частично, взыскана с Петрова Д.Н. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 75 204 рублей 80 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 456 рублей 14 копеек.

Определением Звениговского районного суда от <дата> произведена замена взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ИП Гракович А.А. по гражданскому делу № по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Петрову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ИП Гракович А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № взамен утраченного.

В обоснование заявленного требования указано, что решением Звениговского районного суда по делу № с Петрова Д.Н. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 75 204 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 456 рублей 14 копеек.

ИП Гракович А.А., должник Петров Д.Н., АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> с Петрова Д.Н. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 75 204 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 456 рублей 14 копеек.

На основании определения Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> произведено процессуальное правопреемство стороны взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ИП Граковича А.А.

ИП Гракович А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 указанной правовой нормы, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22).

В обоснование обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ИП Гракович А.А. указал на то, что в составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении Петрова Д.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 439 ГПК РФ, ст. 43, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Граковича А.А. удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника Петрова Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Тарасов