Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-36/2023 от 14.06.2023

Копия                                                                                                  Дело № 10-36/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года                                                                                              г. Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Идрисовой Р.С., с участием:

прокурора: Нуреевой Л.Р.,

потерпевшей: А.,

    защитника: адвоката Япеева А.Р.,

          рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Ильматова Р.Р., <дата изъята> г.р. – адвоката Япеева А.Р., на приговор мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует их обжалуемого приговора суда, Ильматов Ришат Рашитович, <дата изъята> г.р., <адрес изъят>

приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, постановлено меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Так, Ильматов Р.Р. признан виновным в том, что <дата изъята> около 8.00 часов, находясь в <адрес изъят>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес А. угрозу убийством, сопровождая свою угрозу нанесением двух ударов по лицу, четырех ударов по различным частям тела А.

Затем Ильматов Р.Р. в продолжение своего умысла, находясь вблизи от А., схватив ее одной рукой, а второй рукой закрыв рот, снова высказал в адрес А. угрозу убийством. Указанные действия А., исходя из обстановки, характера и степени агрессивности поведения Ильматова Р.Р. восприняла реально, как угрозу своей жизни.

Вину Ильматов Р.Р. в суде первой инстанции не признал.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Япеев А.Р. считает приговор суда незаконным, просит его отменить по доводам указанным в жалобе, государственный обвинитель Соловьева О.А. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражения на апелляционную жалобу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Такое нарушение судом первой инстанции допущено.

В силу пункта 1 статья 307 описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Между тем, как следует из обжалуемого приговора, судом не установлено в чем была выражена угроза убийством А., суд первой инстанции установив в описательно-мотивировочной части приговора, что Ильматов Р.Р. высказал в адрес А. угрозу убийством не указал, какие высказывания Ильматова Р.Р. были восприняты потерпевшей как угроза своей жизни.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено на стадии апелляционного производства и является безусловным основанием для отмены судебного решения с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, поскольку не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

В связи с отменой приговора ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не предрешает и не приводит суждений относительно доводов апелляционной жалобы, касающихся несогласия с приговором по существу, в связи с тем, что они будут являться предметом повторного исследования и оценки в суде первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела.

При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать представленные сторонами доказательства, в том числе с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах и представлении, дать им надлежащую оценку, принять законное и обоснованное решение по существу дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 1 марта 2023 года в отношении Ильматова Ришата Рашитовича, <дата изъята> г.р., отменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу защитника Япеева А.Р.

Уголовное дело в отношении Ильматова Ришата Рашитовича направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Меру процессуального принуждения Ильматову Ришату Рашитовичу в виде обязательстве о явке сохранить.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Ильматов Р.Р. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, и участии адвоката для защиты своих интересов.

Судья                                                                                                          С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                                                          С.А. Аптулин