Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2023 ~ М-325/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-1258/2023

УИД 59RS0001-01-2023-000407-81

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        г. Пермь                                                                                    18 апреля 2023 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе

        председательствующего Даниловой Ю.И.,

        при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Паньковой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

        ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Паньковой Н.И. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с Дата по Дата в размере ... рублей, в том числе: просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг –                  ... рублей, а также о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины ... рублей.

        Требования обоснованы тем, что истец на основании заявления на получение карты для клиента Паньковой Н.И. открыл счет                                     №, предоставил кредитную карту. Платежи по кредитной карте производились с нарушениями в части сроков возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, согласно расчету истца за период с Дата по Дата сумма задолженности составила ... рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 739,019 рублей, просроченный основной долг – ... рублей. Ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки. Требование до настоящего времени не выполнено. Истец обращался за вынесением судебного приказа о взыскании указанной задолженности, который отменен определением мирового судьи Дата.

        При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящими требованиями, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, расходы по уплате госпошлины.

        ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        Ответчик Панькова Н.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признает частично, а именно сумму основного долга в размере ... рублей, в остальной части требований просит отказать. Указывает, что неисполнение условий кредитного договора было связано с наличием внезапно возникших объективных причин, считает, что суд должен снизить размер процентов до разумных пределов.

    Суд, исследовав материалы дела, в том числе материалы гражданского дела № о вынесении судебного приказа, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно пп. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

        Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что Дата между ПАО Сбербанк и Паньковой Н.И. заключен договор кредитной карты с лимитом в размере 64 000 рублей.

    Согласно п. 4 Договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

    За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 36%, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Договора).

    Согласно расчету истца (л.д. 28-31) размер задолженности по основному долгу составляет ... рублей, размер задолженности по процентам – ... рублей. Кроме того, за несвоевременное погашение обязательного платежа банком начислена неустойка в размере 426,05 рублей, которая ко взысканию не заявлена.

    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в материалы дела не представлено.

        В связи с наличием задолженности ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района              Адрес, Дата вынесен судебный приказ о взыскании с Паньковой Н.И. задолженности по счету карты № за период с Дата по Дата в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины.

        Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от 05.12.2022 данный судебный приказ отменен.

        Банком в адрес ответчика направлялось письмо с требованием о возврате суммы долга в срок до 16.01.2023.

        Требование банка проигнорировано, ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены.

        Ответчиком факт заключения договора кредитной карты, расчет задолженности, представленный истцом не оспаривается, доказательств иного размера задолженности не представлено, наличие долга в размере основной суммы долга признается. Вместе с тем, ответчик не согласен с размером заявленных ко взысканию процентов, полагает, что судом размер процентов должен быть снижен.

        Данный довод судом отклоняется ввиду его необоснованности, поскольку размер процентов за пользование кредитными денежными средствами определен в договоре, заемщик с условиями договора был ознакомлен, с ними согласился, договор подписал, заемные средства получил, распорядившийся ими по своему усмотрению. Размер процентов по договору не превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период заключения договора.

        В отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, иного размера задолженности суд признает расчет истца как по основному долгу, так и по начисленным процентам за пользование кредитом, обоснованным, соответствующим условиям договора.

        При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом                                       № за период с Дата по Дата в размере ... рублей, в том числе: просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 411,57 рублей, что подтверждается платежным поручением №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

        исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

        Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН ...) с Паньковой Натальи Ивановны (...) задолженность по банковской карте со счетом № за период с Дата по Дата в размере ... рублей, в том числе: просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг –                       ... рублей.

        Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН ...) с Паньковой Натальи Ивановны (Дата года ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.

        На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                              Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 25.04.2023.