Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2018 от 22.03.2018

                                                                                                                                  Дело № 1-41/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года                                                                           г.Сортавала

          Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Волковой Д.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Сортавала Казанцевой Е.Г., подсудимой Киселевой О.Г., защитника – адвоката Пак О.Э., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Киселевой О.Г., родившейся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен>, проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Киселева О.Г. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> у Киселевой О.Г. с целью уклониться от привлечения к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ - небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорт), возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно о хищении принадлежащего ей паспорта.

Реализуя свой преступный умысел, Киселева О.Г., <Дата обезличена> в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, обратилась в дежурную часть ОМВД России по Сортавальскому району по адресу: Республика Карелия, г. Сортавала, ул.Лесная, д.2, с заявлением о краже, принадлежащего ей паспорта гражданина Российской Федерации. Будучи письменно предупрежденной оперативным дежурным ОМВД России по Сортавальскому району капитаном полиции ФИО1 об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, Киселева О.Г. обратилась с заведомо ложным письменным заявлением на имя временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Сортавальскому району, о том, что в <Дата обезличена> у нее в <Адрес обезличен> украли паспорт в восьмом часу вечера. При этом, Киселева О.Г. собственноручно расписалась в заявлении в том, что она предупреждена об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Оперативный дежурный капитан полиции ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, в силу своих должностных обязанностей принял письменное заявление о преступлении и зарегистрировал его в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Сортавальскому району за номером 7183.

Своими действиями Киселева О.Г. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

         Подсудимая Киселева О.Г. полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии и пояснила, что она согласна с предъявленным ей обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное ею добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ей разъяснен и понятен. Она осознает, что совершила преступление, раскаивается в содеянном. Со здоровьем всё в порядке, будет отрабатывать.

         Защитник Пак О.Э. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что Киселева О.Г., добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает правовые последствия. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу, назначить наказание в меньшем размере, чем просил государственный обвинитель.

         Государственный обвинитель Казанцева Е.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержала обвинение, предъявленное Киселевой О.Г. по ч.1 ст.306 УК РФ.

         Предъявленное Киселевой О.Г. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

         Суд квалифицирует действия Киселевой О.Г. по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

         При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая по <Данные изъяты>.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает её полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

         Принимая во внимание, что Киселева О.Г. являясь не судимой, совершила преступление небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, которым будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. Наказание в виде штрафа, по мнению суда нецелесообразно, в связи с отсутствием у подсудимой постоянного места работы и соответственно законного источника доходов.

         При определении размера наказания суд учитывает требования: ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Оснований для назначения наказания Киселевой О.Г. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено.

         Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении Киселевой О.Г., необходимо оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

             Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

             Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденной, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

         Киселеву О.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

         До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Киселевой О.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

             Судебные издержки отнести на счет государства.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                                                          А.В.Михеев