Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3708/2023 ~ М-2109/2023 от 10.03.2023

        72RS0014-01-2023-002503-54

         № 2-3708/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                     26 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С.,

с участием помощника прокурора Весниной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алымова ФИО14 к Дюпиной ФИО15, Ширшовой ФИО16, Ширшову ФИО17, Ширшову ФИО18 ФИО19, Ширшову ФИО20 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Алымов А.В. обратился в суд с иском к Дюпиной Д.И., Ширшовой У.А., Ширшову А.С., Ширшову С.А., Ширшову П.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. В карточке в квартире зарегистрированы ответчики, которые членами его семьи не являются. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчики отказались.

Истец Алымов А.В., ответчика Дюпина Д.И., Ширшова У.А., Ширшов А.С., Ширшов С.А., Ширшов П.А., представитель третьего лица ОВМ в Ленинском округе МВД России при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Участвовавший в деле помощник прокурора Веснина Т.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец Алымов А.В. не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алымова ФИО21 к Дюпиной ФИО22, Ширшовой ФИО23, Ширшову ФИО24, Ширшову ФИО25, Ширшову ФИО26 о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                     М.В. Ильященко