Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2023 ~ М-1081/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-1195/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                                                                                           п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагина Владимира Семеновича к АМО СП «Дабатуйское», СНТ №3 «Восход 3» об установлении факта владения в течении срока приобретательной давности,    о признании права собственности в порядке наследования,

при участии в заседании:

истец: Вагин В.С., по предъявлению паспорта, Грешилова Г.В., представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Вагин Владимир Семенович, в лице представителя Грешиловой Г.В., обратился в суд с исковым заявлением к АМО СП «Дабатуйское», СНТ №3 «Восход 3» об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в течении срока приобретательной давности, как своим собственным 1/921 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО; признании права собственности в порядке наследования на 1/921 долю земельного участока, расположенного по адресу: <адрес>, за Вагиным Владимиром Семеновичем.

В обоснование искового заявления указал, что в ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок по адресу: <адрес> ФИО. ФИО пользовался земельным участком до самой смерти ДД.ММ.ГГГГ года, ухаживал за данным земельным участком, оплачивал членские взносы. После его смерти земельным участком пользуется его сын Вагин Владимир Семенович. Своевременно право собственности на долю земельного участка ФИО оформлено не было. После смерти ФИО в наследство вступила его жена ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после ее смерти в наследство вступил Вагин В.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Вагина Ольга Семеновна.

В судебном заседание истец, представитель истца по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель АМО СП «Дабатуйское» не явился, просили суд рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения искового заявления не возражают.

Представитель СНТ №3 «Восход 3», Вагина О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно п. п. 15 - 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору, по этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). По смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником или иным уполномоченным лицом, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности. Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям ст. 254 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ право собственности составляют правомочия владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что постановлением Совета министров Бурятской АССР от 15.05.1978 №206 «О предоставлении земельных участков Улан-Удэнскому ордена Трудового Красного знамени авиационному заводу под коллективное садоводство» предоставлен земельный участок под строительство коллективного сада для рабочих завода из земель совхоза «Эрхирикский» общей площадью 25 га пастбищ.

Постановлением Совета министров Бурятской АССР от 16.04.1985 №101 «О предоставлении земельных участков предприятиям, организациям и учреждениям» Улан-Удэнскому авиационному заводу под расширение коллективного сада в Заиграевском районе принято решение перечислить 76800 рублей.

Постановлением администрации МО «Заиграевский район» от 28.12.2005 №983 коллективу граждан СНТ «Восход» в общую долевую собственность предоставлен земельный участок, общей площадью 674512 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в 1 км по направлению на юго- восток от поселка <данные изъяты>.

Согласно членскому билету Огородническо- садоводческого товарищества «Восход» ФИО вступил в члены товарищества в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Вагин Владимир Семенович родился ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО и ФИО2.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО3, после смерти ФИО наследником, принявшим наследство является его жена ФИО2. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, денежные средства в ПАО Сбербанк.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО3, после смерти ФИО2 наследниками, принявшими наследство являются Вагин Владимир Семенович и Вагина Ольга Семеновна. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в ПАО Сбербанк.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество непрерывно более 15 лет не выбывало из пользования ФИО, не является предметом спора и притязаний иных лиц. Открыто используя жилое помещением по назначению и как собственник, неся бремя его содержания, ФИО выражал заинтересованность в этом имуществе, свойственную добросовестному приобретателю по закону. Доказательств обратного суду не представлено.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, часть 2 предусматривает, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО единственным наследником, принявшим наследство является ФИО2

После смерти ФИО2 наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств в ПАО Сбербанк приняли ее дети Вагин В.С. и Вагина О.С.

Фактически наследство в виде 1/921 доли земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принял Вагин В.С.

Вагина О.С. в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не направила.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска Вагина В.С.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вагина Владимира Семеновича к АМО СП «Дабатуйское», СНТ №3 «Восход 3» об установлении факта владения в течении срока приобретательной давности,    о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, 1/921 долей земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Признать за Вагиным Владимиром Семеновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на 1/921 долю земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Заиграевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                С.И. Минеева