Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2023 от 02.05.2023

Дело №__

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

_______ <...>.                        

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., с участием помощника прокурора <...> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО3 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______, которым:

ФИО1, родившийся _______ в <...>, гражданин Российской Федерации, с основным общим образованием, невоеннообязанный, не женат, малолетних детей не имеющий, работающий в УМП «УПТК» <...> в должности штабельщика бетонно-формовочной линии, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, ХМАО – Югры, ранее судимый _______ Белоярским городским судом ХМАО – Югры по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции наказание смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, освобождён _______,

осуждён по ч. 1 ст. 112, ст. 116 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках.

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 112, ст. 116 УК РФ.

Преступления совершены _______ и _______ в селе <...> ХМАО - Югры, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО3 выражает несогласие с приговором в связи с его незаконностью.

Указывает, что описательно-мотивировочная часть приговора не содержит мотивов и вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Кроме того, учитывая личность ФИО1, отрицательные характеризующие данные, а также что ФИО1 в период 4 месяцев после освобождения совершил 2 инкриминируемых деяния, автор представления полагает о чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Государственный обвинитель просит приговор мирового судьи отменить с передачей дела на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционное представление защитник ФИО4 просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения в связи с законностью приговора и соответствием его фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель ФИО3 поддержала представление по доводом в нём указанным, подсудимый ФИО1 и защитник ФИО4 обжалуемый приговор просили оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 постановления Пленума от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», суды обязаны строго выполнять требования статьи 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.

В частности, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости условного осуждения подсудимого.

Однако, указанные требования закона мировым судьёй не выполнены. Из обжалуемого приговора видно, что его описательно-мотивировочная часть не содержит обоснований возможности применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №__ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> – ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №__ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> – ░░░░ ░░ _______ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №__, 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> – ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 1-░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░