Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3576/2019 ~ М-3377/2019 от 19.09.2019

№2-3576/2019

50RS0033-01-2019-004961-16

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 17 октября 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуваловой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенина А.В. к СНТ «Сапфир» об установлении границ земельного участка

                     УСТАНОВИЛ:

Истец Зенин А.В. мотивирует свои требования тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 600 кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Вышеуказанный земельный участок принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>9, выданного нотариусом г.Москвы Тоцким Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, свидетельство серия №.

В настоящее время в СНТ «Сапфир» проводится уточнение границ земельных участков по фактическому землепользованию. Были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно фактическому землепользованию площадь данного земельного участка составляет 837 кв.м., по данным ЕГРН площадь составляет 600 кв.м..

Возможность уточнения границ земельного участка предусмотрена ч.10 ст.22 Федерального закона №218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой при уточнении границ земельного участка их местоположение определяются исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок.

В государственном кадастре недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка отсутствуют. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка, его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет, закреплённые с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании ч.1 ст.39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

Спора по существующим границам земельного участка площадью 837 кв.м. никогда не имеется. Решением общего собрания членов СНТ «Сапфир» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о согласовании границ земельных участков членов СНТ «Сапфир» по фактически занимаемой площади.

Поэтому истец просит суд установить границы земельного участка кадастровым № для ведения садоводства по фактически занимаемой площади 837 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с таблицей координат, указанной в исковом заявлении. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержал.

Полномочный представитель ответчика СНТ «Сапфир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, направил в суд заявления о признании исковых требований, просил суд принять признание иска.

3-и лица без самостоятельных требований Милютинков И.Ю. и Кандауров С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 837 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░	X	Y	░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
1.	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: