Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-401/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 21 апреля 2022 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Боровковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Звягинцеву Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и З.Н.И. был заключен кредитный договор № № на сумму 92325 рублей, в том числе 75000 рублей – сумма к выдаче, 17325 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 92325 рублей на счет заемщика №, отрытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 75000 рублей выданы заемщику через кассу Банка, согласно распоряжения заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление за счет кредита 17325 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 2435,53 рубля.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность заемщика по договору составляет 51447,42 рубля – сумма основного долга.

В соответствии с информацией в реестре наследственных дел, ДД.ММ.ГГГГ. З.Н.И. умерла.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил взыскать с наследственного имущества З.Н.И. или наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51447,42 рубля – сумма основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1743,42 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Звягинцев Роман Валерьевич.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Звягинцев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а за­емщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процен­ты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или до­говором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и З.Н.И. был заключен кредитный договор № на сумму 92325 рублей, в том числе 75000 рублей – сумма к выдаче, 17325 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 92325 рублей на счет заемщика №, отрытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 75000 рублей выданы заемщику через кассу Банка, согласно распоряжения заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление за счет кредита 17325 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 2435,53 рубля.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность заемщика по договору составляет 51447,42 рубля – сумма основного долга.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Пропуск срока исковой давности для обращения в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж был совершен З.Н.И.. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ. когда не был внесен очередной платеж.

Как следует из штемпеля на почтовом конверте, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ., соответственно он вправе требовать взыскания задолженности с ответчика, с учетом применения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчета задолженности, истцом заявлено требование только о взыскании основного долга.

Задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата окончания кредитного договора) составляет 13 697 руб. 66 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти З.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с копией наследственного дела нотариуса П.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ., наследником, принявшим наследство после смерти З.Н.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ. является сын Звягинцев Роман Валерьевич. Наследственное имущество состоит из квартиры по <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад с причитающимися процентами, компенсациями, выплатами, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по <адрес> составляет 905 918 руб.

Поскольку задолженность З.Н.И. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не превышает стоимости перешедшего к Звягинцеву Р.В. наследственного имущества в виде квартиры, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 697 руб. 66 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 547 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Звягинцева Романа Валерьевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере13 697 рублей 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 547 руб. 91 коп., а всего 14 245 руб. 57 коп.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности в большей сумме, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.В. Микучанис