Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2023 ~ М-698/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-754/2023

УИД 68RS0027-01-2023-000829-25

Определение

о прекращении производства по делу

г. Уварово 25 сентября 2023 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Инвест-Гарант» к Шляпникову А.А. к УФНС России по Тамбовской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

На основании исполнительного листа № 2а-835/2019 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области 09.08.2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам Управления ФС СП по Тамбовской области Просветовой М.В. в рамках исполнительного производства № 26737/19/68027-ИП от 17.06.2019 г. наложен арест на легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего, как указано в постановлении, должнику Шляпникову А.А., без права пользования и распоряжения имуществом.

ООО «Инвест-Гарант» обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Шляпникову А.А. и УФНС России по Тамбовской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указав, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. легковой автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ООО «Инвест-Гарант».

По указанным основаниям, ООО «Инвест-Гарант» просит суд освободить от ареста следующее имущество: Порше Кайенн S, 2003 г.в., г/н 0687 МТ 750, VIN WP1AB29P33LA60365, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от № 16600/20/63027-ИП от 29.04.2020 г., исключив его из описи.

Представитель ООО «Инвест-Гарант» Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя ООО «Инвест-Гарант».

Ответчик Шляпников А.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика УФНС России по Тамбовской области Гуреев В.В. в возражении на исковое заявление ООО «Инвест-Гарант» указал, что, по мнению УФНС России по Тамбовской области, договор купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ фактически не заключался. Шляпников А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>. При продаже указанного автомобиля Шляпников А.А. обязан был, в соответствии со ст. 209, 217, 228, 229 Налогового кодекса РФ, представить в УФНС России по Тамбовской области налоговую декларацию, что Шляпниковым А.А. сделано не было. Налог на транспортное средство Шляпникову А.А. начислялся и последним не уплачивался, в связи с чем, в соответствии со ст. 48 НК РФ, задолженность по нему взыскивалась налоговым органом в судебном порядке. При этом Шляпников А.А. возражений относительно судебных приказов о взыскании с него задолженности по транспортному налогу не представлял.

По мнению представителя ответчика УФНС России по Тамбовской области Гуреева В.В., доказательств о том, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит ООО «Инвест-Гарант», истцом не представлено.

По указанным основаниям, представитель ответчика УФНС России по Тамбовской области Гуреев В.В. просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «Инвест-Гарант» отказать в полном объеме

Представитель ответчика УФНС России по Тамбовской области Гуреев В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя УФНС России по Тамбовской области.

Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам Управления ФС СП по Тамбовской области Маковская К.А. в своем заявлении указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам Управления ФС СП по Тамбовской области от 19.07.2023 года по исполнительному производству № 26737/19/68027 снят арест с имущества Шляпникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: <адрес>, - легкового автомобиля <данные изъяты>, в связи с тем, что указанное имущество не было реализовано на торгах.

В связи с указанным, судебный пристав-исполнитель Маковская К.А. просила суд прекратить производство по делу, а также рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам Управления ФС СП по Тамбовской области.

Суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренныепунктом 1 части 1 статьи 134настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании исполнительного листа № 2а-835/2019 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области 09.08.2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам Управления ФС СП по Тамбовской области, в рамках исполнительного производства № 26737/19/68027-ИП от 17.06.2019 г. наложен арест на легковой автомобиль Порше <данные изъяты> принадлежащего, как указано в постановлении, должнику Шляпникову А.А., без права пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с поступившим в суд постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам Управления ФС СП по Тамбовской области Маковской К.А. от 19.07.2023 года по исполнительному производству № 26737/19/68027 снят арест с имущества Шляпникова А.А., <данные изъяты>, - легкового автомобиля <данные изъяты>, в связи с тем, что указанное имущество не было реализовано на торгах.

Постановление вступило в законную силу и сторонами исполнительного производства не обжаловалось.

В связи с тем, что актом о наложении ареста от 09.08.2021 г. и постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.08.2021 г. в рамках исполнительного производства № 26737/19/68027-ИП от 17.06.2019 г. (должник - Шляпников А.А.) наложен арест только на легковой автомобиль <данные изъяты>, исключение его из описи не требуется.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации, права Шляпникова А.А. восстановлены и фактически отсутствует предмет спора – указанное имущество освобождено от ареста, акты затрагивающие права, свободы и законные интересы заявителя отменены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по исковому заявлению ООО «Инвест-Гарант» к Шляпникову А.А. и УФНС России по Тамбовской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), прекратить, на основании абз. 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.