Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2370/2022 от 23.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<номер> по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обязании заключить договор страхования, взыскании страховой премии, предоставлении документов, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит обязать ФИО1 заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором, застраховав следующие риски: риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности, риски в отношении утраты и повреждения квартиры (адрес: <адрес>, 2-й <адрес>), риски прекращения права собственности на квартиру (адрес: <адрес>, 2-й <адрес>), а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц; оплатить страховую премию по заключенному договору страхования, предоставить в банк документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО "КБ ДельтаКредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>-КД-2014 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 6 000 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, 2-й <адрес> на следующих условиях: срок кредита - 242 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка - 14,25% процентов годовых. Уполномоченным лицом по выполнению всех действий, связанных с выполнением кредитного договора, в том числе и по страхованию является ФИО1 В соответствии с п. 4.1.7 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществить личное страхование, а именно страховать риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО1. Помимо этого, ответчик обязался страховать риски в отношении утраты и повреждения недвижимого имущества и риски прекращения права собственности на недвижимое имущество, а также обременения (ограничения) права собственности на него правами третьих лиц. При этом страхование носило добровольный характер, страховая компания и перечень подлежащих страхованию рисков выбраны/определены ответчиком самостоятельно и отвечают его интересам. Также ответчик обязался продлевать срок действия договора страхования (п. 4.1.8 кредитного договора). Во исполнение обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного п. 4.1.7 кредитного договора, между ответчиком и ООО "Росгосстрах" <дата> был заключен договор страхования <номер>. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по договору страхования, договор был расторгнут. <дата> между ответчиком и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор страхования <номер>. В соответствии с п. 6.3 договора страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов в срок до 17 февраля ежегодно. Однако, ответчик в очередной раз не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по договору страхования, договор был расторгнут. В адрес ответчика было направлено письмо-требование о неисполнении им обязательств по осуществлению предусмотренного кредитным договором страхования, однако необходимых действий в ответ на направленную корреспонденцию ПАО «Росбанка» получено не было. На основании вышеизложенного, истец обратился с названными иском в суд.

Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.<...>).

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. <...>), возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО "КБ ДельтаКредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 6 000 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, 2-й <адрес> на следующих условиях: срок кредита - 242 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка - 14,25% процентов годовых (далее – Кредитный договор) (л.д.<...>).

В соответствии с п. 4.1.7 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществить личное страхование, а именно страховать риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО1. Помимо этого, ответчик обязался страховать риски в отношении утраты и повреждения вышеуказанного недвижимого имущества и риски прекращения права собственности на недвижимое имущество, а также обременения (ограничения) права собственности на него правами третьих лиц.

При этом, страхование носило добровольный характер, страховая компания и перечень подлежащих страхованию рисков могли быть выбраны/определены ответчиком самостоятельно.

Согласно п. 4.1.8 Кредитного договора ответчик обязался своевременно продлевать срок действия договора страхования вплоть до полного исполнения всех своих обязательств по Кредитному договору.

Во исполнение обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного п. 4.1.7 Кредитного договора между ФИО1 и ООО "Росгосстрах" <дата> был заключен договор страхования <номер> (далее – Договор страхования) (52-63).

В соответствии с п. 4.4 Договора страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов в срок до 28 ноября. Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, установленный Договором страхования, влечет прекращение Договора страхования.

Как указывает истец, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по Договору страхования, договор был расторгнут.

<дата> между ФИО1 и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор страхования <номер> (л.д.<...>).

В соответствии с п. 6.3 Договора страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов в срок до 17 февраля ежегодно.

Поскольку ответчик в очередной раз не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по Договору страхования (обратного в материалы дела не представлено), договор был расторгнут, что привело к нарушению ответчиком обязательств по Кредитному договору и нарушению прав и законных интересов ПАО «Росбанк», как лица, непосредственно заинтересованного в осуществлении ответчиком предусмотренного Кредитным договором страхования.

В адрес ответчика было направлено письмо-требование о неисполнении им обязательств по осуществлению предусмотренного Кредитным договором страхования, однако необходимых действий в ответ на направленную корреспонденцию ПАО РОСБАНК получено не было (л.д.31).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Обязанность ответчика заключить договор страхования предусмотрена и является его обязательством, добровольно принятым на себя в рамках п. 4.1.8 Кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) обязан оплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и сроки, указанные в Договоре страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, доводы истца, в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования истца в части обязания заключить договор страхования на условиях, установленных Кредитного договора, застраховав риски подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания ФИО1 заключить договор страхования на условиях, установленных Кредитным договором, оплатить страховую премию по Договору страхования, предоставить в банк документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от <дата> <номер> (л.д.12).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░>-░░-2014, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 2-░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 2-░ <░░░░░>), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

2-2370/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Мардыктоев Давлатшо Исматович
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Кочеткова Е.В.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
23.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.03.2022Передача материалов судье
24.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2022Судебное заседание
26.04.2022Судебное заседание
26.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.07.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.07.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
12.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
29.09.2023Дело оформлено
29.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее