Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-10301/2022 от 22.08.2022

Судья: Щелкунова Е.В.                                                     адм. дело № 33а-10301/2022

      № 2а-2739/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 г.                                                                      г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Хлыстовой Е.В.,

судей      Роменской В.Н., Мыльниковой Н.В.,

при помощнике судьи Дождевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области Ситниковой М.И. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 04 июля 2022 г. по административному делу № 2а-2739/2022 по административному исковому заявлению Сизоненко А.А. к ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Ситниковой М.И., и.о. начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары Самарской области Тимаеву В.Г., МОСП по ВАШ по г. Самаре УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Самаре УФССП России по Самарской области Храмовой О.Ю., судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Самаре УФССП России по Самарской области Гурьяновой Е.П., судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Самаре УФССП России по Самарской области Солдаткиной К.В., судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Самаре УФССП России по Самарской области Гридневу А.В., начальнику отделения старшему судебному приставу МОСП по ВАШ по г. Самаре УФССП России по Самарской Аслановой Е.А., УФССП России по Самарской области, заместителю руководителя - заместителю главного судебного пристава УФССП России по Самарской области Корсунову С.А., ФССП России о признании незаконным бездействия,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хлыстовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Сизоненко А.А. обратился в суд с административными исковыми требованиями к ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Ситниковой М.И., и.о. начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары Самарской области Тимаеву В.Г., МОСП по ВАШ по г. Самаре УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Самаре УФССП России по Самарской области Храмовой О.Ю., судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Самаре УФССП России по Самарской области Гурьяновой Е.П., судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Самаре УФССП России по Самарской области Солдаткиной К.В., судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Самаре УФССП России по Самарской области Гридневу А.В., начальнику отделения старшему судебному приставу МОСП по ВАШ по г. Самаре УФССП России по Самарской Аслановой Е.А., УФССП России по Самарской области, заместителю руководителя - заместителю главного судебного пристава УФССП России по Самарской области Корсунову С.А., ФССП России о признании незаконным бездействия.

В обоснование заявленных требований указал, что15.01.2022г.,09.02.2022г. и 23.02.2022г. истец письменно обращался в адрес ответчиков с заявлениями об отмене постановлений о взыскании исполнительских сборов, прекращении исполнительных производств, предоставлении сведений и выполнении определенных действий. Сообщал, что у него отсутствуют какие-либо задолженности, просил произвести сверку, предоставить информацию и отменить незаконные и необоснованные постановления, прекратить производства. Однако до настоящего момента реакции на заявления нет, они были полностью проигнорированы, что истец воспринимает как отказ в удовлетворении заявлений. Указанные действия должностных лиц незаконны, необоснованны, тем самым нарушают права истца. Должностными лицами ОСП Промышленного района, МОСП и УФССП совершены незаконные действия, приняты необоснованные решения об отказе в удовлетворении заявлений, неоднократно допущена волокита и многочисленные факты ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, отсутствия со стороны руководителей должного контроля деятельности подчинённых, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов истца.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконными действия (бездействия) ОСП Промышленного района г. Самары, МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре, УФССП России по Самарской области, выразившиеся в незаконном отказе отменить постановления о взыскании исполнительских сборов и прекращении производств, признать незаконными действия (бездействия) ОСП Промышленного района г. Самары, МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре, УФССП России по Самарской области, выразившиеся в незаконном отказе в рассмотрении заявлений от 15.01.2022г., 09.02.2022г. и 23.02.2022г., обязать ответчиков устранить допущенные нарушения закона в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 04 июля 2022г. постановлено: «Административное исковое заявление Сизоненко А.А. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары Ситниковой М.И., и.о. начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары Тимаева В.Г., выразившееся в нерассмотрении заявлений Сизоненко А.А. от 15.01.2022г., 09.02.2022г., 23.02.2022г.

Обязать должностных лиц ОСП Промышленного района г. Самары рассмотреть заявления Сизоненко А.А. от 15.01.2022г., 09.02.2022г., 23.02.2022г. в установленном законом порядке.

В остальной части административных исковых требований отказать.» (л.д. 183-193).

Не согласившись с указанным решением, судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области Ситникова М.И подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 199-204).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействий) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что из представленных суду копий материалов исполнительного производства № № усматривается, что Сизоненко А.А. судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Ситниковой М.И. предоставлялись следующие ответы: на обращение от 18.01.2022г. № №, на обращение от 09.02.2022г. № №, на обращение от 09.02.2022г. № №.

Также Сизоненко А.А. и.о. начальника ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Тимаевым В.Г. предоставлялись следующие ответы: на обращение от 23.02.2022г. № №, на обращение от 23.02.2022 № №.

В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Самаре Храмовой О.Ю. находилось исполнительное производство № №. Было возбуждено 16.11.2021г. на основании постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № № от 24.08.2021г., предмет взыскания: административный штраф в размере <данные изъяты> руб.

Исполнительное производство № № окончено 08.12.2021г. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из представленных копий материалов исполнительного производства установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № № не выносилось.

В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Самаре Гурьяновой Е.П. находилось исполнительное производство № №. Было возбуждено 16.11.2021г. на основании постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № № от 23.08.2021г., предмет взыскания: административный штраф в размере <данные изъяты> руб.

Исполнительное производство № № окончено 28.01.2022г. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из представленных суду копий материалов исполнительного производства установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № № не выносилось.

В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Самаре Гурьяновой Е.П. находилось исполнительное производство № №. Было возбуждено 13.01.2022г. на основании постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № № от 19.10.2021г., предмет взыскания: административный штраф в размере <данные изъяты> руб.

Исполнительное производство № № окончено 04.02.2022г. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из представленных суду копий материалов исполнительного производства установлено, что в рамках исполнительного производства № № судебным приставом исполнителем Гурьяновой Е.П. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., на основании которого судебным приставом-исполнителем Гридневым А.В. 08.02.2022г. возбуждено исполнительное производство № №.

Судом установлено, что Сизоненко А.В. в МОСП по ВАШ по г. Самаре УФССП России по Самарской области были поданы следующие заявления:

- заявление от 09.02.2022г. об отмене постановлений о взыскании исполнительских сборов, о предоставлении сведений о наличии исполнительных производств и задолженности по исполнительным производствам, о предоставлении информации о поступлении платежей по исполнительным производствам, проведении проверки по наличию задолженностей по исполнительным производствам, ознакомлении с материалами исполнительных производств, в том числе с материалами по жалобам (л.д. 15-16);

- заявление от 23.02.2022г. об отмене постановлений о взыскании исполнительских сборов, о предоставлении сведений о наличии исполнительных производств и задолженности по исполнительным производствам, о предоставлении информации о поступлении платежей по исполнительным производствам, проведении проверки по наличию задолженностей по исполнительным производствам, ознакомлении с материалами исполнительных производств, в том числе с материалами по жалобам; предоставлении сведений по результатам рассмотрения заявления от 09.02.2022г. (л.д. 10-11).

В материалы дела суду представлены копии заявлений административного истца, а также предоставленные на них ответы судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Самаре Гриднева А.В.: ответы на обращения от 23.02.2022г. - № № от 23.03.2022г. и № № от 23.03.2022г., ответ на обращение от 09.02.2022г. - № № от 21.02.2022г.

13.03.2022г. в МОСП по ВАШ по г. Самаре УФССП России по Самарской области поступило заявление Сизоненко А.А. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и прекращении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Самаре Гриднева А.В. от 14.03.2022г. в удовлетворении заявления Сизоненко А.А. отказано.

Сизоненко А.А. в УФССП России по Самарской области были поданы следующие заявления:

- заявление от 09.02.2022г. об отмене постановлений о взыскании исполнительских сборов, о предоставлении сведений о наличии исполнительных производств и задолженности по исполнительным производствам, о предоставлении информации о поступлении платежей по исполнительным производствам, проведении проверки по наличию задолженностей по исполнительным производствам, ознакомлении с материалами исполнительных производств, в том числе с материалами по жалобам;

- заявление от 23.02.2022г. об отмене постановлений о взыскании исполнительских сборов, о предоставлении сведений о наличии исполнительных производств и задолженности по исполнительным производствам, о предоставлении информации о поступлении платежей по исполнительным производствам, проведении проверки по наличию задолженностей по исполнительным производствам, ознакомлении с материалами исполнительных производств, в том числе с материалами по жалобам; предоставлении сведений по результатам рассмотрения заявления от 09.02.2022г.

Заявления Сизоненко А.А. были направлены для рассмотрения в МОСП по ВАШ по г. Самаре и в ОСП Промышленного района г. Самары.

Также установлено, что заявление Сизоненко А.А. от 15.01.2022г. в УФССП России по Самарской области не направлялось, что следует из текста самого заявления, а также и письменных пояснений Сизоненко А.А.

Разрешая административные исковые требования Сизоненко А.А., заявленные к ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области, суд пришел к выводу, что ответы на обращения являются неполными и немотивированными, разъяснения по существу поставленных Сизоненко А.А. в заявлениях вопросов в ответах не даны. Представленные в материалы дела ответы не содержат в себе сведений, на какие именно обращения Сизоненко А.А. они предоставлены. В тексте ответов не имеется сведений о рассмотрении заявлений административного истца. Таким образом, предоставленные ответы не соответствуют требованиям закона, поскольку являются неполными и немотивированными, обращения Сизоненко А.А. фактически не рассмотрены по существу. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования административного истца, заявленные к должностным лица ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области в части не рассмотрения обращений, являются обоснованными.

Разрешая административные исковые требования Сизоненко А.А., заявленные к должностным лицам МОСП по ВАШ по г. Самаре УФССП России по Самарской области, суд исходил из того, что предоставленные Сизоненко А.А. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по г. Самаре УФССП России по Самарской области Гридневым А.А. ответы мотивированы, содержат разъяснения по существу поставленных в заявлении вопросов, заявления рассмотрены всесторонне с соблюдением требований положений Закона о порядке рассмотрения обращений граждан. В связи с чем, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного истца, заявленных к должностным лицам МОСП по ВАШ по г. Самаре УФССП России по Самарской области в части не рассмотрения обращений, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования административного истца Сизоненко А.А. в части признания незаконным бездействия должностных лиц МОСП по ВАШ по г. Самаре УФССП России по Самарской области в части незаконного отказа отменить постановления о взыскании исполнительских сборов и прекратить исполнительные производства, суд не усмотрел оснований для признания данного отказа незаконным.

Разрешая требования административного истца, заявленные к должностным лицам УФССП России по Самарской области, суд исходил из того, что обращения направленные в УФССП России по Самарской области на основании ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» были перенаправлены для ответа в соответствующее подразделение ФССП, о чем заявитель был уведомлен по выбранному им способу получения корреспонденции, а именно, по адресу электронной почты Сизоненко А.А. Суд установил, что на заявления Сизоненко А.А., подлежащие рассмотрению в соответствии с положениями Закона о порядке рассмотрения обращений, Управлением в установленный срок направлено уведомление о переадресации обращения, что предусмотрено частью 3 статьи 8 названного закона. Заявления Сизоненко А.А. были направлены для рассмотрения в МОСП по ВАШ по г. Самаре и в ОСП Промышленного района г. Самары. Также установлено, что заявление Сизоненко А.А. от 15.01.2022г. в УФССП России по Самарской области не направлялось, что следует из текста самого заявления, а также и письменных пояснений Сизоненко А.А. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что административные исковые требования, заявленные Сизоненко А.А. к УФССП России по Самарской области, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, основанными на исследованных судом доказательствах.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы.

Так, в своей апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области Ситникова М.И. указывает, что запрашиваемая заявителем в его обращениях информация была сообщена ему в ответах. Ответы на поступившие обращения рассмотрены в соответствии с соблюдением требований нормативно-правовых актов и направлены заявителю посредством электронной почты. Указанные доводы подлежат отклонению судебной коллегией.

Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации, закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами ( ч.1-2 ст.1).

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, Сизоненко А.В. в ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области были поданы следующие заявления:

- заявление от 15.01.2021 о предоставлении сведений о наличии исполнительных производств и задолженности по исполнительным производствам; о предоставлении информации о поступлении платежей по исполнительным производствам, проведении проверки по наличию задолженностей по исполнительным производствам, ознакомлении с материалами исполнительных производств (л.д. 13);

- заявление от 09.02.2022г. об отмене постановлений о взыскании исполнительских сборов, о предоставлении сведений о наличии исполнительных производств и задолженности по исполнительным производствам, о предоставлении информации о поступлении платежей по исполнительным производствам, проведении проверки по наличию задолженностей по исполнительным производствам, ознакомлении с материалами исполнительных производств, в том числе с материалами по жалобам (л.д.15-16);

- заявление от 23.02.2022г. об отмене постановлений о взыскании исполнительских сборов, о предоставлении сведений о наличии исполнительных производств и задолженности по исполнительным производствам, о предоставлении информации о поступлении платежей по исполнительным производствам, проведении проверки по наличию задолженностей по исполнительным производствам, ознакомлении с материалами исполнительных производств, в том числе с материалами по жалобам; предоставлении сведений по результатам рассмотрения заявления от 09.02.2022г. (л.д. 10-11).

На обращение административного истца от 15.01.2021 ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области дало ответ от 15.02.2022 № №, в котором сообщило о наличии возбужденного в отношении Сизоненко А.А. исполнительного производства № № с указанием, что денежные средства по исполнительному производству перечислены взыскателю (л.д. 86).

Таким образом, часть заявленных в обращении вопросов не была рассмотрена. Так же указанное обращение не содержит сведений о рассмотрении заявления административного истца в части ознакомления с материалами исполнительных производств.

Аналогичную информацию содержат ответы на обращение Сизоненко А.А. от 09.02.2022 и 23.02.2022, где дополнительно указано, что 01.03.2022 исполнительное производство № № окончено на основании ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 88, 90).

В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, указанные ответы на обращения являются неполными и немотивированными, разъяснения по существу поставленных Сизоненко А.А. в заявлениях вопросов в ответах не даны, в содержании указанных ответов не имеется сведений о рассмотрении заявлений административного истца.

Таким образом, предоставленные ответы не соответствуют требованиям закона, поскольку являются неполными и немотивированными, обращения Сизоненко А.А. фактически не рассмотрены по существу.

Доводы жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона и иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом.

Само по себе несогласие административного ответчика с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене решения суда, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Самары от 04 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области Ситниковой М.И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: