Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2023 от 22.05.2023

Дело №     КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

Неволина А.В.,

подсудимого Останина К.Б.,

защитника адвоката Андрюковой Л.В.,

при секретаре Овченковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Останина К. Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Останин К.Б. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 назначена на должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления МВД России по <адрес>, имеет специальное звание «капитан полиции», является должностным лицом - представителем власти.

Осуществляя полномочия представителя власти в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», Указами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, своим должностным регламентом, она обязана принимать заявления и сообщения о преступлениях и административных правонарушениях, осуществлять проверку указанных заявлений и сообщений, принимать по ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, незамедлительно прибывать на место совершения преступления или административного правонарушения, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, она находилась на службе с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут Потерпевший №1 из дежурной части отдела полиции № поступило заявление от гражданки по факту ее заражения инфекционным заболеванием. Потерпевший №1 вместе с полицейским-водителем дежурной части отдела полиции № сержантом полиции Свидетель №1 направилась к дому по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, после принятия Потерпевший №1 заявления, возле второго подъезда указанного дома, к ней обратилась Ю, которая сообщила, что ее сосед по коммунальной квартире Останин К.Б. находится в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно. Потерпевший №1 с Свидетель №1 направились по указанному Юрченко адресу. В этот момент в общем коридоре, возле дверей <адрес> находился Останин К.Б. Потерпевший №1 и Свидетель №1 представились Останину К.Б. и предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего стали выяснять обстоятельства по сообщению Ю

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут Останин К.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре подъезда № дома по адресу: <адрес>, Шоссе Космонавтов, <адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти, одета в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится на службе и исполняет свои должностные обязанности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес своей рукой один удар по лицу Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, руками схватил Потерпевший №1 за пальцы рук потянул к себе, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде растяжения связок 3-го пальца правой кисти, которое согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №н, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый Останин К.Б. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.ст. 316, 317 УПК РФ: заявление Останина К.Б. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей.

Предъявленное Останину К.Б. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

    Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлению средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Учитывает суд личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту трудоустройства, отрицательно - участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Установлено, что это состояние способствовало совершению преступления.

Наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы. Иной, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая, что Останин ранее несудим, раскаялся в содеянном, суд считает целесообразным применение ст. 73 УК РФ.

Положения ч.5 ст. 62 УК ПФ применены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Останина К. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>. Возложить <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:                     Г.А. Каргаполова