Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2020 от 26.06.2020

Дело №1-116/2020

УИД: 21RS0016-01-2020-001258-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года                              пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В.,

подсудимого Саввы В.С.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., представившего удостоверение № 348 и ордер № 53 от 17 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Саввы Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в должности инструктора в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Савва В.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Савва В.С., достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, 7 мая 2020 года около 11 часов, находясь возле <данные изъяты>, используя свой телефон марки «Самсунг» IMEI №/ № с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотических средств, действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте <данные изъяты>, через интернет-магазин <данные изъяты> вступил в контакт с неустановленным лицом, зарегистрированным в нем под неустановленным дознанием именем, которому сообщил о намерении приобрести наркотическое средство – мефедрон, весом не более 2 грамм, стоимостью 3 600 рублей. На счету его «киви-кошелька №» были деньги, которыми он произвел оплату, переведя на неустановленный дознанием «Киви-кошелек» 3 600 рублей для приобретения наркотического средства, после чего ему открылись координаты места тайника-закладки (<данные изъяты>), отправленные неустановленным лицом – продавцом, которые сохранил в своем телефоне.

Затем, около 11 часов 30 минут 7 мая 2020 года Савва В.С. на автомашине <данные изъяты>, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства, доехал до <данные изъяты> Чебоксарского района Чувашской Республики. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, по пути следования пешком Савва В.С., используя телефон «Самсунг» IMEI №/ №, принадлежащий ему, и приложение «ГуглКарта» географические координаты - <данные изъяты> проследовал по проложенному программой маршруту. Далее Савва В.С. пешком направился в лесной массив и около 12 часов 30 минут того же дня, находясь в лесном массиве, расположенном по вышеуказанным координатам, с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон, массой 2 грамма находящееся в свертке обмотанный изолирующей лентой желтого цвета, под деревом, которое согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическому средству, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое Савва В.С. без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего на то разрешения, незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут возле <данные изъяты> Чебоксарского района Чувашской Республики и последующего обнаружения и изъятия в ходе произведенного осмотра в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут 7 мая 2020 года, с заднего сиденья автомашины <данные изъяты>, припаркованной по вышеуказанному адресу, наркотического средства – мефедрон, массой 0,51 грамма, что является значительным размером, которое Савва В.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Савва В.С. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Григорьев П.Х. ходатайство подсудимого Саввы В.С. поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Романов А.В. поддержал предъявленное Савве В.С. обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется Савва В.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении Саввы В.С. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит подсудимого Савву В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом поведения подсудимого Саввы В.С. в судебном заседании, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как на следствии, так и в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Савва В.С. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого Саввы В.С. суд принимает во внимание, что он не судим, женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.96,98,100,101,102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Саввы В.С., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного преступлением вреда перед обществом путем перечисления денежных средств в дома-интернаты в общей сумме 9376,19 руб.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не производится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу.

В то же время особенности судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, не устраняют обязательность выяснения и мотивированного разрешения судом вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе установления смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ путем исследования в судебном заседании доказательств, подтверждающих их наличие, как это предусмотрено положениями ч. 5 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как об этом просил государственный обвинитель, не имеется. В судебном заседании Савва В.С. пояснил, что в момент приобретения и хранения наркотических средств в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не находился. Из обвинения следует, что Савва В.С. приобрел и хранил наркотическое средство именно с целью его употребления.

При таких обстоятельствах, указание при описании инкриминируемого деяния в предъявленном обвинении о нахождении виновного при совершении преступления в состоянии наркотического опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, которое при указанных обстоятельствах подлежит исключению из обвинения.

Оснований для применения к подсудимому Савве В.С. при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оценив совокупность всех сведений о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Савве В.С. наказания в виде обязательных работ, полагая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Саввы В.С. положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно заключения эксперта № 541 от 19 мая 2020 года Савва В.С. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов (F-15.1 по МКБ-10). В лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.64-65).

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Савве В.С. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Саввы В.С., совершения им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд отказывает в удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и назначении в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Савву Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Саввы В.С. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон массой 0,43 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району, – уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» IMEI №/ № в корпусе синего цвета, возвращенный Савве В.С. под сохранную расписку, – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья                 Р.Г. Кудряшова