Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-26/2023

16RS0023-01-2023-000206-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                                                                     село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., государственного обвинителя заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р., подсудимого Поварницына В.А., его защитника адвоката Иванова Ф.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поварницына В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего (инвалид 3 группы), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черемшанским районным судом РТ по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК- 5 УФСИН России по РТ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 и частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поварницын В.А., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору Черемшанского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Поварницын В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Поварницын В.А. освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ по отбытию срока наказания, и в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 № 63-ФЗ считается судимым по 30 сентября 2028 г. за преступление, совершенное с применением насилия.

Вместе с тем, Поварницын В.А. должных выводов для себя не сделал и достоверно зная, о том, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что существенно повлияло на самокритичность к его поступкам, находясь возле <адрес> РТ, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей сожительницей П., действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес последней основанием ладони своей правой руки один удар по голове в область лба, тем самым причинив последней физическую боль и иные насильственные действия.

Далее, Поварницын В.А., продолжая свои преступные действия, в указанный день примерно в 20 часов 05 минут, находясь в спальной комнате <адрес> РТ, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей сожительницей П., действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней, нанес последней кулаком своей правой руки не менее двух ударов по голове и не менее двух ударов в область спины, тем самым причинив П. физическую боль и побои.

Он же, Поварницын В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> РТ, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Р., действуя умышленно, нанес последней кулаком своей правой руки один удар в область лица, тем самым причинив последней физическую боль и иные насильственные действия. Далее, Поварницын В.А., продолжая свои преступные действия в указанный день примерно в 20 часов 05 минут, находясь в спальной комнате <адрес> РТ, в ходе возникшей ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Р., действуя умышленно, нанес последней кулаком своей правой руки один удар в область лица, тем самым причинив последней физическую боль и иные насильственные действия.

Подсудимый Поварницын В.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и суду показал, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ приговором Черемшанского районного суда РТ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Тем самым судимость еще не погашена. ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей сожительницей П. поехали в <адрес> к матери сожительницы, Р., где сажали картошку. После того, как посадили картошку, они вчетвером, то есть он сам, его сожительница П., мать сожительницы - Р., и отец сожительницы - А. выпили на четверых 2-3 бутылки водки, после чего около 18 часов его сожительница и теща пошли в баню к знакомым. После их ухода он продолжил распивать спиртное. Так как П. долго не было, он приревновал её, и когда примерно в 20.00 часов П. пришла домой, у них произошла ссора на почве ревности, в ходе которой он ударил правой рукой один раз по лицу П. Увидев происходящее, за П. заступилась Р. и стала ругать его, из-за чего он, разозлившись, ударил её правой рукой один раз в область левого глаза, от чего Р. упала на землю. Далее П. убежала домой, он пошел за ней. Находясь в спальной комнате дома, у них еще раз произошла ссора, в ходе которой он ударил П. кулаком правой руки не менее раз в область лба и не менее двух раз по спине слева. Далее, Р., которая забежала вслед за ними, снова стала заступаться за П. и ругать его, на что он, разозлившись, ударил её правым кулаком один раз по голове, в область макушки. После этого Р. пригрозила, что вызовет полицию, тогда он успокоился и больше побои никому не наносил. В дальнейшем он извинился перед потерпевшими и они простили его.

Вина подсудимого подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями потерпевшей П., ранее данными им в ходе дознания и оглашенными судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем Поварницыным В.А. поехала к своей матери, Р., которая проживает по адресу: РТ, <адрес>, в этот день они сажали картошку. После того они совместно с её родителями: Р. и А. выпили на четверых 2 бутылки водки по 0,5 литров. После этого она с матерью ходила в баню, затем они ходили в клуб, после чего примерно в 20 часов вечера указанного дня пришли к дому матери, где их встретил Поварницын В.А., который был в состоянии алкогольного опьянения и приревновал её, на почве чего между ними произошла ссора, в ходе которой Поварницын В.А. ладонью правой руки один раз ударил её по лбу с правой стороны, от чего она почувствовала физическую боль. Увидев происходящее, за неё заступилась Р., стала ругать Поварницына В.А., после чего последний, правым кулаком ударил Р. один раз в область лица, от чего она упала на землю. Видя агрессивное состояние Поварницына В.А., она убежала в дом, забежала в спальню, но Поварницын В.А. проследовал за ней и, находясь в спальной комнате, нанес ей правым еще не менее двух ударов по лбу справа и не менее двух ударов кулаком по телу в область спины, из-за чего она почувствовала физическую боль. Тут к ним в спальную комнату забежала её мать, Р., стала заступаться за неё, при этом ругая Поварницына В.А., на что последний правым кулаком еще один раз ударил Р. в область лица. Тогда Р. пригрозила Поварницыну В.А., что вызовет полицию, после чего он успокоился и больше побои никому не наносил. Строгого наказания ему не желает (том 1, л.д.77-80).

Из показаний потерпевшей Р. также следует, что дочь, П., с 2022 года сожительствует с Поварницыным В.А., общих детей у них нет. У дочери от предыдущих браков имеется двое несовершеннолетних детей, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании которых ей помогает Поварницын В.А. Последний является инвали<адрес> группы, ему ампутировали левую кисть. ДД.ММ.ГГГГ дочь с Поварницыным В.А. пришли к ним помогать сажать картошку. Посадив картошку, в вечернее время этого же дня они, находясь у неё дома, вчетвером, то есть она сама, её супруг А., дочь П. и ее сожитель Поварницын В.А. распивали спиртное, выпили две бутылки водки на четверых. Около 18 часов она с дочерью ушли к знакомым в баню, где выпили еще пару рюмок водки, после чего пошли домой, по пути зашли в клуб, где пробыли около 15 минут, затем пошли домой. Придя домой около 20 часов указанного дня, их встретил возле её дома разъяренный Поварницын В.А., который был в состоянии алкогольного опьянения. Между последним и её дочерью П. на почве ревности произошла ссора. В ходе данной ссоры, Поварницын В.А. основанием ладони правой руки один раз ударил П. по голове, в область лба справа. Увидев происходящее, она стала заступаться за дочь, ругать Поварницына В.А., на что последний кулаком правой руки один раз ударил её по лицу, в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль и от удара упала на землю. Далее она увидев, что, П. убежала в дом, а Поварницын В.А. проследовал за ней, встала с земли и тоже пошла за ними. Находясь уже в спальной комнате, она увидела, как Поварницын В.А. нанес П. кулаком своей правой руки не менее двух ударов по лицу в область лба и не менее двух ударов кулаком своей правой руки по телу в область спины слева. Она стала заступаться за П. и ругать Поварницына В.А., на что последний ударил её один раз правым кулаком в область головы, от чего она почувствовала физическую боль. После этого пригрозила она Поварницыну В.А., что вызовет полицию, после этого только он успокоился и больше побои никому не наносил. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Строгого наказания ему она не желает (л.д. 101-104).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний А. следует, что его дочь, П. сожительствует с 2022 года с Поварницыным В.А., общих детей не имеют, но Поварницын В.А. участвует в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей П.: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ к ним приезжала дочь со своими сожителем Поварницыным В.А., помогали сажать картошку, затем они вчетвером распили спиртное, выпили две бутылки водки по 0,5 литров на четверых. Около 18 часов Р. и П. ушли к знакомым на соседнюю улицу, в баню, Поварницын В.А. и он остались дома. Поварницын В.А. продолжил пить, а сам он засн<адрес>, уже когда приехали сотрудники полиции, где узнал, что около 20 часов Поварницын В.А., находясь на улице возле дома, в ходе ссоры на почве ревности ударил рукой П. один раз по лицу, и Р. один раз кулаком по лицу, когда та заступилась за П. После этого П. убежала домой, Поварницын В.А. пошел за ней и находясь в спальной комнате дома, кулаком ударил П. пару раз по лицу и пару раз по телу, а так же один раз кулаком ударил Р., которая зашла вслед за ними в дом и стала защищать П. ( л.д.117-119).

Показания подсудимого, потерпевших и свидетеля суд находит последовательными, согласующимися между собой, их показания соответствуют обстоятельствам дела, вследствие чего суд полагает возможным положить их показания в основу приговора. Обстоятельств для оговора подсудимого судом не установлено,

Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждает следующая совокупность исследованных судом письменных доказательств и иных документов:

- заявление П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, П. просит привлечь к административной ответственности Поварницына В.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов нанес ей побои по адресу <адрес>, от которых она почувствовала физическую боль (л.д. 4);

- копия приговора Черемшанского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поварницын В.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы (л.д.14-16 );

- определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Поварницына В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.18);

- справка об освобождении ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Поварницын В.А. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ по отбытию срока наказания (л.д.147)

- рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОУПП И ПДН ОМВД России по <адрес> Хайруллина И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, по факту нанесения Поварницыным В.А., имеющим судимость за ранее совершенное насильственное преступление, в ходе ссоры на почве ревности несколько ударов рукой в область лица и тела потерпевшей П., и удары в область головы и лица потерпевшей Р., тем самым причинив им физическую боль и побои (л.д. 20);

- протокол проверки показаний на месте с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Поварницын В.А. в присутствии понятых и защитнике показал место происшествия, а именно указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь возле <адрес> РТ, основанием ладони своей правой руки нанес один удар по лицу в область лба П., а после того как П. забежала в дома, находясь в спальной комнате <адрес> РТ кулаком своей правой руки нанес не менее двух ударов по лицу в область лба и не менее двух ударов кулаком по телу в область спины П., а также находясь возле вышеуказанного дома, кулаком своей правой руки нанес один удар по лицу в область левого глаза Р., и далее около 20 часов 05 минут, находясь в спальной комнате указанного дома, кулаком правой руки нанес один удар по голове Р. (л.д.135-141);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на теле Р. имеется телесное повреждение в виде кровоподтека верхнего нижнего века левого глаза. Данное повреждение, пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Повреждения могли образоваться от действия тупого твердого предмета, механизм-удар, сдавление, давность образования повреждения не менее 5 суток до осмотра. Не исключается возможность получения данного телесного повреждения, при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 50-51);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле Р. имеется телесное повреждение в виде кровоподтека верхнего нижнего века левого глаза. Данное повреждение, пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Повреждения могли образоваться от действия тупого твердого предмета, механизм-удар, сдавление, давность образования повреждения не менее 5 суток до осмотра. Не исключается возможность получения данного телесного повреждения, при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.68-69).

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства и иные документы допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемым ему деяниям.

Исходя из предъявленного обвинения и с учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях доказанной полностью и квалифицирует его действия по обоим эпизодам преступлений по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Совершенные Поварницыным В.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности установлено, что Поварницын В.А. ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет семью.

Имеющаяся у Поварницына В.А. судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, образующий рецидив преступлений, в то же время относится к признакам состава инкриминируемого преступления, и не может быть учтено как отягчающее наказание обстоятельство.

Так, в соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку судом установлено, что он участвует в воспитании и содержании ребенка.

Суд не усматривает в действиях подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ в силу следующего.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Вместе с тем таких обстоятельств суд по делу не установил, преступления Поварницыным В.А. совершены в условиях очевидности, какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления, в его объяснении и показаниях не содержится.

При этом необходимо отметить, что само по себе признание вины к таким действиям не относится и, кроме того, данное обстоятельство суд признает смягчающим и учитывает при назначении ему наказания в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние Поварницына В.А. в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние его здоровья, инвалидность 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поварницына В.А., является в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку имеется явная и очевидная причинная связь между состоянием, вызванным употреблением алкоголя и возникшим умыслом на совершение преступлений, что не оспаривал в судебном заседании и сам подсудимый.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, условного осуждения, а также для освобождения от наказания суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и для применения статьи 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по обстоятельствам дела не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, с учетом условий жизни семьи Поварницына В.А., который имеет постоянное место жительство и семью, оказывает содержание и воспитание несовершеннолетним детям гражданской супруги, его материальное положение, суд считает возможным и соответствующим требованиям статьи 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поварницына В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 и частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 116.1 УК РФ – 120 (сто двадцать) часов обязательных работ;

по части 2 статьи 116.1 УК РФ – 120 (сто двадцать) часов обязательных работ;

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Поварницыну В.А. окончательно назначить наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения Поварницыну В.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

                                      Судья