Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-277/2022 от 01.03.2022

12-277/2022

44RS0026-01-2022-000478-66

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2022 года                                                                                            г.Кострома

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева В.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 17.02.2022г. № о привлечении Беляева В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

    обжалуемым постановлением Беляев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначен административный штраф 100 000 рублей как собственник автотранспортного средства (автопоезда) марки Вольво г.н. №, водитель которого ДД.ММ.ГГГГ. в 12:00:30 по адресу: <адрес> нарушение п.23.5 ПДД, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 21.12.2020г. №2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» двигался с тяжеловесным грузом без специального разрешения с превышением допустимой массы на 3,36% (1,343051т) с общей массой 43,519т при допустимой 40т.

    Беляев В.А. в жалобе указал, что превышения допустимой массы не было и измерение проведено некорректно, что подтверждают товаротранспортные документы, предрейсовое взвешивание, отсутствие фиксации нарушений на пути следования транспортного средства.

В судебном заседании Беляев В.А. и его представитель К.А.Н. доводы жалобы поддержали.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще, в представленном отзыве считал жалобу необоснованной, дело просил рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно п.23.1, п.23.5 Правил дорожного движения РФ, ч.1 ст.29, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года N 2200, ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением является превышение допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов при движении без специального разрешения.

    Согласно акта № 20220127120030-1 САМ16003034 от 27.01.2022г. при проверке осевых нагрузок и массы транспортного средства в автоматическом режиме выявлено и зафиксировано вышеуказанное нарушение. Транспортное средство идентифицировано.

    В тоже время результаты измерений, зафиксированные в данном акте, содержание акта измерений, вызывают сомнения.

    Из представленных материалов следует, что указанное транспортное средство с грузом (ДСП) следовало из ООО «Кроностар» (ООО «СВИСС КРОНО») г.Шарья Костромской области в адрес АО «ТХМ-Инвест» г.Зеленоград.

    Перед выездом согласно акта 152573 от 26.01.2022г. транспортное средство с грузом взвешивалось на весах «Тензо-М ВА-Д-20»», заводской номер 45656, имеющих свидетельство о поверке № С-БЮ/08-06-2021/75892255 действительное до 07.06.2022г.. Погрешность измерений массы составляет 1%.

    Из результатов взвешивания на данных весах следует, что масса транспортного средства с грузом составляла 36,440 тонн, показатели осевых нагрузок значительно отличаются в меньшую сторону от измеренных системой весового и габаритного контроля UNICAMWIM, т.е. при вышеуказанной погрешности весов, учитывая более высокоточные характеристики данных стационарных весов по сравнению с системой весового и габаритного контроля UNICAMWIM, погрешность измерений которых по общей массе составляет 5%, по нагрузке на оси 10-11%, судья делает вывод о некорректности произведенных измерений системой весового и габаритного контроля UNICAMWIM и толкует не устраненные сомнения в виновности лица в силу ст.1.5 КоАП РФ в его пользу.

При таких обстоятельствах у судьи нет оснований считать Беляева В.А. виновным, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 17.02.2022г. № о привлечении Беляева В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ– отменить.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Беляева В.А. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья                                                                                               И.А. Назаров