Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-124/2023

УИД 91RS0015-01-2022-000363-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года                                                               пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                             – судьи Беляковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания                          – Ибрагимовой А. С.

с участием истца                                                         - Викторовой И.В.,

представителей истца                                                  - Викторова Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк) к Викторовой Ирине Валентиновне, Коваленко Игорю Валентиновичу, третье лицо: АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по долгам наследодателя, встречному исковому заявлению Викторовой Ирины Валентиновны, Коваленко Игоря Валентиновича к Краснодарскому региональному филиалу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании ущерба (убытков),

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу Коваленко Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать солидарно с наследников и наследственного имущества Коваленко Н.В., в пользу истца задолженность по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 587 рублей 43 копейки, в том числе основной долг - 11479,26 рублей, неустойка по оплате основного долга - 325,63 рублей, проценты за пользование кредитом - 762,18 рублей, неустойка по оплате процентов - 20,37 рублей.

Иск мотивирован тем, что между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и Коваленко Н.В. заключено соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил Коваленко Н.В. кредит в размере 69 000,00 рублей под 17,25 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Коваленко Н.В. присоединилась к Программе АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Коваленко Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12587 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 11479,26 рублей, неустойка по оплате основного долга - 325,63 рубля, проценты за пользование кредитом - 762,18 рублей, неустойка по оплате процентов - 20,37 рублей. Также истец указал, что не имеет возможности обратиться в АО СК «РСХБ-Страхование» за возмещением страховой выплаты в связи со смертью заемщика Коваленко Н.В., так как не имеет полного пакета документов, необходимого для подачи в страховую организацию.

Определением суда от 05.09.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершей ФИО7 - дочь Викторова И.В. и сын Коваленко И.В.

Ответчик Викторова И.В. на исковое заявление подала отзыв, в котором просит по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке по оплате процентов, по каждому отдельному платежу просроченному до 14.03.2019 года в удовлетворении отказать в силу ст. 87 ГК РФ ввиду истечения трехгодичного срока исковой давности. Также указывает, что Коваленко Н.В. присоединилась к Программе страхования №5 от 27.07.2016 года. Вместе с тем на дату подачи отзыва вопрос о признании смерти Коваленко Н.В. страховым случаем, а также выплатой страхового возмещения истцом не решен.

Кроме того, Викторова И.В., Коваленко И.В. (ответчики по первоначальному иску) подали встречное исковое заявление к Краснодарскому региональному филиалу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в котором просят взыскать с АО «Россельхозбанк» в их пользу ущерб (убытки) в размере 6293 рубля 72 копейки на каждого, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000,00 рублей и почтовые расходы в размере 161,50 копеек.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что АО «Россельхозбанк» несвоевременно исполнило обязанность по извещению АО СК «РСХБ-Страхование» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (смерть ФИО15), ввиду чего АО «Россельхозбанку» было отказано в страховой выплате. Указанное обстоятельство послужило основанием для АО «Россельхозбанка» обратится в суд к Коваленко И.В. и Викторовой И.В. о взыскании задолженности по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12587 рублей 43 копейки.

Ответчиком АО «Россельхозбанк» (истцом по первоначальному иску) на встречное исковое заявление поданы возражения, в которых ответчик (истец по первоначальному иску) просит отказать в принятии встречного искового заявления, мотивируя тем, что истцы (ответчики по первоначальному иску) не желают, как наследники, фактически принявшие наследство, отвечать по долгам наследодателя. При этом во встречном иске не обоснованы и не предоставлены расчеты к обоснованию убытков, которые они могут понести при удовлетворении исковых требований кредитора по взысканию кредиторской задолженности как наследники. Также законодательством Российской Федерации не предусмотрено взыскание (последующее взыскание) с кредитора той задолженности, которую обязаны исполнять наследники.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Викторова И.В. и ее представитель Викторов Р.О. в судебном заседании 29.05.2023 года в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» просили отказать, а встречный иск поддержали и просили удовлетворить.

Представитель третьего лица: АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьего лицо - нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Цыганкова Е.А. в судебное заседание не явилась, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав Викторову И.В., ее представителя Викторова Р.О. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 69 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,25 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д. 12-17 Том №1).

Согласно п. 15 соглашения заемщик согласен на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ЗАО СК «РСХБ» на условиях Программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

Пунктом 17 соглашения предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №№.

Пунктом 3.1 раздела 3 кредитного договора предусмотрено, что график погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком настоящего соглашения.

Согласно п. 3.3 раздела 3 соглашения подписанием настоящего соглашения заемщик подтверждает, что с правилами, а также условиями кредитования, заемщик ознакомлен и согласен.

По данному кредитному договору АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, которые заемщик обязался своевременно возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 35,42-52 Том №1).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению ФИО12 на присоединение к Программе коллективного страхования №5, в случае смерти заемщика выгодоприробретателем определен АО «Россельхозбанк» (п. 4)(л.д.18).

Условиями указанной программы страхования установлен порядок действия застрахованного лица, а именно: 1) уведомить АО «Россельхозбанк» о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, не позднее 60 календарных дней, начиная со дня, когда ему стало о нем известно; 2) сообщить о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в ближайшее отделение банка, заполнив заявление на страховую выплату; 2) предоставить в банк документы, необходимые для принятия страховщиком решения о выплате (л.д. 20 Том №1).

ФИО9. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №№ №№ от ДД.ММ.ГГГГ (обор. стор. л.д. 158 Том №1).

Согласно расчету задолженности по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 11479,26 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 325,63 рублей, проценты за пользование кредитом 762,18 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 20,37 рублей, а всего общая сумма задолженности составляет - 12587,43 рубля (л.д. 5-10 Том №1).

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренные кредитными договорами.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №№, заведенного нотариусом Нижнегорского районного нотариального округа Цыганковой Е.А. к имуществу ФИО10., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдачу свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь умершей - Викторова И.В., в котором указала, что наследником также является сын умершей - Коваленко И.В. Коваленко И.В. принял наследство путем владения и управления наследственным имуществом, так как на момент смерти Коваленко Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживал совместно с умершей по одному адресу. Других наследников нет. Наследование осуществляется по закону на основании ст. 1261 ГК РФ. Наследниками по закону в равных долях каждый являются: дочь - Викторова И.В., сын - Коваленко И.В. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, жилого дома по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в РНКБ, недополученной пенсии, пособия, хранящихся на счет в РНКБ (ПАО). Наследодатель завещание не составляла, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Ответчик Викторова И.В. в отзыве на исковое заявление просила применить к требованиям истца по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке по оплате процентов, по каждому отдельному платежу, просроченному до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, предусмотренный ст. 87 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу пункта 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

При этом как усматривается из материалов гражданского дела, соглашение №№ между Банком и Коваленко Н.В. была заключено ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредита к наследникам и наследственному имуществу умершей Коваленко Н.В. АО «Россельхозбанком» подано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 Том №1), суд приходит к выводу, что сроки исковой давности к заявленным требованиям АО «Россельхозбанка» применению не подлежат.

Между тем, в силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе, указанным выше пунктом ст. 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (п. 3).

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 1 указанного кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, АО «Россельхозбанк» указал на то, что заемщик ФИО11. умерла ДД.ММ.ГГГГ, банку о смерти заемщика стало известно в 2021 году. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направил претензию нотариусу Нижнегорского районного нотариального округа Цыганковой Е.А., которая была приобщена к наследственному делу, что подтверждается материалами наследственного дела №№.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором коллективного страхования №№/5-2014 от 26.12.2014 года, выгодоприобретателем по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявления Коваленко Н.В., в случае ее смерти, является АО «Россельхозбанк». При этом в целях получения страхового возмещения по истец обратился в АО «РСХБ-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 Том №№).

Согласно уведомлению АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№, направленному АО «Россельхозбанк», заявление АО «Россельхозбанка» о возмещении страховой выплаты в связи со смертью заемщика Коваленко Н.В. АО СК «РСХБ-Страхование» оставлено без рассмотрения, на основании п.1 ст. 200 ГК РФ в связи с пропуском исковой давности.

Довод истца (ответчика по встречному иску) о том, что Банк не мог обратиться в страховую организацию ввиду того, что не имел полного пакета документов, судом во внимание не принимается, поскольку согласно п. 3.8. договора коллективного страхования №№ года обязанность по уведомлению Страховщика - АО СК «РСХБ-Страхование» о наступлении события, обладающего признаками страхового случая по программам страхования №5 не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней, начиная со дня, когда ему об этом стало известно лежит на Страхователе - в данном случае на АО «Россельхозбанке».

Таким образом, учитывая, что кредитная организации, в данном случае АО «Россельхозбанк», является, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, при этом своевременно к Страховщику на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика Банк не обратился, в связи с чем обращение с иском к наследникам заемщика Коваленко Н.В. о взыскании задолженности без учета страхового возмещения оценивается судом как недобросовестное осуществление участником этих правоотношений своих прав и обязанностей, поскольку при предъявлении кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхования жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

С учетом изложенного, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала к Викторовой И.В., Коваленко И.В., третьи лица: АО СК «РСХБ-Страхование», нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Цыганкова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворению не подлежат

Разрешая встречные исковые требования Викторовой И.В. и Коваленко И.В. о взыскании с АО «Россельхозбанка» АО «Россельхозбанк» в их пользу ущерб (убытки) в размере 6293 рубля 72 копейки на каждого, а также судебных расходов суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцами (ответчиками по первоначальному иску) доказательств того, что АО «Россельхозбанк» является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб (убыток), а также доказательств наличия ущерба (убытка), причиненного Викторовой И.В., Коваленко И.В. ответчиком (истцом по первоначальному иску), суду не предоставлено и судом не установлено, в связи с чем встречное исковое заявление Викторовой И.В., Коваленко И.В. к Краснодарскому региональному филиалу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании ущерба (убытков), а также судебных расходов удовлетворению не подлежит.

                Руководствуясь ст.ст.12,56,67,195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк) к Викторовой Ирине Валентиновне, Коваленко Игорю Валентиновичу, третье лицо: АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по долгам наследодателя - отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречного искового заявления Викторовой Ирины Валентиновны, Коваленко Игоря Валентиновича к Краснодарскому региональному филиалу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании ущерба (убытков) - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:/