Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2687/2023 ~ М-1462/2023 от 16.03.2023

31RS0016-01-2023-002275-08 № 2-2687/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 19.05.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Полуляхове А.В.

с участием истицы Ушенко И.О., ее представителя Жучкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушенко Инны Олеговны к ООО Альтаир» об исполнении обязательства по договору подряда, взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

Ушенко И.О., ссылаясь на нарушение своих прав потребителя несвоевременной поставкой мебели, несоответствие ее комплектующих спецификации, а также установку с недостатками, обратилась в суд с иском, просила: взыскать с ООО «Альтаир» денежные средства в размере 12888 руб. за кухонный смеситель Omoikiri Mori по договору БН-086 от 03.11.2021, который так и не был поставлен, хотя по устной договоренности с ответчиком его стоимость должна была быть зачтена по другому договору; возложит на ответчика обязанность устранить выявленные недостатки по заключенным договорам:

№БН-086 – устранить недостатки монтажа верхних кухонных шкафов, заменить фурнитуру на фурнитуру марки Blum в соответствии со спецификацией к договору;

№БН-354 – устранить недостатки монтажа навесных тумб, а именно – закрепить их к стене надлежащим образом, заменить фурнитуру на фурнитуру марки Blum;

№БН-091 – в ванной заменить фурнитуру на фурнитуру марки Blum, в гостевой установить дверцу на нишу радиатора отопления;

№БН-113 – произвести монтаж мебели по договору, установить зеркало площадью 1,48 кв.м либо возместить его стоимость в денежном выражении;

взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки предварительно оплаченного товара в размере: по договору №БН-086317978 руб., по договору №БН-091508750 руб., по договору №БЮ-534531607 руб., по договору №БН-113105000 руб., компенсацию морального вреда – 100000 руб., штраф, расходы за направление искового заявления – 47 руб.

В судебном заседании истица Ушенко И.О., ее представитель Жучков А.А. уточнили требования, просили удовлетворить иск только требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен направления заказной судебной корреспонденции, а также в соответствии с частью 2¹ статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившейся стороны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения истицы, его представителя, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 03.11.2021 Ушенко И.О. (заказчик) и ООО «Альтаир» (исполнитель) заключен договор на изготовление корпусной мебели №БН-086, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство в срок 24-28 января 2011 года изготовить кухонный гарнитур с техникой и передать результат работ заказчику.

Стоимость составила 317978 руб.

Порядок оплаты сторонами согласован следующим образом: 200000 руб. – предоплата и 117978 руб. – до отгрузки товара после поступления от исполнителя информации о его готовности. Сбор, занос и доставка входят в стоимость товара.

Согласно представленным чекам 200000 руб. было оплачено Ушенко И.Ю. 03.11.2021, то есть в день заключения договора, и оставшаяся часть – 09.03.2022.

Окончательно мебель была поставлена 24.10.2022.

Таким образом, срок нарушения поставки предварительно оплаченного товара составил 269 дней (с 29.01.2022 по 24.10.2022).

28.11.2021 сторонами заключен договор №БЮ-534, по условиям которого ответчик обязался в срок 24-28 февраля 2022 года изготовить и установить 2 гардероба, детскую и спальню стоимостью 531607 руб.

370000 руб. оплачены Ушенко И.Ю. 28.11.2021, 71000 руб. – 09.03.2022 и 90 607 руб. – 16.04.2022.

Монтаж мебели произведен 18.10.2022, но с недостатками, не все комплектующие были поставлены, недостатки частично были устранены 15.12.2022, просрочка составила 290 дней (с 01.03.2022 по 15.12.2022).

18.12.2021 стороны заключили договор №БН-091 на изготовление для истицы прихожей, ванной, гостевой (шкафы распашные и купе) стоимостью 508750 руб. в срок 28.02-03.03.2022.

355000 руб. оплачены истицей 18.12.2022, 153750 руб. внесены по чеку от 16.04.2022.

Монтаж произведен 25.10.2022 с недостатками в виде недопоставки комплектующих, частично недостатки устранены 15.12.2022.

Просрочка составила 287 дней (с 04.03.2022 по 15.12.2022).

19.03.2022 заключен договор №БН-113 на изготовление консоли, мебели в ванную стоимостью 152000 руб. и сроком изготовления 30.05-05.06.2022.

105000 руб. оплачено Ушенко И.О. 19.03.2022, по состоянию на 14 февраля 2023 года (срок ограничен истицей) составляет 255 дней.

Факты поставки заказанной мебели с нарушением срока, согласованного сторонами, а также в неполной комплектации, что не может считаться надлежащей поставкой, подтверждается актами приема-передачи с указанными в них претензиями, подписанными сторонами, от 24.10.2022 (по трем договорам из четырех, кроме договора от 03.11.2021 №БН-086), перепиской сторон, принятой ответчиком претензией истицы от 01.10.2022.

Данных о том, что сторонами договоров был согласован новый срок передачи мебели в соответствии с нормами действующего законодательства, не представлено.

Таким образом, нарушение прав Ушенко И.О. как потребителя в связи с несвоевременной поставкой ей предварительно оплаченного товара нашло свое подтверждение.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требований о взыскании какой-либо иной неустойки, истицей не заявлялось.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с момента введения моратория, т.е. с 02.04.2022 на 6 месяцев (до 01.10.2022 включительно) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно Обзору судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ от 20 октября 2021 г., если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, возлагается на кредитора, то есть в данном случае на Ушенко И.О., однако таких доказательств в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает, что для ответчика, не отказавшегося от применения названных положений закона, неустойка не подлежит начислению за период с 02.04.2022 по 01.10.2022 включительно.

Таким образом, с учетом изложенного, сроков внесения Ушенко И.Ю. денежных средств, размер неустойки по каждому договору составит:

по договору №БН-086 от 03.11.2021: 113724,83 руб. (за период с 29.01.2022 по 08.03.2022 – 39000 руб. (от суммы 200000 руб.), с 09.03.2022 по 31.03.2022 – 36567,47 руб. (от суммы 317978 руб.), с 02.10.2022 по 24.10.2022 – 38157,36 руб.);

по договору №БЮ-534 от 28.11.2021: 267525,66 руб. (за период с 01.03.2022 по 08.03.2022 – 14 800 руб. (от суммы 370000 руб.), с 09.03.2022 по 31.03.2022 – 50 7154 руб. (от суммы 441000 руб. (370000 + 71 000)), с 01.10.2022 по 15.12.2022 – 202010,66 руб. (от суммы 531607 (441000 + 90 607));

по договору №БН-091 от 18.12.2021: 243025 руб. (за период с 04.03.2022 по 31.03.2022 – 49700 руб. (от суммы 355000 руб.), с 01.10.2022 по 15.12.2022 – 193325 руб. (от суммы 508750 руб.));

по договору №БН-113 от 19.03.2022: 71925 руб. (за период с 01.10.2022 по 14.02.2023 (от суммы 105000 руб.)).

Итого, размер неустойки по всем договорам составит 696200,49 руб. (113724,83 + 267525,66 + 243025 + 71 925).

Так как факт нарушения прав Ушенко О.Ю. в связи с несвоевременной поставкой предварительно оплаченного товара со сторона продавца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с него в соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., которую суд находит справедливой и разумной. Оснований для взыскания компенсации в большем размере с учетом обстоятельств дела не усматривается.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 358 100 руб. ((20 000 + 696200,49) х 50%).

Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины за подачу иска подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных требований – 10 462 руб. (10162 руб. – требования имущественного характера, 300 руб. – требование о компенсации морального вреда).

Также с ответчика подлежит взысканию 22,3 руб. в счет оплаты почтовых расходов (47,5 % (процент удовлетворения иска) от 47 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Ушенко Инны Олеговны к ООО Альтаир» об исполнении обязательства по договору подряда, взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Альтаир», ОГРН 1143123014231, в пользу Ушенко Инны Олеговны, <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара: по договору №БН-086 от 03.11.2022 за период с 29.01.2022 по 24.10.2022 в размере 113724,83 руб., по договору №БЮ-534 от 28.11.2021 за период с 01.03.2022 по 18.10.2022 – 267525,66 руб., по договору №БН-091 от 18.12.2021 за период с 04.03.2022 по 15.12.2022 – 243025 руб., по договору №БН-113 от 19.03.2022 за период с 01.10.2022 по 14.02.2023 – 71925 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., штраф - 358 100 руб., почтовые расходы – 22,3 руб.

Взыскать с ООО «Альтаир» в доход муниципального образования «город Белгород» расходы по оплате государственной пошлины – 10462 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023.