Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2906/2023 ~ М-1162/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-2906/2023      9 июня 2023 года

29RS0014-01-2023-001566-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гурьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платинум» к Щемелинину И. О. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Платинум» (далее – ООО «Платинум») обратилось в суд с иском к Щемелинину И.О. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве.

    В обоснование иска указано, что 29 января 2021 года между сторонами заключен договор <№> долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения, по которому истец передал ответчику квартиру по адресу: .... Площадь данной квартиры составила 35,9 кв.м, что на 0,96 кв.м больше проектной, в связи с чем у ответчика имеется обязанность по оплате стоимости данного превышения, которая до настоящего времени не исполнена.

    В связи с изложенным истец просил взыскать со Щемелинина И.О. задолженность в размере 54 120 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины.

    Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Указанное выше исковое заявление направлено ООО «Платинум» в суд 17 марта 2023 года.

    Согласно имеющимся в материалах дела документам ответчик Щемелинин И.О., <Дата> года рождения, умер <Дата>, то есть до обращения истца в суд.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

По правилам абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Платинум» к Щемелинину И. О. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанными требованиями к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                          А.А. Каркавцева