Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3524/2023 ~ М-2538/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-3524/2023

УИД 44RS0001-01-2023-003277-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                     г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А. при секретаре судебного заседания Секановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Михаила Львовича к Соколову Вадиму Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев М.Л. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском о взыскании с Соколова В.В. задолженности по договору займа № б/н от <дата> в размере ... руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа № б/н от <дата> в размере ... руб., неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, рассчитанную по состоянию на <дата>, по договору займа № б/н от <дата> в размере ... руб., неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа № б/н от <дата>, в размере 0,5% от просроченной к оплате суммы займа за каждый день просрочки за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства включительно, а также задолженности по договору займа от <дата> в размере ... руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа от <дата> в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа, рассчитанную по состоянию на <дата> по договору займа от <дата> в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа от <дата> в размере 0,5% от просроченной к оплате суммы займа, за каждый день просрочки за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства включительно, и государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование требований иска сторона указывает, что <дата> между Лазаревым М.Л. и Соколовым В.В. заключен договор займа №б/н, согласно которого Соколов В.В. получил денежные средства в размере ... руб., что подтверждается актом получения денежных средств от <дата>. Соколов В.В. частично исполнил свои обязательства по возврату сумму займа, возвратив истцу ... руб. в сроки, обусловленные договором. <дата> между Лазаревым М.Л. и Соколовым В.В. заключен договор займа №б/н, согласно которого Соколов В.В. получил денежные средства в размере ... руб., что подтверждается актом получения денежных средств от <дата>. Платежей по возврату суммы займа по данному договору от ответчика не поступало. За нарушение сроков возврата денежных средств сторонами в договорах согласовано условие об оплате штрафа в размере ... руб. за каждый факт нарушения сроков возврата суммы займа, а так же штрафной неустойки в размере 0,5% от просроченной к оплате суммы займа, за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец Лазарев М.Л. не участвует, он и его представитель по доверенности Сухов А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений истца против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с положениями ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, <дата> между Лазаревым М.Л. и Соколовым В.В. заключен договор займа №б/н, по условиям которого Лазарев М.Л. передал Соколову В.В. денежные средства в размере ... руб.

Передача денежных средств подтверждается актом получения Соколовым В.В. денежных средств от <дата>.

Согласно пункту 2.2. договора займа №б/н от <дата> с учетом дополнительного соглашения № от <дата>, Соколов В.В. обязался возвратить Лазареву М.Л. сумму займа частями в следующие сроки: до <дата> в размере ... руб., до <дата> в размере ... руб., до <дата> в размере ... руб., до <дата> в размере ... руб., до <дата> в размере ... руб.

По утверждению истца, Соколов В.В. частично исполнил свои обязательства по возврату сумму займа, возвратив истцу ... рублей в сроки, согласованные договором.

Других платежей по возврату суммы займа от ответчика не поступало, что ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.

<дата> между Лазаревым М.Л. и Соколовым В.а. заключен договор займа №б/н, по условиям которого Лазарев М.Л. передал Соколову В.В. денежные средства в размере ... руб.

Передача денежных средств подтверждается актом получения Соколовым В.В. денежных средств от <дата>.

Согласно пункту 2.2. договора займа №б/н от <дата>, Соколов В.В. обязался возвратить Лазареву М.Л. сумму займа частями в следующие сроки: до <дата> в размере ... рублей, до <дата> в размере ... руб., до <дата> в размере ... руб.

По утверждению истца, платежей по возврату суммы займа от ответчика не поступало, что ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком подлинность его подписи в договорах займа, актах получения денежных средств не оспаривалась.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств

В силу ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела факт получения сумм займов, обозначенных в договорах займа от <дата> и от <дата>, представленных истцом, не оспаривался. Оснований сомневаться в подлинности данных документов у суда не имеется.

Пунктом 3.2. договора займа № б/н от <дата> предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик обязан оплатить заимодавцу единовременный штраф в размере ... руб. за каждый факт нарушения сроков возврата суммы займа, а также оплатить штрафную неустойку в размере 0,5% от просроченной к оплате суммы займа за каждый день просрочки.

Аналогичные условия согласованы сторонами спора в пункте 3.2. договора займа №б/н от <дата>.

В соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору займа №б/н от <дата>, сумма задолженности составляет ... руб., сумма штрафа ... руб., неустойка за период с <дата> по <дата> – ... руб.

По договору займа № б/н от <дата> сумма задолженности составляет ... руб., штраф ... руб., неустойка за период с <дата> по <дата> - ... руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, является арифметически верным и соответствует условиям сделок, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения.

Поскольку сведений о возврате суммы займа суду не представлено, иной размер процентной ставки за пользования заемными средствами сторонами не определен, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования Лазарева М.Л. удовлетворены в полном объеме, с Соколова В.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб, факт оплаты которой подтверждается чек-ордером от <дата> на сумму ... руб., чек-ордером от <дата> на сумму ... руб., чек-ордером от <дата> на сумму ... руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазарева Михаила Львовича удовлетворить.

Взыскать с Соколова Вадима Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> УФМС России по Костромской области в Центральном округе г. Костромы КП №, в пользу Лазарева Михаила Львовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> УМВД России по Костромской области КП №, задолженность по договору займа № б/н от <дата> в размере ... рублей, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа № б/н от <дата> в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа, рассчитанную по состоянию на <дата>, по договору займа № б/н от <дата> в размере ... рублей, задолженность по договору займа от <дата> в размере ... руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа от <дата> в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа, рассчитанную по состоянию на <дата> по договору займа от <дата> в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... рублей.

Взыскать с Соколова Вадима Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> УФМС России по Костромской области в Центральном округе г. Костромы КП №, в пользу Лазарева Михаила Львовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> УМВД России по Костромской области КП № неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа № б/н от <дата>, в размере 0,5% от просроченной к оплате суммы займа за каждый день просрочки за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства включительно.    

Взыскать с Соколова Вадима Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> УФМС России по Костромской области в Центральном округе г. Костромы КП №, в пользу Лазарева Михаила Львовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> УМВД России по Костромской области КП № неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа от <дата>, в размере 0,5% от просроченной к оплате суммы займа, за каждый день просрочки за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства включительно.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.А. Серобаба

Мотивированный текст решения изготовлен 19.09.2023