Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1681/2023 ~ М-784/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1681/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2023 года              город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Кособуцкой Оксаны Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Баранчинская 16» о защите прав потребителя,

установил:

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Кособуцкой Оксаны Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Баранчинская 16» о защите прав потребителя, взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков, в размере 147 440,40 руб., стоимости соразмерного уменьшения цены договора в размере 136 820,44 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., убытков в размере 40 000 руб., расходов на подготовку претензии в размере 5 000 руб.

Определением от Дата иск принят к производству Дзержинского районного суда Адрес, предварительное судебное заседание назначено на Дата в 10.00 час., отложено на Дата в 16:00 час., в указанную дату не состоялось, отложено на Дата в 09.15 час.

В судебные заседания Дата, Дата истец не явился, представителя не направил, извещение получил. Ходатайство об отложении судебного заседания, проведении его в отсутствие стороны истца не поступало.

Представитель ответчика считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако дважды в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны не заявил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ 16» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░