Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-679/2020 от 31.07.2020

    Дело № (у/<адрес>)

    УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         08 октября 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего:                                                           Рудь Г.Н.,

при секретаре:                                                                                   Лукашук К.С.,

    с участием государственного обвинителя:                                   Громовой К.В.,

    подсудимого:                                                                                   Бутакова Ю.О.,

защитника–адвоката:                                                                             Коско А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бутакова Ю. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года;

ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.159.3, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст. 69 к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевский районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев. Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, приговор Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158. ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст.158.1, ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутаков Ю.О. совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16.56 ч. Бутаков Ю.О., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, умышленно, взял с полок стеллажей и положил под надетую на нем куртку: шампунь Head&S sholders 2в1 основной уход в количестве 2 штук объемом 200мл каждая, стоимостью 129 рублей 31 копейка за штуку на общую сумму 258 рублей 62 копейки, дезодорант Rexona Аэрозоль Свежесть душа в количестве 6 штук объемом 150 мл каждый стоимостью 88 рублей 91 копейка за штуку на общую сумму 533 рубля 46 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А». После чего, Бутаков Ю.О., не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону и направился к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Ярче», тем самым пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество и причинить материальный ущерб на общую сумму 792 рубля 08 копеек без учета НДС.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15.38 часов Бутаков Ю.О. находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную илу ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных осуждений, умышленно, взял с полок стеллажей и положил под надетую на нем куртку: 3 банки кофе NESCAFE Gold весом 190 г, каждая банка стоимостью 154 рубля 85 копеек, на общую сумму 464 рубля 55 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После чего, Бутаков Ю.О. не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону и направился к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Магнит», тем самым пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить принадлежащее АО «Тандер» имущество и причинить материальный ущерб на общую сумму 464 рубля 55 копеек без учета НДС.

Подсудимый Бутаков Ю.О. в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших Х, А в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что они не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Бутаков Ю.О. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст.158.1, ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого Бутакова Ю.О. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ каждое, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бутаков Ю.О. по месту жительства УУП ОП «Заводской» характеризуется неудовлетворительно (л.д.149), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, считая, что его исправление требует применения специального комплекса мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за поведением. При этом, суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Бутаковым Ю.О. относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

    Поскольку преступления совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание подсудимому следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку, преступления Бутаковым Ю.О. совершены до вынесения приговора Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, они подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Бутакову Ю.О. следует отбывать в колонии-поселении.

Поскольку Бутакову Ю.О. назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения Бутакову Ю.О. следует избрать в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бутакова Ю. О., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание Бутакову Ю.О. в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Меру пресечения Бутакову Ю.О. избрать в виде заключения под стражу.

    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Порядок следования к месту отбывания наказания определить под конвоем в порядке ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бутакову Ю.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Приговор Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,    исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копия постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе, копия счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной на перемещение, копия устава ООО «Камелот-А», справка об ущербе, копия счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной АО «Тандер», диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения;

- шампунь Head&S sholders 2в1 основной уход в количестве 2 штук, дезодорант «Rexona Аэрозоль Свежесть душа» в количестве 6 штук, возвращенные ООО «Камелот-А» под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности ООО «Камелот-А»;

- 3 банки кофе NESCAFE Gold - возвращенные АО «Тандер» под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий:                                                               Г.Н. Рудь

подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>