Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2022 ~ М-306/2022 от 02.08.2022

    Дело № 2-313/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                     29 августа 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что между КБ «Ренессанс Кредит»» и ответчиком 11.04.2016 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный срок, а также уплате процентов за их пользование, комиссий и штрафов, в результате чего за период с 30.05.2016 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты на непросроченный основной долг, ... руб. - комиссии, ... руб. - штрафы. 08.10.2019 банк уступил право требования задолженности ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 188,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ООО КБ «Ренесанс Кредит», будучи надлежащим образом извещенным, своего представителя не направило, возражений не представило.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 07.04.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с общими условиями предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц КБ «Ренессанс кредит» (ООО) с использованием Интернет-банка, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами дополнительного вознаграждения за пользование картой, являющихся неотъемлемой частью договора о карте.

Согласно договору полная стоимость кредита составила 34,90% годовых, лимит кредитования - 45 000 руб., максимальный кредитный лимит - 300 000 руб., срок действия: до полного исполнения сторонами своих обязательств; кредит погашается ежемесячно, не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами (минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5% от задолженности; граница минимального платежа - 600 руб.); сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком; продолжительность платежного периода – 25 календарных дней.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено право банка на осуществление уступки прав (требований) по договору о карте третьим лицам.

В соответствии с п.п. 12, 19 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу; комиссии за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% от суммы операции плюс 290 руб. Также индивидуальными условиями предусмотрены иные обязательства ответчика.

Из выписки по кредитному договору № следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако погашение задолженности не производил.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

04.10.2019 между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) №, из которого следует, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам, возникшие у цедента по кредитным договорам.

Из акта приема-передачи прав требования к указанному договору следует, что истец принял права требования, в том числе задолженности ответчика по кредитному договору № на общую сумму ... руб.

Истцом направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, требование о полном погашении долга.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, что явилось основанием обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 30.07.2021 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» отменен на основании заявления должника в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по упомянутому кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 66 295,29 руб., в том числе: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты на непросроченный основной долг, ... руб. - комиссии, ... руб. - штрафы.

Сведений о погашении задолженности либо его части суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 188,86 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 188 руб. 86 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 02.09.2022.