Дело № 2-1590/2022 (59RS0002-01-2021-008034-07)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь, 16 июня 2022г.,
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
Судьи Турьевой Н.А.,
При секретаре Суетиной Г.С.,
С участием представителя ответчика – Коржовой Е.С., действующей на основании доверенности (л.д.52),
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми к Миндубаеву А. И. о взыскании арендной платы в размере 155330,67рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7958,63рубля,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (в предварительное судебное заседание и в судебное заседание по рассмотрению дела), рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, а представитель ответчика не требует рассмотрение дела по существу, потому суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Департамента земельных отношений администрации города Перми к Миндубаеву А. И. о взыскании арендной платы в размере 155330,67рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7958,63рубля.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
судья Турьева Н.А.