Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2023 ~ М-244/2023 от 15.02.2023

        Дело №

           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пгт. Ленино                                                           5 апреля 2023 года

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

РЕШИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ФИО2 был заключен устный договор займа, согласно которого ответчик от истца получил в долг денежные средства в размере 330 000 рублей, о чем была составлена расписка с указанием срока возврата заемных денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время сумма займа не возвращена истцу, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 330 000 рублей.

ФИО4 - в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, а также просил взыскать понесенные им судебные расходы, которые состоят из 6500 рублей – за оплату госпошлины, 171, 52 рублей– за оплату почтового отправления по высылке досудебной претензии ответчику, 171,56 рублей - за оплату почтового отправления по высылке ответчику копии искового заявления с приложенными документами.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте слушания дела.

Как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 1 ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как следует из ч. 1 ст. 808 ГК РФ: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ: в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму в размере – 330 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской /л.д.3/. При этом, срок исполнения обязательства в данной расписке установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть истёк на момент предъявления иска в суд.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, в которой ФИО1 просил ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 330 000 рублей (л.д.4). Однако, ФИО2 данная претензия оставлена без исполнения.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору займа ФИО2 не погашена, в связи с чем, заявленное ФИО1 требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в размере 330 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы: уплачена госпошлина в размере 6500 рублей; 171, 52 рублей – за оплату почтового отправления по высылке почтой досудебной претензии ответчику, 171,56 рублей - за оплату почтового отправления по высылке почтой ответчику копии искового заявления с приложенными документами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме по представленным суду доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2, паспорт серии 0418 №, в пользу ФИО1, паспорт серии 3299 №, задолженность по договору займа в размере 330000 (триста тридцать тысяч) рублей.

        Взыскать с ФИО2, паспорт серии 0418 №, в пользу ФИО1, паспорт серии 3299 №, понесённые истцом судебные расходы – 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей – за оплату госпошлины, 171, 52 рублей (сто семьдесят один рубль пятьдесят две копейки) – за оплату почтового отправления по высылке досудебной претензии ответчику, 171,56 рублей ( сто семьдесят один рубль пятьдесят шесть копеек ) за оплату почтового отправления по высылке ответчику копии искового заявления с приложенными документами.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья     О. О. Киселёва