Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2022 ~ М-1331/2022 от 27.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год.                                                                             г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №-53) по исковому заявлению АО «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки "Карамелька", "Коржик", "Компот", "Мама", "Папа" в размере <...> руб. за каждый знак, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение персонажа "Нудик", изображение персонажа "Лапочка", изображение персонажа "Сажик", изображение персонажа "Шуруп», изображение персонажа "Изюм " в размере <...> руб. за каждое изображение; о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме <...> руб., стоимости почтового отправления в виде искового заявления в размере <...> руб., суммы оплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей.

В обосновании исковых требований указано, что в ходе закупки, произведенной ****год в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек). В подтверждении продажи был выдан кассовый чек: дата продажи: ****год, адрес торговой точки: <адрес>. Кроме того, при покупке иного товара (машина) в указанной торговой точке был выдан товарный чек с указанием следующей информации: дата продажи: ****год. Наименование продавца: ФИО2. ИНН продавца: 381005123590. ОГРН продавца: №. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № ("Карамелька"), № ("Коржик"), № ("Компот"), № ("Мама"), № ("Папа"), зарегистрированные в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки". Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного    искусства    -    изображение    логотипа    "Три    кота",    изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Нудик", изображение произведения изобразительного    искусства    -    изображение    персонажа    "Лапочка", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Сажик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Шуруп", изображение произведения    изобразительного искусства - изображение персонажа "Изюм".Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее - Правообладатель) и Ответчику не передавались. ****год между АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее -АО «СТС») и ООО «Студия Метраном» был заключен договор № № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права. Согласно п. 1.1. указанного договора АО «СТС» поручает, а ООО «Студия Метраном» обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) АО «СТС» исключительное право на фильм в полном объеме, при этом исключительно право на фильм в полном объеме включает исключительное право на каждый элемент фильма (в том числе на изображения персонажей и логотипа) в полном объеме. Согласно условиям договора исключительно право отчуждается в полном объеме без ограничения территории и способа использования. В соответствии с п. 2.3.7 договора № № от ****год ООО «Студия Метраном» вправе привлекать для производства третьих лиц, а также заключать с ними договоры от своего имени с условием отчуждения исключительных прав на созданные объекты. Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Студия Метраном» (далее - заказчик) заключило с ФИО4 (далее - исполнитель) договор № от ****год по оказанию комплекса услуг по производству фильма и передачи (отчуждения) исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности заказчику в полном объеме (п.1.1.). Согласно п. 1.1.2 исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) исключительным правом без ограничения способов использования. В соответствии с п. 1.1.4. договора № от ****год исполнитель отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем. Во исполнение указанного условия ****год был подписан акт приема-передачи к договору № от ****год, согласно которому ФИО4 передал ООО «Студия Метраном» исключительные права на изображения персонажей: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица». Также ****год был подписан акт приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждения Логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» по Договору № от ****год, согласно которому ФИО4 передал исключительное право на логотип «Три кота» ООО «Студия Метраном» в полном объеме. Таким образом, в результате заключения указанных договоров Истец приобрел исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства в полном объеме. Истцом на основании ст. 12, 14 ГК РФ и абз. 2 ч.1 ст. 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку. Таким образом, вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени Ответчика. Осуществив продажу контрафактного товара, Ответчик нарушил исключительные права Истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства (изображения логотипа и персонажей). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав Истца: исключительного права на товарный знак № ("Карамелька") исключительного права на товарный знак № ("Коржик"), исключительного права на товарный знак № ("Компот"), исключительного права на товарный знак № ("Мама"),     исключительного права на товарный знак № ("Папа"),      исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение логотипа "Три кота"; исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "Нудик", исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "Лапочка", исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "Сажик", исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "Шуруп", исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "Изюм". В соответствии с правовой позицией высших судов неоднократность либо повторность нарушения Ответчиком исключительных прав входит в круг обстоятельств, имеющих значение для дела. В связи с этим считаем необходимым обратить внимание суда на то, что ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу судебным актом: решением Арбитражного суда Иркутской области от ****год по делу №. Действия Ответчика являются грубым нарушением прав, совершенным умышленно, так он неоднократно был предупрежден о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода. Учитывая, что Ответчиком допущены 11 нарушений исключительных прав Истца, просили взыскать с Ответчика компенсацию в размере <...> рублей, то есть по <...> рублей за каждый факт нарушения исключительных прав Истца (за каждый размещенный на товаре объект), а также понесенные расходы на приобретение товара, почтовое отправление, оплату госпошлины.

Представитель истца АО «Сеть Телевизионных Станций» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В ходе рассмотрения дела предъявленные требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что АО «Сеть Телевизионных Станций» обладает правом товарных знаков №«Компот», № «Коржик», № «Карамелька», № «Мама», № «Папа», удостоверяемого свидетельствами на товарные знаки (знаки обслуживания), выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, а также изображений произведений изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота», изображение персонажа "Нудик", изображение персонажа "Лапочка", изображение персонажа "Сажик", изображение персонажа "Шуруп», изображение персонажа "Изюм " (подтверждается договорами от ****год № №).

Товарные знаки №, №, №, №, № имеют правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.

****год в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, приобретен набор игрушек с обозначением, сходным до степени смешения с товарными знаками № «Компот», № «Коржик», № «Карамелька», № «Мама», № «Папа» с изображением произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота», изображение персонажа "Нудик", изображение персонажа "Лапочка", изображение персонажа "Сажик", изображение персонажа "Шуруп», изображение персонажа "Изюм"; а также игрушка «машинка».

При покупке товара покупателю был выдан кассовый чек на сумму <...> руб. за набор игрушек, товарный чек на сумму <...> руб. с указанием сведений о продавце: ИП ФИО2, ИНН №.

В обоснование своих доводов истец также представил спорный товар, видеозапись, совершенную в целях самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12–14 ГК РФ.

Представленный истцом товар (набор игрушек) содержит изображения «Компот», «Коржик», «Карамелька», «Мама», «Папа», логотипа «Три кота», "Нудик", "Лапочка", "Сажик", "Шуруп», "Изюм".

Представленный истцом кассовый чек содержит адрес продажи: <адрес>, дату продажи ****год, стоимость товара <...> руб.. Товарный чек содержит информацию о дате его выдачи – ****год., наименование товара – «Машина» 1 шт., стоимость товара, подпись продавца без расшифровки. Чек заверен печатью ИП ФИО2 с указанием ИНН №.

Содержание видеозаписи (дата и место ее проведения, действия по продаже товара) представителем ответчика не оспорены.

Видеозапись, произведенная с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона, зафиксировала факт реализации товара «Набора игрушек» и «Машинки» в одной торговой точке, продавцом выданы кассовый и товарный чек с печатью ИП ФИО2 с указанием ИНН №.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ****год по ****год, ей присвоен ИНН №, деятельность прекращена на основании принятого ею решения.

Таким образом, факт реализации спорного товара подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: кассовым и товарным чеками, видеозаписью покупки товара, на котором изображено вручение указанного товарного чека и товара покупателю, самим товаром.

Доводы стороны ответчика о том, что деятельность индивидуального предпринимателя прекращена на момент продажи товара, продавцом товара она не являлась, на мнение суда не влияют.

Ответчиком не представлено доказательств действия продавца товара не в интересах ответчика, при том, что сам по себе факт прекращения статуса индивидуального предпринимателя не освобождает ответчика от ответственности за реализацию от его имени контрафактной продукции.

Не представлено стороной ответчика и доказательств, подтверждающих, что оттиск печати на товарном чеке не соответствует оттиску печати, которая была у ответчика, что имеет место подделка, отсутствуют доказательства количества печатей у ответчика и сведения об уничтожения всех печатей; сведения о том, что печать была когда-либо утрачена; сведения об обращении ответчика в правоохранительные органы с заявлением о совершении правонарушения с использованием ее имени и от ее имени, с заявлениями о хищении у нее печатей.

В этой связи доводы стороны ответчика о том, что товарный чек она не выдавала и не подписывала не состоятельны и во внимание судом не принимаются.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

По смыслу ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения искусства и товарные знаки.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ч. 1 ст. 1477 ГК РФ).

Положениями ст. 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (ч. 3 ст. 1259 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, наперсонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23.04.2019, с учетом пункта 3 статьи 1259 Кодекса, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Из изложенного следует, что при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права, исключительное право на который подлежит защите.

На основании ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статье 1301 ГК РФ В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (ч. 4 ст. 1515 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления от 13 декабря 2016 г. N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Обращаясь в суд, общество заявило требование о взыскании компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав истца в размере 20000 руб. за каждый товарный знак и изображение логотипа

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика оспаривала вину в продаже контрафактного товара, при этом ходатайство о снижении размера компенсации не заявлялось.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункт 64 Пленума от 23 апреля 2019 г. N 10).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 64 указанного Постановления, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцу принадлежат исключительные права в отношении товарных знаков № «Карамелька», № «Коржик», № «Компот», № «Мама», № «Папа», логотипов «Три кота», «Нудик», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Изюм», представленные истцом игрушки с изображениями «Карамелька», «Коржик», «Компот», «Мама», «Папа», логотипов «Три кота», «Нудик», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Изюм», приобретенные у ответчика, обладают признаками контрафактности, поскольку документов, свидетельствующих о передаче ответчику прав на их использование, суду не представлено.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования товарного знака, степень вины нарушителя, то обстоятельство, что ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав, что подтверждено представителем ответчика (решение Арбитражного суда Иркутской области от ****год по делу №), что свидетельствует о грубом нарушении прав, совершенном умышленно, поскольку ранее ответчик предупреждалась о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлена с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, отсутствии возражений относительно размера компенсации, ходатайство о снижении размера компенсации, полагает возможным определить ко взысканию размер компенсации <...> рублей за каждый неправомерно используемый товарный знак, логотип.

Также, истцом заявлены к возмещению судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей, несение которых подтверждается платежным поручением от ****год №, почтовые расходы на отправку иска в суд в размере <...> руб. (подтверждается кассовым чеком от ****год) и расходов в сумме <...> рублей, понесенных в связи с покупкой вещественного доказательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходами.

Понесенные истцом судебные расходы суд находит обоснованными, относящимися к рассматриваемому делу, в связи с чем подлежащими взысканию в полном объеме.

Таким образом, исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № «Карамелька» в размере <...> руб., на товарный знак № «Коржик» в размере <...> руб., на товарный знак № «Компот» в размере <...> руб., на товарный знак № «Мама» в размере <...> руб., на товарный знак № «Папа» в размере <...> руб., на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота» в размере <...> руб., на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Нудик» в размере <...> руб.; на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Лапочка» в размере <...> руб.; на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Сажик» в размере <...> руб.; на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Шуруп» в размере <...> руб.; на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Изюм» в размере <...> руб.; расходов в размере стоимости товара <...> руб., почтового отправления <...> руб., оплаты госпошлины <...> руб.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         ФИО6