Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2023 ~ М-85/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-416/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием представителя заявителя ФКУ ИК-4, она же представитель заинтересованного лица ФСИН России, по доверенностям Зборовской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 17 марта 2023 года гражданское дело №2-416/2023 по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» о признании движимых вещей бесхозяйными и признании права собственности на них,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее – ФКУ ИК-4) обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными и признании права собственности на них.

Заявленные требования обоснованы тем, что между ФКУ ИК-4 и Обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНДТЕКС» (далее – ООО «ГРАНДТЕКС») был заключен договор от 12.01.2015 года № 59 о передаче оборудования в безвозмездное пользование (далее – Договор № 59), по которому ООО «ГРАНДТЕКС» предоставило учреждению в безвозмездное пользование швейное оборудование:

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный №
в количестве 1 шт.;

утюг Haysner серийный номер № в количестве 1 шт.;

утюг Maxxell серийный номер № в количестве 1 шт.;

электрический чайник Maxxell серийный номер № в количестве
1 шт.;

дисковый нож Maxdo RC-90 серийный номер № в количестве
1 шт.;

раскройный нож Maxdo MSK-8 серийный номер № в количестве
1 шт.;

прямострочная машина JACK 768 В-5-516 М2-55 серийный №
в количестве 1 шт.;

промышленная швейная машина в количестве 3 шт.;

швейная машина Пятинитка в количестве 1 шт., всего в количестве 24 штуки.

Часть швейного оборудования обществу была возвращена.

Так, 02.09.2015 года обществу возвращены промышленные швейные машины
в количестве 3 шт.

26.09.2016 года обществу возвращены:

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный №
в количестве 1 шт.

всего в количестве 3 шт.

01.02.2017 Обществу возвращена прямострочная машина JACK 768 В-5-516 М2-55 серийный № в количестве 1 шт.

Всего обществу возвращено 7 единиц швейного оборудования.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора № 59 имущество предоставлено
на неопределенный срок. Согласно п. 8.1 срок действия договора – до 31.12.2015. Если Ссудополучатель продолжает пользоваться оборудованием после истечения срока договора при отсутствии возражений Ссудодателя, договор считается пролонгированным на тех же условиях на неопределнный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону
за 30 календарных дней. Согласно п. 8.2, Договор № 59 может быть досрочно расторгнут по заявлению каждой из Сторон путем направления уведомления за 10 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

В связи с отсутствием загруженности полученного от общества оборудования, ФКУ ИК-4 неоднократно уведомляло ООО «ГРАНДТЕКС» о необходимости забрать переданное по Договору № 59 оборудование и об отказе Учреждения от Договора № 59.

09.08.2022 года в адрес ООО «ГРАНДТЕКС» посредством электронной почты было направлено письмо № 38/ТО/38/20-6151.

04.10.2022 года Почтой России направлено письмо от 04.10.2022 № 38/ТО/38/13-7689 (адресатом не получено, возвращено в ФКУ ИК-4 10.11.2022 года).

До настоящего времени представители ООО «ГРАНДТЕКС» для принятия оборудования, переданное Учреждению по Договору № 59, не обратилось.

Таким образом, собственник оборудования ООО «ГРАНДТЕКС», отказался
от швейного оборудования, переданного ФКУ ИК-4 по Договору № 59 (бросил его).

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Зборовская О.Ю., она же представитель заинтересованного лица ФСИН России, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что швейное оборудование было передано ООО «Грандтекс» учреждению в целях оказания услуг по пошиву, по договорам которые были с ним заключены, впоследствии пошив не осуществлялся, оборудование осталось в учреждении, ООО «Грандтекс» его не забирает.

Представитель заинтересованного лица ООО «ГРАНДТЕКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований при установлении судом, что принятые заявителем меры по уведомлению собственника имущества были исполнены в полном объеме и в соответствии с законодательством Российской Федерации

Суд, с согласия представителя заявителя, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав представителя заявителя Зборовскую О.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 5.1 Устава ФКУ ИК-4, утвержденного приказом ФСИН России от 02.06.2022 № 337 (далее – Устав), имущество Учреждения является федеральной собственностью и принадлежат ему на праве оперативного управления или ином законном основании Согласно пункту 5.3 Устава источниками формирования имущества Учреждения являются: федеральное имущество, закрепленное за Учреждением на праве оперативного управления; федеральное имущество, приобретенное за счет средств федерального бюджета; иные источники приобретения имущества, предусмотренные законодательством Российской Федерации (л.д.12-18).

12 января 2015 года между ООО «ГРАНДТЕКС» и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области заключен договор безвозмездного пользования оборудования № 59, по которому ФКУ ИК-4 было передано швейное оборудование:

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный номер №
в количестве 1 шт.;

прямострочная машина Velis BLS 265 серийный №
в количестве 1 шт.;

утюг Haysner серийный номер № в количестве 1 шт.;

утюг Maxxell серийный номер № в количестве 1 шт.;

электрический чайник Maxxell серийный номер № в количестве
1 шт.;

дисковый нож Maxdo RC-90 серийный номер № в количестве
1 шт.;

раскройный нож Maxdo MSK-8 серийный номер № в количестве
1 шт.;

прямострочная машина JACK 768 В-5-516 М2-55 серийный №
в количестве 1 шт.;

промышленная швейная машина в количестве 3 шт.;

швейная машина Пятинитка в количестве 1 шт.

всего в количестве 24 штуки (л.д.29-32).

ООО «ГРАНДТЕКС» было возвращено швейное оборудование в количестве 7 штук, 24 единицы оборудования не возвращены, находятся в ФКУ ИК-4.

09.08.2022 года в адрес ООО «ГРАНДТЕКС» посредством электронной почты было направлено письмо № 38/ТО/38/20-6151 в просьбой произвести вывоз оборудования, которое не было исполнено (л.д.33).

04.10.2022 года в адрес ООО «ГРАНДТЕКС» был направлен отказ от договора безвозмездного пользования оборудованием от 12.01.2015 года и предложено принять оборудование в течение 5 дней (л.д.35). Направленные в адрес ответчика уведомления им не были получены, ООО «ГРАНДТЕКС» мер к получению оборудования не принял.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии со ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно ст. 292 ГПК РФ, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Признав, что собственник отказался от права собственности
на движимую вещь, суд принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной
и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч.1 ст.293 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3ст. 218 Гражданского кодексаРоссийской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника,
на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1ст. 225 ГК РФ,бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1ст. 226 ГК РФ,движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии сост. 236 ГК РФгражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права
на это имущество.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором и учредителем ООО «ГРАНДТЕКС» является Рыбкин Н.А.

Как установлено судом, решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 05 сентября 2017 года по делу № 2-2096/2017 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Червовой Л.В., Рыбкину Н.А., Риваненко Е.А. с Рыбкина Н.А. взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе швейное оборудование, путем продажи на публичных торгах (л.д.81-86), во Фрунзенском РОСП УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «ГРАНДТЕКС» о взыскании денежных сумм. На находящееся в ФКУ ИК-4 имущество может быть обращено взыскание в целях погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено, что собственник имущества ООО «ГРАНДТЕКС» отказался от своих прав на движимые вещи – швейное оборудование, поскольку в 2015,2016,2017 годах часть оборудования была ему возвращена.

Кроме того, суд считает, что заявителем приняты не все меры по уведомлению собственника имущества, ООО «ГРАНДТЕКС» уведомлялось о получении оборудования по юридическому адресу, по которому общество отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления ФКУ ИК-4 к ООО «ГРАНДТЕКС» о признании бесхозяйных движимых вещей швейного оборудования в количестве 17 штук, признании на него права собственности Российской Федерации, признании права оперативного управления ФКУ ИК-4 на указанное имущество, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» о признании движимых вещей бесхозяйными, признании права собственности, признании права оперативного управления, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К. Мяновская

Мотивированное решение составлено 24.03.2023 года.