Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2015 ~ М-142/2015 от 30.01.2015

Гр.дело №2-403/15г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к ШИШКОВ В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Шишкову В.А. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД РФ водителем Шишковым В.А., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>», гос.знак «<данные изъяты>», произошло ДТП, в результате которого застрахованному истцом по рискам КАСКО автомобилю «<данные изъяты>», гос.знак «<данные изъяты> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых страховщиком ответчика было возмещено по договору ОСАГО <данные изъяты> рублей, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст.11, 15, 965, 1064 и 1072 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя (л.д.3).

Ответчик в суд не явился, хотя извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо возражений на иск не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля «<данные изъяты>», гос.знак «<данные изъяты>», под управлением водителя Шишкова В.А., с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>», гос.знак «<данные изъяты>», под управлением водителя Филатова А.Р., принадлежащим Филатовой А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований п.п.9.9 и 10.1 ПДД РФ водителем Шишковым В.А., двигавшимся по обочине и избравшим скорость движения без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивавшую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, - что повлекло дальнейшее развитие событий, приведших к столкновению транспортных средств.

Из материалов дела установлено, что в результате ДТП автомобилю «Фольксваген» были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП и в актах осмотра транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно представленным истцом документам ремонтной организации составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Во исполнение своих обязательств страховщика, ОАО «ГСК «Югория» признало исследуемое судом ДТП страховым случаем и оплатило ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным суду платежным поручением.

Страховщиком гражданской ответственности Шишкова В.А. на момент ДТП являлось ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение по ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Истцом в суд представлено заключение специалиста, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа составила <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах, суд считает достоверно и объективно установленным причинение собственнику автомобиля «<данные изъяты>» повреждением автомобиля при исследуемом ДТП имущественного ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в размере которого к истцу перешло право требования с причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, суд полагает объективно установленным виновное причинение ответчиком имущественного ущерба потерпевшему, право требования которого к причинителю вреда перешло к истцу, выплатившему страховое возмещение, в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген» с учетом его износа за вычетом суммы выплаченного страхового возмещения страховщиком ответчика, в связи с чем, суд считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая же во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ШИШКОВ В.А., в пользу ОАО «ГСК «Югория» (<адрес>) в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации <данные изъяты> коп. <данные изъяты> коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов